此页尚未校对
取去以作私人擺設用途。
***
251.
至少自2006年之前起，被告何超明就決定利用其檢察長職務的固有權力，以“檢察院招待所”為藉口作掩飾，用檢察長辦公室的公帑租下竹灣豪園A1-76號之別墅作其私人用途，月租澳門幣46,000.00元。(見附件32.1第143頁至第172頁；主卷第20冊第5117頁至第5132頁)
252.
由於上述月租超出檢察長辦公室有關月租的經濟分類上限，被告何超明透過黎建恩，指示檢察長辦公室人事財政廳將上述月租拆分為每月澳門幣20,000.00元租金連管理費及車位租用費，另加每月澳門幣26,000.00元傢俬、冷氣、所需電器用品、保密通訊儀及所需衛星設備費用，每月總數仍然是澳門幣46,000.00元。
253.
然而，上述別墅本身結構已設有車房，根本無須租用車位。(見主卷第27冊第7068頁至第7074頁；附件70)
254.
之後，被告何超明要求檢察長辦公室將該車房改建為書房，並先後在屋內及花園安裝了桑拿房、酒窖、露天魚池。(見附件70.1第2頁至第133頁)
276.
2006年1月2日，在被告何超明的要求下，檢察長辦公室製作第007/DGPF/PRO/06號建議書及租賃合同；同日亦製作了第18/DGPF/PRO/2006號建議書，為上述供被告何超明用作私人用途的所謂“檢察院招待所”支付2006年1月至6月期間的園林管理費，當中3月份
