舊「都，汴西無靈、夏，北無燕、雲，其去契丹界直浹旬耳。 景德之役，亦輒至澶淵。三治朝幅員蓋廣矣，而定都 若此者何？制敵便也。我朝定鼎燕京，東北去遼陽尚 可數日，去漁陽百里耳，西北去雲中尚可數日，去上 谷亦僅倍漁陽耳。近敵甚，則常時封殖者尤勤，常時 封殖，則一日規畫措置者尤亟。是故去」敵之近，制敵 之便，莫有如今日者也。昔漢文帝朝晁錯有實塞分 戍、臨陣合刃諸說，而文帝取焉。唐德宗朝陸贄有「險 以固邦國、兵以服兇橫」諸說，而德宗取焉。宋仁宗朝 范仲淹有守兵聚散多寡、戰兵主客勞逸諸說，而仁 宗亦取焉。今其言載在《三史》中，班班可考，豈非經時 石畫哉？然漢卒患匈奴，唐卒患吐蕃，宋卒患契丹、西 夏，何也？所行與所談悖也。今之論議，毋亦類是乎？夫 分境畫疆，秉持扼塞，可謂確矣，然外有棄野，所傷實 多，是移其禍而以異壤當之也，於此不得以忘戰也。 驅兵策馬，衝擊郊原，可謂雄矣，然內無良才，所損非 細。是積其弱而以異日當之也，於此不得以忘守也。 故《金元》常都於此是其炯監。然則金人之禍在邊裔 而監其失則必固邊圉選將帥強兵足食使國勢壯 而外敵不敢萌窺伺之心元人之禍在中國而監其 失則必謹法度用賢才省刑薄斂使朝綱正而奸民 不敢懷背叛之心斯國基固而《金湯》永矣。
春明夢餘錄
《郭子章都論》
古今論形勢之都，曰秦，曰洛，而洛不如秦，則自漢以 來言之。婁敬說漢高曰：「洛陽天下之中，有德易以興， 無德易以亡。秦地，披山帶河，四塞以為固，案秦之故， 此搤天下之吭而拊其背也。張良曰：『洛陽四面受敵， 非用武之國。關中左殽函，右隴蜀，阻三面而易』。」守敬 說：「是。漢竟都關中二百年而王莽篡宋祖欲都長安」， 晉王諫曰：「在德不在險。」藝祖曰：「吾將西遷者，欲據山 河之勝而去冗兵。都汴不出百年，天下民力殫矣。」宋 竟都汴百五十年，而徽欽擄。議者謂洛不如秦，似矣。 顧辟雍之詩曰：「考卜維王，宅是鎬京。維龜正之，武王 成之。」則周之都鎬卜也。《周書》曰：「我卜河朔黎水，我乃 卜澗水東，瀍水西，惟洛食。我又卜瀍」水東，亦惟洛食。 則周之都洛亦卜也。夫周卜鎬西東南北，無思不服 矣，而復卷卷營洛者，豈知其子孫終東遷耶？鎬距秦 咫尺，當其時何不卜秦而卜洛耶？舍秦營洛，周公未 為無見，不徒專恃其德已也。周曆八百，都洛五百，豈 洛之王氣或加於鎬、秦耶？微獨周也，都秦者，西漢二 百餘年，唐二百八十「年，秦、隋俱二世亡，其長短之數 可睹已。都洛者，東漢百九十五年，魏、晉百年，唐末徙 洛，至宋靖康在汴，洛間二百二十年，拓跋完顏又百 年，其長短之數又可睹已。」則洛何以不如秦哉？夫秦， 天下之首也；洛，天下之腹也。首之為體尊，而腹之受 大，其可都則一也。明興，定都金陵，似若循六朝之舊。 洪武初，營汴為北京，則亦周公意也。末年營秦，則亦 婁敬、張良，藝祖意也，而卒不果，豈天將以待燕都耶？ 成祖之營燕也，當時臺諫交口不便，主事蕭儀言之 尤峻，豈不以金祚僅百年，元祚不盈百年，非國家久 大之業乎？蓋未識上意所屬也。成祖曰：「北平之遷，吾 與大臣密計，數月而後行。今其所密計者，即不得聞。 以愚度之，其說有四：燕非金、元始也。周為召公封國， 由召公傳至王喜，歷四十三世，九百餘年，視周曆且 過之，宜遷一。古享國長久者，靡不遷都。商始亳、遷耿、 遷相，周始鎬遷洛，漢、唐始秦遷洛，宋始汴遷杭，然皆 迫於禍患，不得已而後去。故靖難之後，因而遷徙，亦 以為子孫長久計耳，宜遷」二。西漢起漢中，都秦。東漢 起南陽，都洛，唐起太原都秦。宋起宋州，都汴，元起開 平，都燕。明太祖起鳳陽都吳。成祖曰：「吾起燕都燕耳， 宜遷三。天下之禍莫烈於鹵，吾令子孫自當之，庶幾 海內豪傑輻輳都下，足與之角，宜遷四。」成祖密計，或 不出此四者，彼書生之見，豈足以達英雄之略哉？雖 然，狂寇祇隔一垣，正統己巳之變，嘉靖庚戌之警可 鑒也。漕河僅衣帶水，元人海運之制脫脫，水田之議 當講也。果兵足以制禦，食足以自固，則太行、易水之 間，即國家億萬祀無疆之宅也，又何必問秦、洛之雄 弱哉。
