濬之，深至七丈，通引白河，則漕船可直達京城，諸閘 可以盡罷，此永久之利，然未易議也。為今之計，惟應 修濬河閘。然從通流閘經二水門、南浦、上橋、廣利三 閘，皆衢市闤闠中，不便轉運。從溫泥河濱舊小河廢 堰西，不一里至堰水小壩。誠修築之，令通普濟閘，則 徑易，可省四閘、兩關轉般之難。」上命即以來春興工。 十一月，禮部尚書桂萼上疏稱修通惠河不便，請改 修三里河。
桂文襄公《奏議》：「大通橋河，源出自昌平州神山泉，南 會一畝、馬眼二泉，繞出甕山，復匯七里濼，即今之西 湖。東入都城西水門，貫積水潭，即今之海子。又東至 月橋，入內府，南出都城東水門，過大通橋，又東五十 餘里，至通州入白河。此河元郭守敬由古水道開濬， 非自守敬創始。蓋西山諸水由皇城東出，每當山水 泛漲，由此而洩，引之入白河，以濟漕運，故置閘以時 啟閉，初非為行舟設也。」成化十二年，平江伯陳銳不 察其故，建言修復。憲宗皇帝命戶部左侍郎翁世資、 工部左侍郎王詔挑濬，仍濬西湖諸泉，以益水勢，可 放運船千餘，直扺大通橋下。既而水急岸狹，船不可 泊，未幾即耗，船退幾不能全，遂不復行。正德七八年 亦嘗挑濬，竟無成功。蓋京師之地，西北高峻，自大通 橋下視通州，勢若建瓴，而強為之，未免有害，非徒無 益而已。
《世宗實錄》。上以桂萼疏示大學士楊一清、張璁，一清 言：「通惠河因舊閘行轉般之法，可以省運軍之力，宜 斷行之。」璁亦言：「通州河道經元郭守敬修濬，今閘壩 具存。臣聞京城至通州五十里，地形高下纔五十尺， 以五十里之遠近攤五十尺之高下，無所不可。濬甕 山濼以蓄西山諸水，引神山泉以合下流之歸紆迴 以順其地形，因時以謹其濬治，此一勞而永逸計也。」 成化十二年，平江伯陳銳建議開修北河。憲宗皇帝 命大臣督理，而河道已通，運船已至城外。適有黑眚 之異，惑於訛言，遂止，識者恨之。今欲開修北河，因仍 舊道，誠易易耳。況一舟之運，約當十車。每年運船已 到，則令剝運新糧，未到，則令剝運通「州積糧，庶京師 充實，永無意外之患矣。」上深然璁言。至七年十二月， 通惠河成，糧運既至者一百九十九萬三千八百有 奇，省腳價銀十一萬三千三百餘兩，當扣除入戶部。 吳仲以運軍罷敝，請暫給三分之一，俟一二年後，并 減歲運加耗，以寬窮民，庶軍民兩受其惠。戶部覆請， 報可。三月，告成功，上登舟觀之。
《良鄉縣志》：「六年蝗。」《霸州志》：「蝗旱。」
《遵化舊志》：「六年地震。」
《豐潤縣志》：「六年地震，有聲如雷，形勢閃蕩，如舟在浪 中。官民牆屋傾頹數多。」
《稗史彙編》：嘉靖六年六月「十九日，京師雨錢，惟軍職 官屋上為多。」
《昌平州志》：「七年大旱。」
《文安縣志》：「八年夏五月隕霜。」《大城縣志》同
《香河縣志》：「八年十月，軍餘牛文家園中桃樹花開如 春時。」
《良鄉縣志》：「九年大水。」
《霸州志》：「九年夏旱，秋大水。」
《保定縣志》：「九年大水。」
《國朝典彙》：「嘉靖十年三月，歷代帝王廟成。先是中允 廖道南請撤靈濟宮神，改設帝王廟。禮部以所在窄 隘，宜擇地別建。於是工部相度阜成門內保安寺故 址，舊為官地，改置神武後衛，地勢整潔，且通西壇，可 鼎新之。」詔可。遣工部侍郎錢如京督工。工完，上親詣 廟祭。
《皇都水利考》：「嘉靖十年，命工部郎中陸時雍修蘆溝 河，以支流導入於海。」
《保定縣志》：「十年大水。」
《文安縣志》：「十年秋大水，免田租之半。」《霸州大城志》同。 《東安縣志》：「十一年九月二十七日夜四鼓，星隕如雨， 蝗旱民疫。」
《密雲縣志》：「十一年，星隕如雨，自東而西。」
《三河縣志》：「十一年十月初十日夜地震，縣西夏店尤 甚，民房垣俱倒。」
十二年冬十月，星隕如雨。
《文安縣志》：「十二年饑，命有司賑之。」
《國朝典彙》：「憲廟十三妃，始同為一墓。嘉靖十三年，以 古世婦御妻皆九宜九妃為一墓，同一享殿，內作七 室兩廂。於是金山預造五墓，各九數，以次葬焉。」 《玉田縣志》：「嘉靖十三年水，民大饑。」
《世宗實錄》，「嘉靖十四年十一月，香河縣郭家莊自開 新河一道，長一百七十丈，闊五十一丈有奇，較舊河 近十餘里。有司以聞，命祭告河神。」
《大城縣志》：「十四年霪雨，夏蝗。」
《文安縣志》：「十四年霪雨為災。」
《東安縣志》：「十四年夏，水澇，秋冬地震，有聲如雷
