奇勝哉！然骨或稜露，膚或皴笨，呆重童枯，對之悶頓。 每懷南中江山之秀，思得放舟湖上，弄水江邊，觀競 渡於天中，望濤氣於八月。言念徒殷，祇勞夢寐耳。公 餘偶暇尋「訪禹蹟」，因縱視城頭石門，其山石對立，膚 色皆青瑩，潤澤不枯，且層疊起臥，蜿蜒垂下。俯臨深 潭，有金山半壁之勢，汧、輝二水，匯奔極猛。到峽口鎖 束，若扼吭逆留之水，不得快志。遂往。乃怒激奔騰，兩 相射激，若兵梃擊撞，回復鬨𩰚，經數遭乃去。去則鳥 奔獸軼，衝石翻岸，若武夫悍卒，醉怒決張，不可拘縛。 益以淫雨暴漲，川水迸發，則洶湧怒號，驚聞數里；聲 光所激，則全乎江濤飛立之勢矣。對岸群山聳翠，攢 疊迴翔；山腰一抹，空闊旋繞，各饒秀致。日暮鴉歸遠 樹，鷺落沙汀，煙霧迷離，夕陽返照，頗有南中景況。此 則山水相遭，有聲有韻，有景有色，所謂「骨與膚衛相 附而呈采」也。夫山水豈必高深，取其足以寄適性情， 暢發天懷而已。予坐斗大城中，日苦奔走，必求華嶽、 太行、瞿塘、孟門，逞極大觀，而後快志。無論時不我假， 會不適逢，且拋卻目前，侈想遠大，不令一拳一勺笑 我誕妄哉？蘇子云：「山水無常主，閒者便是主人。」予與 石門若米顛袖中石，嵌空玲瓏，時相玩弄，仍恐傳舍 吏一朝攫去此《塊然者將不復為我有。今既有之，又 偷得餘閒，云胡不愛且賞也。因詠懷數首，聊以寄興， 且厚有所托於石門，以待後之蒞茲土者》。
《終南太白說》前人
終南山橫亙關中，南面起秦隴，徹藍田。凡雍、岐、郿鄠， 長安、萬年，遠且八百里，而延袤峙踞其南者，皆此一 山也。故韓愈《南山詩》曰：「西南雄太白，突起莫間簉。藩 都配德運，分宅占丁戊。逍遙越坤位，詆訐陷乾竇。」如 《關中記》謂終南山之總名，太乙山之別號，此其例也。 《水經注》武功終南，引杜預為據，而曰此山亦名終南， 亦名太白。其曰終南，固無間乎武功與萬年，至云太 白，則舊隸武功，為冬夏積雪，望之皓然，故名。《雍錄》謂 古圖志無言太白即太乙者，惟《長安志》萬年巖谷有 太乙祠，始可命為太乙，而非武功之太白。則古文以 武功、終南為太乙者，殆誤認武功、太白而莫或正之 耳。其山高大，多出物產。《夏書》曰：「終南惇物。」《秦詩》曰：「終 南何有，有條有梅。」惇，厚也。厚物者，即東方朔所謂「玉 石金銀銅鐵，豫章檀柘，百王可以取給，萬民可仰足」 者也。是自堯禹周漢，皆謂終南饒物產，不當別有一 山，自名厚物。《班志》引古文而以太乙為終南，垂山為 厚物也，誤矣。蓋以太乙、太白為終南則可，而分太乙、 太白、終南為三則不可。故李吉甫在元和間，核關中 終南所歷，而著諸郡縣。自郿鄠、武功至長安、萬年，皆 著終南。且曰「在某縣某方幾里。」則太白專屬縣境，太 乙專屬萬年，而南山在關中者，統名曰終南云。
《褒斜同谷說》前人
《古今志》褒斜者，皆謂南北同谷，惟何氏《雍大記》不然， 謂「自秦入蜀，有三谷四道：西南曰褒谷，南曰駱谷，從 洋入；東南曰斜谷，從郿入。其棧道有四出：從成和、階 文出者為沓中陰平道，鄧艾伐蜀由之；從兩當出者 為故道，漢高帝攻陳倉由之；從褒、鳳出者為今連雲 棧道，漢王之南鄭由之；從成固、洋縣出者為斜駱道， 武侯屯渭上由之。」此四道三谷，余未履其地，但就其 所分疏求之。夫既以駱谷為南，則斜谷當在西南，且 斜、駱二谷，地望各異，何得概稱一道為武侯屯渭所 經由耶？蓋褒谷在蜀漢西北，不得為自秦入蜀之路。 若從秦川言，則南曰駱谷，在盩厔，西南為郿，則斜谷 耳。乃訛「西南」曰「東南」，將以郿在盩厔之東乎哉？故程 大昌述高帝之入關也，正月，羽封沛公為漢王，都南 鄭；封秦將章邯為雍王，都廢丘；四月，漢王入蝕中，至 南鄭。蝕中不見地書以地望，言關中南面礙山不可 直達，其有微徑可達漢中者，唯子午關，在長安南，次 西有駱谷關，又西則褒斜也。此蝕中非駱谷，則子午 耳。若大散則在西南，不與咸陽對出，非其地矣。其年 五月，漢王引兵襲雍，則自褒斜出，蓋雍之陳倉也。漢 王既出，章邯走廢丘，遂定雍縣，東圍廢丘，邯自殺。復 遣樊噲、周勃引兵下郿。安得謂駱谷在南，而斜谷又 在東耶？又按鄭氏《地理略》，當蜀魏時，陳倉東北十五 里為郿城。亮攻陳倉不拔，又攻郿不能克，乃引還。《國 志》雖無其文，而漁仲博雅必有所據，則高帝後亮亦 攻陳倉及郿，而不獨屯渭上，由斜駱道矣。蓋駱谷出 扶風，隔南山中有三嶺，一曰沈嶺，近芒水，在盩厔；一 曰衙嶺，一曰分水嶺，固郿、斜谷水所從出以入渭者 也。乃知斜、駱二谷在南山中，其脈勢實相聯接。緣本 著末，則郿與盩厔皆有駱谷，而《雍大記》乃統稱「斜駱 道」云，所以記事者，又有元僖西幸由斜谷之說，見次 《柳氏舊聞》及張𩇕《耆舊傳
