鄙，使其族類有無交易，售鹽以利之，通糧以濟之。彼 雖遠夷，必然向化，互相告諭，一旦懷恩，舍逆效順，則 繼遷豎子，孤而無輔，又安能為我蜂蠆哉！今靈州不 可不棄，非獨臣愚以為當然，若移朔方軍額於環州， 亦一時之權也。或指靈州為咽喉之地，西北要衝，安 可棄之以為敵有？此不智之甚，非臣之所敢知也』。」後 靈武卒不能守。
《王巖叟傳》：「初，夏人遣使入貢，及為境上之議，故為此 去彼來，牽致勞苦。每違期日，巖叟請預戒邊臣，夏違 期一不至則勿復應，自後不復敢違。」質孤、勝如二堡， 漢趙充國留屯之所，自元祐講和，在蘭州界內，夏以 為形勝膏腴之地，力爭之，二堡若失，則蘭州、熙河遂 危。延帥欲以二堡與夏，蘇轍主其議。及熙河、延安二 捷同報，轍奏曰：「近邊奏稍頻，西人意在得二堡。今盛 夏猶如此，入秋可虞，不若早定議。」意在與之也。巖叟 曰：「形勢之地，豈可輕棄，不知既與，還不更求否？」太皇 太后曰：「然。」議遂止。夏人數萬侵定西之東，通遠之北， 壞七厓巉堡，掠居人，轉侵涇原及河外鄜、府州，眾遂 至十萬。熙帥范育偵伺夏右廂種落，大抵趣河外，三 疏請「乘此進堡砦，築龕谷、勝如、相照定西而東徑隴 諾城。」朝議未一，或欲以七巉經毀之地，皆以與夏。巖 叟力言不可與。彼訐得行，後患未巳。因請「遣官諭熙 帥，即以戶部員外郎穆衍行視，築定遠以據要害，其 調兵貲費，一從便宜，不必中覆。定遠遂城，皆巖叟之 力。」拜中書舍人。
《鄭文寶傳》：「文寶授陝西轉運使，加工部員外郎，至賀 蘭山下，見唐室營田舊制，建議興復，可得秔稻萬餘 斛，減歲運之費。清遠據積石嶺，在旱海中，去靈、環皆 三四百里，素無水泉。文寶發民負水，數百里外，留屯 數千人。又募民以榆槐雜樹及貓狗鴉烏至者，厚給 其直，地舄鹵樹皆立枯，西民甚苦其，役而城之不能」 守，卒為山水所壞。又令寧、慶州為水磑，亦為山水漂 去。既而文寶復請禁鹽，邊民冒法抵罪者甚眾。太常 博士席羲叟決獄陝西，廉知其事，以語中丞李昌齡， 以聞。文寶又奏減解州鹽價，未滿歲，虧課二十萬貫， 復為三司所發。乃命鹽鐵副使宋太初為都轉運使 代文寶還，下御史臺掬問，具伏，下詔切責，貶藍山令。 未幾，移枝江令。真宗即位，徙京山。咸平中，召還，授殿 中丞，掌南京榷貨。時慶州發兵護芻糧詣靈州，文寶 素知山川險易，上言必為繼遷所敗。未幾，果如其奏。 轉運使陳緯沒於賊，繼遷進陷清遠軍。時文寶丁內 艱，服未闋，即命相府召詢其策略。文寶因獻《河西、隴 右圖》，敘其地利本末，且言「靈州可棄。」時方遣大將王 超拔靈武，即復文寶工部員外郎，為隨軍轉運使。至 環州，或言「靈州已陷」，文寶乃易其服，引單騎冒大雪， 間道抵清遠故城，盡得其寔，遂奏班師。
《劉綜傳》：「綜為陝西轉運副使，轉太常博士。時靈州孤 危，獻言者或請棄之。綜上言曰：國家財力雄富，士卒 精銳，而未能剪除凶孽者，誠以賞罰未行，而所任非 其材故也。今或輕從群議，欲棄靈州，是中賊之奸計 矣。且靈州民淳土沃，為西陲巨屏，所宜固守以為扞 蔽。然後於浦洛河遠軍城屯兵積糧，為之應援，此暫」 勞永佚之勢也。況鎮戎軍與靈州相接，今若棄之，則 原、渭等州益須設備，較其勞費十倍而多，則利害之 理，昭然可驗矣。
《夢溪筆談》：淳化中，李繼捧為定難軍節度使，陰與弟 繼遷謀叛，朝廷遣李繼隆率兵討之。繼隆馳至，克胡 度河，入延福縣，自鐵茄驛夜入綏州，謀其所向。繼隆 欲徑襲夏州，或以謂夏州賊帥所在，我兵少，恐不能 克，不若先據石堡，以觀賊勢。繼隆以為不然，曰：「我兵 既少，若徑入夏州，出其不意，彼亦未能料我眾寡。若 先據石堡，眾寡已露，豈復能進？」乃引兵馳入撫寧縣， 繼捧猶未知，遂進攻夏州。繼捧狼狽出迎，擒之以歸。 撫寧舊治無定河川中，數為虜所危，繼隆乃遷縣于 滴水崖，在舊縣之北十餘里，皆石崖，峭拔十餘丈，下 臨無水，今謂之囉瓦城者是也。熙寧中所治撫寧城， 乃撫寧舊城耳。本道圖牒皆不載，唯李繼隆《西征記》 言之甚詳也。
