兵曰：「吾且舞干，吾且解網，姑俟其悔過，而與之相安 於無事，乃不謂兇人之性不移也。始天怒赫然，斷在 必勦。」夫斷而敢行，鬼神避之，況此幺麼者乎？蓋自進 勦之旨下，尚方之劎頒，然後海內熊虎之師如雲而 集，陳、紅之粟蔽江而上。智士陳謀，勇夫效力，火燎毛， 山壓卵，賊即欲不灰飛煙滅，亦曷可得已？臣嘗即諸 路之功而評敘之。在四川，則楠木三峒賊黨以為「三 窟」，謂「天險不可升者也。婁山關賊前門，我所必由、賊 所必爭者也；海龍囤賊以為天造地設，人跡所必不 能到、兵力所必不能加者也。三戰而三克之，賊力竭 矣，不亡何待？夫賊黨自戰其地，猶易與也；唯賊父子 親在行間，則諸賊人人致死，難與爭鋒；該路到處與 賊父子對壘。最快者，九盤子之戰，賊悉其精銳以付 朝棟，令之從綦江進，從南川回，此其目中尚復有官 兵乎？」劉綎一戰而走之，自是播人為之破膽。尤快者， 諸軍壁海龍囤下，連月不拔，綎至一日而克其二城， 賊遂滅亡。至今群口囂囂然，竟無敢沒其先登之烈 者。《兵法》無選鋒，曰「北綎，於諸路，其選鋒乎？」則綦江路 之功也。臣嘗言破賊關外宜招降，謂多不可勝誅也； 關內宜疾戰，謂師不可老也。安羅、陶洪三寨生口以 數萬計，勝兵以數千計。令貪功者以大兵初入，必且 多殺以報捷，勝之則傷仁，不勝則損威矣。而該路坐 受其降，兵不血刃，自是一戰而斬郭通緒，再戰而入 崖門關，三戰而屢捷於水牛塘，賊計無復之遂，父子 相哭而上囤矣。當其戰水牛塘時，川兵入關，去囤尚 遠，湖、貴兵在關外，絕不相聞。吳廣以孤軍去囤數十 里而結營，犯《兵法》之所忌，而卒以得志，自非其令嚴， 而戰力當不及此。後雖以講降誤事，然有激而奮，竟 以成功，逆賊父子盡獲其首，終不失為全捷，則《永合 路》之功也。南川路最險最遠，去囤可六七百里，賊以 為官軍必不能從此進。當馬孔英之未至也，高折枝 以一書生請自將土漢兵以往，此固已雄偉不常矣。 乃師期一月之前，先擣官壩營以寒賊膽，而撤回其 龍泉之兵，且以解思石之危，其事甚奇，其功甚大，比 進兵從真州入，真人則簞食壺漿以迎，播人則棄甲 曳兵而走，居然有三代氣象。時諸將方欲候各路消 息，方入關折枝，彝然曰：「若是則誰為當先入者？」策馬 而前，眾隨其後，竟以三月初八日奪桑木關而據之。 臣用是以催各路尚有以四月入者，令諸將皆折枝， 諸路皆南川滅賊，當更速抵關。而馬孔英至，則文武 相得，如樂之和。自是日日約各路攻圍，有應有不應， 甚或以相誹詈而折枝不顧也。《分攻令》下，諸將爭走 後門，該路獨壁前門。夫後門我易攻賊，前門賊易衝 我，彼亦曰「誰為宜當賊衝者」，蓋亦先入關之意乎？破 囤之役，後門以二路更番，前門以一路搏戰，日夜揮 戈，人百其勇，坐使賊自盡，而逆黨無一逸者。總之，倡 諸路之先，作三軍之氣，令黠師不得以賊強我弱借 口，而竟以奏功臣於該路文武，蓋心折焉，則南川路 之功也。在湖廣，則偏橋一路，江外為四牌，江內為七 牌，皆五司遺種，九股惡苗，盤據糾結乎其間。四牌不 掃，即武騎千群，未易窺三渡也。陳璘獨以一旅之師， 先掃四牌，開我進兵之路，用是烏江「內外，賊黨寒心。 長坎、瑪瑙、青蛇三囤，自昔以為險絕，官兵所從未得 志者。臣亦慮其難，下令降之。」璘以為除惡務盡，竟一 鼓而升其巔，殺戮數千，臭聞十里。時龍泉哨、施南兵 亦已先克板角關。至今白泥、湄潭之間，四牌、七牌之 苗，遂無遺種，非璘之力不及此。該路漢兵少，土兵多， 糧運少遲，便成譟呼。璘令嚴而法肅，卒能使之用命 而不為害。迨至克關逼囤，議設木柵，制鐵牌，以防賊 逸，其機智有足多者，卒以入虎穴，得虎子，閹人繡女， 纍纍在俘，良快人意，則《偏橋路》之功也。貴州各路，與 川湖不同，其地近，其兵少，其餉乏，其彝情反覆而靡 常，其民心搖惑而不定。茲之用兵，又非以一淬厲、一 鼓舞之為兢兢者。《烏江失律》，己見法矣，然借是以激 勵水西，俾之絕狐兔之情，踐虎狼之窟。《母氏囤》一戰， 大足褫逆酋之魄而奪之氣。此則失之武人，得之文 吏，蓋運籌者之苦心乎？李應祥以孤危之兵當臲。� 「之時，能自審於緩急進止之間，以守為戰，以招撫為 進攻，卒之轉弱為強，揚旌直指，斬首數百，招降數萬， 因破諸囤，斬三渡，抵白田，何其壯也！竟以連合川兵， 同心戮力，破重城，俘群醜，振積弱之邦，舒華夏之氣， 始如處女，繼如脫兔，茲其審於機而神於用，豈易得 哉？」則平越、烏江、沙溪諸路之功也。夫我國家從來用 「兵，未有大得志於西南彝者也。」國初，傅友德統二十 四將軍，止言防守，未聞戡定。正統間，麓川之役，用兵 五十萬，轉餉半天下，陞敘萬人，三返而罪人竟逸。嘉 靖初，思田之役，以𠞰始，以撫終，至今為諸彝借口，茲 其大致可睹已。諸帥故中庸人，臣等三五書生耳，其 智略才力不及古人遠甚。乃兵纔逾二十萬、進兵纔 逾百日、費纔逾二百萬而倖以成功。此非臣等之力， 皆由我皇上神武獨斷，委任不疑。用是文武同心，將
