淮安府部紀事

《南齊書垣崇祖傳》，泰豫九年，行徐州事，徙戍龍沮，在朐山南。崇祖啟斷水清平地，以絕虜馬。帝以問劉懷珍，云可立。崇祖率將吏塞之，未成。魏主謂彭城鎮將平陽公曰：「龍沮若立，國之恥也。以死爭之。」數萬騎掩至，崇祖馬槊陷陣不能抗，乃築城自守。會天雨十餘日，魏乃退，龍沮竟不立。

《魏書游明根傳》：「明根子肇為廷尉，兼御史中尉，黃門如故。盧昶之在朐山也，肇諫曰：朐山蕞爾，僻在海濱，山湖下墊，民無居者，於我非急，於賊為利。為利，故必致死而爭之；非急，故不得已而戰。以不得已之眾，擊必死之師，恐稽延歲月，所費遂甚。假令必得朐山，徒致交爭，終難全守，所謂無益之田也。知賊將屢以宿豫求易朐山，臣愚謂此言可許。朐山久捍危弊，宜速審之。若必如此，宿豫不征而自伏，持此無用之地，復彼舊有之疆，兵役時解，其利為大。」世宗將從之。尋而昶敗，遷侍中。蕭衍軍主徐元明斬其青、冀二州刺史張稷首，以郁州內附。朝廷遣兵赴援。肇表曰：「元明之款，雖奔救是當，然事有損益，或憚舉」而功多，或因小而生害，不可必也。今六里朐山，地實接海，陂湖下溼，人不可居。郁州又在海中，所謂「雖獲石田，終無所用。」若不待連兵，六里雖剋，尚不可守。況方事連兵而爭，非要也。且六里於賊逾要，去此閑遠，若以閑遠之兵，攻逼近之眾，其勢既殊，不可敵也。災儉之年，百姓饑敝，餓死者亦復不少，「何以得宜靜之辰，興干戈之役，軍糧資運，取濟無所，唯見其損，未睹其益。且新附之民，服化猶近，特須安帖，不宜勞之。勞則怨生，怨生則思叛，思叛則不自安，不安則擾動，脫爾則連兵難解，事不可輕，宜捐茲小利，不使大損。」世宗並不納。《宋史·洪邁傳》：邁遷敷文閣待制，明年召對，首論淮東邊備六要地：曰海陵，曰喻洳，曰鹽城，曰寶應，曰青口，曰盱眙。謂宜修城池，嚴屯兵，立游樁，益戍卒。又言：「許浦宜開河三十六里，梅里鎮宜築二大堰，作斗門，遇行師則決防送船。」又言：「馮湛創多槳船，底平檣浮，雖尺水可運。今十五六年修葺數少不足用。謂宜募瀕海富商入船予爵，招善操舟者以補水軍。」上嘉之。《汪綱傳》：「綱提舉淮東常平，淮米越江有禁，綱念淮民有警則室廬莫保，歲凶則轉徙無歸，豐年可以少蘇。重以苛禁，自分畛域，豈為民父母意哉！請下金陵糴三十萬，以通淮西之運，京口糴五十萬，以通淮東之運。」又言：「兩淮之積不可多，昇、潤之積不可少。平江積米數百萬，陳陳相因，久而紅腐，宜視其收貯近久，取餉輦下百司諸軍，江上歲餫當至京者，貯之京口。金陵轉運、兩淮、中都諸倉，亦當廣糴以補其數。」制置使訪綱備禦孰宜，先，綱言：「淮地自昔號財賦淵藪，西有鐵冶，東富魚稻，足以自給；淮右多山，淮左多水，足以自固。誠能合兩淮為一家，兵財通融，聲勢合一，雖不假江、浙之力可也。祖宗盛時，邊郡所儲，足支十年。慶曆間，中山一鎮尚百八十萬石。」今宜上法先朝，令商旅入粟近塞而算請錢貨於京師，入粟拜爵，守之以信，則輸者必多，邊儲不患不豐。州郡禁兵，本非供役，乃就糧外郡耳。今不為戰鬥用，乃使之共力役，緩急戍守，專倚大軍，指日待更，不諳風土，豈若土兵生長邊「地，墳墓室家，人自為守邪？當精擇伉壯，廣其尺籍，悉隸御前軍額，分擘券給，以助州郡衣糧之供」，大率如山陽武鋒軍制，則邊面不必抽江上之戍，江上不必出禁衛之師，生養更番，勞費俱息。

《陳敏傳》：「乾道中，敏為左驍衛上將軍，言事者議欲戍守清河口，敏言：金兵每出清河，必遣人馬先自上流潛渡。今欲必守其地，宜先修楚州城池。蓋楚州為南北襟喉，彼此必爭之地。長淮二千餘里，河道通北方者五，清、汴、渦、潁、蔡是也。通南方以入江者惟楚州運河耳。北人舟艦入五河而下，將謀渡江，非得楚州運」河無緣自達。昔周世宗自楚州北神堰鑿老鸛河，通戰艦，以入大江，南唐遂失兩淮之地。由是言之，楚州實為兩朝司命，願朝廷留意。及是再出守高郵，乃詔與楚州守臣左祐同城楚州。祐卒，遂移守楚州北，使過者觀其雉堞堅新，號「銀鑄城。」

《王宗望傳》：宗望為江淮發運使，楚州沿淮至漣州，風濤險，舟多溺。議者謂開支氏渠，引水入運河，歲久不決，宗望始成之，為公私利