《尚書蔡傳》雲：夢方八九百里，跨江南北，華容、枝江、江 夏、安陸，皆其地也。又曰：雲土者，雲之地，土見而已。夢 之地，已可耕治也。
《一統志》：環岳郡在孝感縣西。魏置。隋廢。按《魏書》，孝昌 縣改置岳州岳山郡。《隋書》廢州郡為孝昌縣。《唐書》環 川環陽縣，未聞有所謂環岳郡也。《陳書》，司馬消難總 管九州，有環川、岳二州，並在孝昌境耶。抑即魏之岳 山郡，而誤傳為環岳郡耶？
義陽城在孝感縣北一百里。梁置，西魏廢。按《南、北史》， 西魏于平氏縣置義陽郡，蓋古申國之地，今信陽州 是已。劉宋改義陽郡為宋安郡，南齊改置司州，而義 陽城未嘗置于孝昌也，豈即南義陽之廢城耶？《梁書》： 「武帝天監三年，魏陷司州，詔以南義陽置司州。」夫梁、 魏之時，有義陽郡，又有西義陽郡、南義陽郡。西義陽 在今隨州境，而「南義陽」未知的在何處。《一統志》謂梁 以宋安郡為北司州，黃陂縣為南司州，則南義陽郡 似當在黃陂境。今云在孝感縣北一百里，則與羅山、 應山為近。豈南義陽郡初置于孝昌境，而黃陂之南 司州乃其徙置耶？
「新市在孝感縣，後漢王常起兵即此地。」又云：「新市城 在京山縣南三十里，漢光武起兵討王莽，嘗聚于此， 後置縣曰南新市，西魏因改富水。」按《後漢書》，南新市， 侯國，屬江夏郡。《宋書》荊州江夏郡亦有新市縣。唐杜 佑《通典》郢州富水縣注云：「後漢新市縣故城在縣東 北。」宋淳熙丙午，富水縣令張實修縣志，雖辯析新市， 而未嘗援及孝感，故孝感新市之名不彰。竊謂前漢 《地里志》江夏郡無新市縣，而王常起兵則在前漢之 季。是王常起兵之新市，乃安陸縣鄉聚之名，非縣名 也。蓋在孝感之北境，今新店是已。其後光武起兵於 舂陵，招致新市兵。後漢·《地理志》始有南新市侯國。宋 《元和郡國志》、元豐《九域志》俱云「後漢於安陸立新市」， 是南新市縣置於後漢，蓋在今京山之南境，富水之 新市故城是已。豈可以後漢之南新市即以為前漢 王常起兵之新市哉？又《晉書》竟陵郡有南新市。酈道 元《水經注》云：「新市縣在雲杜城，屬竟陵郡。」蓋今之應 城、京山、景陵，皆晉時雲杜縣之域也。又《齊書》郢州江 夏郡、新平左郡、司州安陸郡皆有新市縣，其郢州東 牂牱郡又有西新市、南新市、東新市縣，或者即以東 新市為孝感縣。不知齊之郡縣多僑置耳，惡足憑乎？ 夫新市之名不一，而孝感新市實與隨之平林為近， 土人相傳為王常起兵處，故《一統志》存之。
《通志》。《魏書地形志》謂南司州宋安郡有東隨縣。注云， 「東隨縣有黃峴關。」按黃峴關即今孝感，九里關在南， 北朝謂之東關。《隋書》文帝開皇九年，改東隨為禮山 縣，即今應山也。歷代地形，分割不一。今之孝感疆域， 袤出黃峴之外數十里，由縣治以抵北界，約有三百 餘里。豈魏時孝昌地狹，而黃峴內外，舊屬東隨耶？抑 割孝昌之黃峴以益東隨耶？然魏改孝昌為《岳州岳 山郡》，則地固未宜割也，豈孝昌、東隨以黃峴為界耶？ 不可考已。
楚子城，舊《志》云在隨故光化縣。楚子伐隨，軍於淮漢 之間，城此按：隨南封百里，實古䢵。後八年，䢵與隨及 蓼同伐楚，是其敵也。楚若由此伐隨，必假道於䢵，䢵 許之乎？莊王四年，楚伐隨，除道梁、溠以臨隨。溠偏西 可通郢，楚地可由此入也。然曰軍於淮漢之間，淮在 隨北，而蓼又楚之敵，其必由唐、厲入乎？唐、厲在淮、漢 之間，皆楚私屬也。楚子城其光化之故城，或故安化 之城未可知，必以為楚人之築，妄矣。
《禹貢》云：「熊耳外方，桐柏至於陪尾。」《蔡沉傳》云：「熊耳、外 方，桐柏、陪尾，皆北條大河南境之山，豫州山也。」又云： 「《地志》江夏郡安陸縣東北有橫尾山，古文以為陪尾， 今安州安陸也。」舊《府志》云：「去治四十里，俗呼橫山，一 名橫尾。《禹貢》導水至於陪尾。即此。」今按：治東北五十 里俗呼橫山，特一小丘，信非橫尾。惟四十里俗呼大 鶴山者稍隆而拽尾，此為橫尾，庶得之。顧陪尾上接 桐柏，《書傳》亦謂豫州山，則不當在荊之安陸，若今信 陽三關，正接桐柏，其峻險足稱高山，固豫境也。古文 舍此，不著陪尾，而以荊境一阜當之，何歟？且橫尾去 三關百餘里，高卑不倫，以此為陪尾，於禹「奠高山、分 州境」之意，似皆未合，抑又何也？竊謂禹所隨刊，若內 方、大別，導漢由之，亦非危嶽。而三關以南百餘里，即 雲夢大澤，直抵大別，而橫尾特峙，其間可盡漫渺之 觀，豈荊豫之會，導水陂澤，取諸臨眺高卑，固不盡計 歟？
雲夢縣南皆大澤。雲夢澤自此始，故名之。《禹貢》雲：「土 夢作乂。」本二澤。然二澤合稱，其來已久。傳記所指，合 析不同。《周禮職方藪》曰雲夢。《司馬相如傳》：「楚有七澤， 其小者名雲夢，方八九百里，南有平原廣澤，緣以大 江。」而班生《地志》云：「華容枝江若江夏之安陸，皆有雲 夢。」裴駰云：「孫叔敖激沮水作此澤。」張揖云：「楚藪也，在 南郡華容縣。」郭璞云：「江夏安陸有雲夢，枝江亦有之
