安持、王宗望同力督作，苟得不壞，過此須圖久計。」丙 寅，吳安持言：「廣武第一埽危急，決口與清汴絕近，緣 洛河之南，去廣武山千餘步，地形稍高，自鞏縣東七 里店至今洛口不滿十里，可以別開新河，導洛水近 南行流，地里至少，用功甚微。」詔安持等再按視之。 二年秋七月，詔沿黃河州軍河防決溢，並即申奏。 三年正月戊申，詔提舉河北西路常平李仲罷歸吏 部。仲在元祐中提舉汜水輦運，建言：「西京、鞏縣、河縣、 汜水、河陰界，乃沿河地分，北有太行，南有廣武二山， 自古河流兩山之間，乃緣禹跡也。昨自宋用臣創置 導洛清汴，于黃河沙灘上節次創置廣雄、武等堤埽， 到今十餘年間，屢經危急。況諸埽在京城之上，若不 別為之計，患起不測，思之寒心。今如棄去諸埽，開展 河道，講究興復元豐二年以前防河事，不惟省歲費， 寬民力，河流且無壅遏決溢之患。望遣諳河事官相 視施行。」又乞復置汴口，依舊以黃河水為節約之限， 罷去清汴閘口。是年四月，河北都轉運使吳安持始 奏大河東流，御河復出。詔委前都水丞李仲提舉開 導之。
《曾孝廣傳》：「孝廣為水部員外郎，河決內黃，詔孝廣行 視，遂疏蘇村，鑿鉅野，導河北流，紓澶滑深瀛之害，遷 都水使者。洛水頻歲湓涌，浸齧北岸，孝廣按河隄，得 廢渡口遺跡，曰：『此昔人所以殺水勢也』。」即日濬決之， 累石為防，自是無水患。
《謝文瓘傳》：「文瓘為考功右司員外郎。紹聖末，都水使 者議建廣武四埽石岸，朝廷命先治岸數十步，以驗 其可否。黃流湍悍，役人多死，一方甚病，功不可成，而 使者申前說愈力。文瓘條別利害，罷其役。」
《哲宗本紀》：「元符元年冬十月丁酉，以河北、京東河溢， 遣官賑恤。」
《河渠志》：「元符二年二月乙亥，北外都水丞李偉言，相 度大小河門，乘此水勢衰弱，並先修閉，各立娥眉埽 鎮壓。乞次於河北、京東兩路差正夫三萬人，其他夫 數，令修河官和雇。」三月丁巳，偉又乞於澶州之南大 河身內開小河一道，以待漲水，紓解大吳口下注北 京一帶向著之患。並從之。六月末，河決內黃口，東流 遂斷絕。八月甲戌，詔：「大河水勢十分北流，其以河事 付轉運司，貴州縣共力救護堤岸。」辛丑，左司諫王祖 道請正吳安持、鄭祐、李仲、李偉之罪，投之遠方，以明 先帝北流之志。詔可。
《哲宗本紀》：元符二年「秋七月庚戌，河北河漲，沒民田 廬，遣官賑之。」
十一月壬辰，詔「河北黃河退灘地聽民耕墾，免租稅 三年。」
《河渠志》：元符三年正月己卯，徽宗即位。鄭祐、吳安持 輩皆用登極大赦，次第牽復。中書舍人張商英繳奏： 祐等昨主回河，皆違神宗北流之意。不聽。商英又嘗 論「水官非其人，治河當行其所無事，一用堤障，猶塞 兒口，止其啼也。」三月，乃以商英為龍圖閣待制、河北 都轉運使，兼專功提舉河事。商英復陳五事：一曰行 古沙河口；二曰復平恩四埽；三曰引大河自古漳河 浮河入海；四曰築御河西堤，而開東堤之積；五曰開 木門口，泄徒駭河東流。大要欲隨地勢疏濬入海。會 四月河決蘇村，七月，詔商英毋治河，止釐本職，其因 河事差辟官吏並罷。復置北外都水丞司。
建中靖國元年春，尚書省言：「自去夏蘇村漲水後來 全河漫流，今已淤高三四尺，宜立西堤。」詔都水使者 魯君貺同北外丞司經度之。于是左正言任伯兩奏： 「河為中國患二千歲矣。自古竭天下之力以事河者， 莫如本朝，而徇眾人偏見，欲屈大河之勢以從人者， 莫甚于近世。臣不敢遠引，祇如元祐末年小吳決溢， 議者乃譎謀異計，欲立奇功，以邀厚賞，不顧地勢，不 念民力，不惜國用，力建東流之議。當洪流中，立馬頭， 設鋸齒，梢芻材木，耗費百倍，力遏水勢，使之東注，淩 虛駕空，非特行地上而已。增堤益防，惴惴恐決。澄沙 淤泥，久益高仰，一旦決潰，又復北流。此非隄防之不 固，亦理勢之必至也。」昔禹之治水，不「獨行其所無事， 亦未嘗不因其變以導之。蓋河流混濁，泥沙相半，流 行既久，迤邐淤澱，則久而必決者，勢不能變也。或北 而東，或東而北，亦安可以人力制哉？為今之策，正宜 因其所向，寬立隄防，約攔水勢，使不至大段漫流。若 恐北流淤澱塘泊，亦祇宜因塘堤之岸，增設隄防，乃 為長策。風聞近日又有議者獻東流之計。不獨比年 災傷，居民流散，公私匱竭，百無一有，事勢窘急，固不 可為。抑亦自高注下，湍流奔猛，潰決未久，勢不可改。 設若興工，則公私徒耗，殆非利民之舉，實自困之道 也。」
《河南府志》：「建中靖國四年春二月，工部請修蘇村等 處運糧河隄。從之。秋八月修陽武副隄。」
《河渠志》：「崇寧二年秋，黃河漲入御河，行流浸大名府 館陶縣，敗廬舍。復用夫七千，役二十一萬餘工修西
