深闊，隄防稍固；北流漸淺，薪芻有備塞之便。」帝曰：「東 流、北流之患孰輕重？」光曰：「兩地皆王民，無輕重，然北 流已殘破，東流尚全。」帝曰：「今不俟東流順快而塞北 流，他日河勢改移，奈何？」光曰：「上約固則東流日增，北 流日減，何憂改移。若上約流失，其事不可知，惟當併 力護上約耳。」帝曰：「上約安可保？」光曰：「今歲創修，誠為 難保，然昨經大水而無虞，來歲地腳已牢，復何慮？且 《上約》居河之側，聽河北流，猶懼不保，今欲橫截使不 行，庸可保乎？」帝曰：「若河水常分二流，何時當有成功？」 光曰：「上約苟存，東流必增，北流必減。借使分為二流， 于張鞏等不見成功，于國家亦無所害。何則？西北之 水併于山東，故為害大，分則害小矣。」鞏等亟欲塞北 流，皆為身謀，不顧國力與民患也。帝曰：「防捍兩河，何 以供億？」光曰：「併為一則勞費自倍，分二流則勞費減 半。今減北流財力之半以備東流，不亦可乎？」帝曰：「卿 等至彼視之。」時二股河東流及六分，鞏等因欲閉斷 北流，帝意嚮之。光以為須及八分乃可，仍「待其自然， 不可施功。」王安石曰：「光議事屢不合，今令視河，後必 不從其議，是重使不安職也。」庚子，乃獨遣茂則。茂則 奏：「二股河東傾已及八分，北流止二分。」張鞏等亦奏： 「丙午，大河東徙，北流淺小。」戊申，北流閉。詔獎諭司馬 光等，仍賜衣帶馬。時北流既塞，而河自其南四十里 許家�東決汎濫大名、恩、德、滄、求、靜五州軍境 《竇卞傳》：「卞字彥法，曹州冤句人，進士第二，出知深州。 熙寧初，河決滹沱水及郡城，地大震，流民自恩、冀來 踵相接，卞發常平粟食之。」
《五行志》：「熙寧二年八月，河決滄州饒安，漂溺居民，移 縣治于張村。」
《河間府志》：「熙寧二年，河溢內黃埽，決鄭州原武埽，又 溢滄州南皮清池，決永靜軍阜城埽，靈平下危甚，乃 築大吳埽堤以紓難。」
《宋史蘇軾傳》：軾知徐州，河決曹村，泛于梁山泊，溢于 南清河，匯于城下，漲不時洩。城將敗，富民爭出避水。 軾曰：「富民出，民皆動搖，吾誰與守？吾在是，水決不能 敗城。」驅使復入。軾指武衛營呼卒長曰：「河將害城，事 急矣，雖禁軍且為我盡力。」卒長曰：「太守猶不避塗潦， 吾儕小人，當效命。」率其徒持畚鍤以出，築東南長堤， 「首起戲馬臺，尾屬于城，兩日夜不止，城不沈者三版。 軾廬于其上，過家不入，使官吏分堵以守，卒全其城。」 復請「調來歲夫，增築故城為水岸，以虞水之再至」，朝 廷從之。
《河渠志》：熙寧三年二月，命張茂則、張鞏相度澶、滑州 以下至東流河勢隄防利害。時方濬御河，韓琦言：「事 有緩急，工有先後。今御河漕運通駛，未至有害，不宜 減大河之役。」乃詔輟河夫卒三萬三千，專治東流。 《神宗本紀》：熙寧四年秋九月，河決鄆州。
《河渠志》：熙寧四年七月辛卯，北京新堤第四、第五埽 決，漂溺館陶、永濟、清陽以北，遣茂則乘驛相視。八月， 河溢澶州曹村，十月，溢衛州王供。時新堤凡六埽，而 決者二，下屬恩、冀，貫御河奔衝為一。帝憂之，自秋迄 冬，數遣使經營。是時，人爭言導河之利，茂則等謂：「二 股河地最下，而舊防可因，今堙塞者纔三十餘里，若 度河之湍，浚而逆之，又存清水鎮河以析其勢，則悍 者可回，決者可塞。」帝然之。十二月，令河北轉運司開 修二股河上流，并修塞第五埽決口。
《河渠志》：熙寧五年二月甲寅興役。四月丁卯，二股河 成，深十一尺，廣四百尺，方浚河則稍障其決水，至是 水入于河，而決口亦塞。六月，河溢北京、夏津。閏七月 辛卯，帝語執政：「聞京東調夫修河，有壞產者。河北調 急夫尤多，若河復決，奈何？且河決不過占一河之地， 或西或東，若利害無所校，聽其所趨如何？」王安石曰： 「北流不塞，占公私田至多，又水散漫，久復澱塞。昨修 二股，費至少，而公私田皆出向之瀉鹵，俱為沃壤，庸 非利乎？況急夫已減于去歲，若復葺理堤防，則河北 歲夫愈減矣。」
六年四月，始置疏濬黃河司。先是，有選人李公義者， 獻鐵龍爪揚泥車法以濬河。其法，用鐵數斤為爪形， 以繩繫舟尾而沈之水，篙工急櫂乘流，相繼而下，一 再過，水已深數尺。宦官黃懷信以為可用，而患其太 輕。王安石請令懷信、公義同議增損，乃別制濬川杷， 其法以巨木長八尺，齒長二尺，列于木下如杷狀，以 石壓之。兩旁繫大繩，兩端矴大船，相距八十步，各用 滑車絞之，去來撓蕩泥沙，已又移船而濬。或謂水深 則杷不能及底，雖數往來無益，水淺則齒礙泥沙，曳 之不動，卒乃反齒向上而曳之。人皆知其不可用。惟 安石善其法，使懷信先試之以濬二股。又謀鑿直河 數里以觀其效，且言于帝曰：「開直河則水勢分，其不 可開者，以近河每開數尺，即見水不容施功爾。今第 見水即以杷濬之，水當隨杷改趨直河。苟置數千杷， 則諸河淺澱皆非所患，歲可省開濬之費幾百千萬。」 帝曰：「果爾，甚善。聞河北小軍疊當起夫五千計，合境
