日霖雨，河上之役恐煩聖慮。」太后曰：「訪之外議，河水 已東，復故道矣。」乙丑，李偉言：「已開撥北京南沙河直 堤第三鋪，放水入孫村口故道通行。」又言：「大河已分 流，即更不須開淘。因昨來一決之後，東流自是順快， 渲刷漸成港道。見今已為二股，約奪大河三分以來， 若得夫二萬，于九月興工，至十月寒凍時可畢，因引 導河勢，豈止為二股通行而已，亦將遂為回奪大河 之計。今來既因擗、拶東流修全鋸牙，當迤邐增進一 埽而取一埽之利，比至來年春夏之交，遂可全復故 道。朝廷今日當極力必閉北流，乃為上策。若不明詔 有司，即令回河，深恐上下遷延，議終不決，觀望之間， 遂失機會。乞復置修河司。」從之。
冬，御史中丞梁燾言：「嘗求世務之急，得導洛通汴之 實。始聞其說則可喜，及考其事則可懼。竊以廣武山 之北，即大河故道，河常往來其間，夏秋漲溢，每抵山 下。舊來洛水至此流入于河，後欲導以趨汴渠，乃乘 河未漲，就嫩灘之上峻起東西堤，闢大河于堤北，攘 其地以引洛水，中間缺為斗門，名通舟楫，其實盜河 以助洛水之淺涸也。洛水本清，而今汴常黃流，是洛 不足以行汴，而所以能行者，附大河之餘波也。增廣 武三埽之備，竭京西所有不足以為支費，其失無慮 數百萬計。從來上下習為欺罔，朝廷惑於安流之說， 稅屋之利，恬不為慮。而不知新沙疏弱，力不能制悍 河，水勢一薄，則瀾漫潰散，將使怒流循洛而下，直冒 京師，是甘以數百萬日增之費，養異時萬一之患，亦 已誤矣。夫歲傾重費以坐待其患，何若折其奔衝以 終除其害哉！為今之計，宜復為汴口，仍引大河一支， 啟閉以時，還祖宗百年以來潤國養民之賜，誠為得 策。汴口復成，則免廣武傾注，以長為京師之安；省數 百萬之費，以紓京西生靈之困；牽大河之勢，以解河 北決溢之災；便東南漕運，以蠲重載留滯之弊；時節 啟閉，以除蹙淩、打淩之苦；通江、淮八路商賈大舶，以 供京師之饒，為甚大之利者六，此不可忽也。惟拆去 兩岸舍屋，盡廢僦錢，為害者一而甚小，所謂捐小費 而成大利也。」臣之所言，特其大略爾。至於考究本末， 措置「纖悉，在朝廷擇通習之臣付之，無牽浮議，責其 成功。」又言：「臣聞開汴之時，大河曠歲不決，蓋汴口析 其三分之水，河流常行七分也。自導洛而後，頻年屢 決，雖洛口竊取其水，率不過一分上下，是河流常九 分也。猶幸流勢臥北，故潰溢北出。自去歲以來，稍稍 臥南，此其可憂，而洛口之作，理須早計。竊以開洛之 役，其功甚小，不比大河之上，但闢百餘步，即可以通 水三分，既永為京師之福，又減河北屢決之害。兼水 勢既已牽動，在于回河尤為順便，非獨孫村之功可 成，澶州故道亦有自然可復之理。望出臣前章，面詔 大臣與本監及知水事者，按地形水勢，具圖以聞。」不 報。至五年十月癸巳，乃詔「導河水入汴。」
《王化基傳》：化基孫詔，知博州。元祐時，朝廷起回河之 議，未決，而開河之役遽興。詔言：「河朔秋潦，水淫為菑， 民人流徙，賴發廩賑贍，思稍蘇其生，謂宜安之，未可 以力役傷也。」從之。
《哲宗本紀》：「元祐五年春二月辛丑，以旱罷修黃河。冬 十月癸巳，罷提舉修河。」
《河渠志》：「元祐五年正月丁亥，梁燾言：『朝廷治河，東流 北流，本無一偏之私。今東流未成，邊北之州縣未至 受患，其役可緩。北流方悍，邊西之州縣日夕可憂，其 備宜急。今傾半天下之力，專事東流，而不加一夫一 草于北流之上，得不誤國計乎？去年屢決之害，全由 隄防無備，臣願嚴責水官，修治北流埽岸，使二方均 被惻隱之恩』。」二月己亥，詔開修減水河。辛丑，乃詔三 省、樞密院，「去冬衍雪，今未得雨，外路旱暵闊遠，宜權 罷修河。」戊申，蘇轍言：「臣去年使契丹，過河北，見州縣 官吏，訪以河事，皆相視不敢正言。及今年正月還自 契丹，所過吏民方舉手相慶，皆言近有朝旨，罷回河 大役，命下之日，北京之人，驩呼鼓舞」，惟減水河役，遷 延不止，耗蠹之事，十存四五。民間竊議，意大臣業已 為此，勢難遽回，既為聖鑒所臨，要當迤邐盡罷。今月 六日，果蒙聖旨，以旱災為名，權罷修黃河，候今秋取 旨大臣覆奏，盡罷黃河東北流及諸河功役。民方憂 旱，聞命踴躍，實荷聖恩。然臣竊詳聖旨，上合天意，下 合民心，因水之性，功「力易就。天語激切，中外聞者，或 至泣下，而大臣奉行不得其平。由此觀之，則是大臣 所欲，雖害物而必行；陛下所為，雖利民而不聽。至于 委曲回避，巧為之說，僅乃得行，君權已奪，國勢倒置。 臣所謂君臣之間，逆順之際，大為不便者，此事是也。 黃河既不可復回，則先罷修河司，只令河北轉運司 盡將一道兵功修貼北流堤岸，罷吳安持、李偉都水 監差遣，正其欺罔之罪，使天下曉然知聖意所在。如 此施行，不獨河事就緒，天下臣庶自此不敢以虛誑 欺朝廷，弊事庶幾漸去矣。」八月甲辰，提舉東流故道 李偉言：「大河自五月後日益暴漲，始由北京南沙堤
