邑之幾時，翳喬木之蒼蒼矣。吾嘗嘆曰：「一江方東，雖 逝不流，越世事之萬變。去莫知其所遁，而來莫知其 所由。今之松江，其昔之松江邪？抑夜半之藏舟？失萬 世於俯仰，盡賢愚於一丘。夫子亦嘗弔抉眼之忠魂， 而訪伏劍者之靈遊不乎？」子皮不對，顧謂西子，援琴 而歌。歌曰：「霰雪紛兮雲霏霏，帶長鋏而佩寶璐兮，子 安適而不歸？歲婉婉而將暮兮，路既壅而中迷。嗟二 子之不返，折疏麻而搴杜若，羌搖搖其遺誰？餘音未 息，遽然而覺。掉頭載歌，付千古于一笑。」
松江賦 葉清臣
「澤國秋晴，天高水平，遙山晚碧，極浦寒清。循游具區 之野，縱汎吳淞之𤃩。東瞰滄海，西瞻洞庭。槁葉微下， 斜陽半明。樵風歸兮自朝暮，汐溜滿兮誰送迎？浩霜 空兮一色，橫霽色兮千名。」於時積潦未收，長江無際， 澄瀾方興，扁舟獨詣。社橘初黃，汀葭餘翠。驚鷺朋飛， 別鵠孤唳。聽漁榔之逓響，聞牧笛之長吹。既覽物以 放懷，亦思人而結欷。若夫敵寇既平，霸圖初盛。均憂 待濟，同安則病。魚貪餌而登鉤，鹿走險而忘命。一旦 辭祿，揚舲高泳。功崇不居，名存斯令。達識先明，孤風 孰競？又若金耀不融，洛塵其蒙。宗城寡捍，王國爭雄。 拂衣客右，振櫂江東。拖翠綸兮波上，膾蟬翼兮柈中。 倘即時之有適，遑我後之為恫。至如著書笠澤，端居 甫里；兩槳汀洲，片帆煙水；夕醉酒壚，朝盤魚市；浮游 塵外之物，嘯傲人間之世；富詞客之多才，劇騷人之 清思；緬三子之芳徽，諒隨時之有宜。非才高見棄於 榮路，乃道大不容於禍機；申屠臨河而蹈壅，伯夷登 山而食薇；皆有為而然爾，豈得已而用之。別有執簡 仙瀛，持荷帝柱；晨韜「史氏之筆，暮握使臣之斧。登覽 有澄清之心，臨遣動光華之賦。荷從欲之流慈，慰遠 遊之以懼。肇提封之所履，屬方割之此憂。將濬疏于 匯川，其拯濟乎畛疇。轉白鶴之新渚，據青龍之上游。 濯埃垢於緇袂，刮病膜乎昏眸。左引任公之釣，右援 仲由之桴。思勤官而裕民，乃善利之遠猷。彼全身以 遠害，蓋孔臧於自謀。」鮮鱗在俎，真茶滿甌。少回俗士 之駕，亦未可為茲江之羞。
水利議答 元任仁發
議者曰：「吳松江前時深通，今日何為而塞？豈非如海 變桑田之說，非人力所可為者歟？」答曰：「東坡有言：『若 要吳淞江不塞，吳江一縣之民可盡徙於他處，庶上 源寬闊，清水力盛，泥沙自不能積，何致有堙塞之患 哉？歸附後，將太湖東岸出水去處，或釘柵，或作堰，或 築狹為橋，及有湖泖港汊，又慮私鹽船往來，多行塞』」 斷，所以清水日弱，渾潮日盛，沙泥日積，而吳松江日 就淤塞，正與東坡所見合。若曰如海變桑田，一付之 天，則聖人手足胼胝，盡力溝洫，皆虛言也，聖人豈欺 我哉？所當盡人力而可為也。議者曰：「錢氏有國百餘 年，止長興間一次水災，宋南渡百五十餘年，止景定 間一二次水災，今或一二年三四年，水災頻仍，其故 何也？」答曰：「錢氏有國，宋南渡，全藉蘇、湖、常、秀數郡所 產以為國計。常時盡心經理，高田、低田各有制水之 法，其間水利當興，水害當除，合役軍民，不問繁難，合 用錢糧，不吝浩大必然為之。又使名卿重臣專董其 事，豪富上戶，簧言不能亂其耳，珍貨不能動其心。又 復七里為一縱浦，十里為一橫塘，田連阡陌，位址相 接，悉為膏腴之產，以故二三百年之間，水災罕見。國 朝四海一統，又居位者未知風土所宜，視浙西水利， 與諸處無異，任地之高下，任時之水旱，所以一二年 間，水旱頻仍也。」議者曰：「蘇州地勢低下，與江水平，故 曰平江，故稱澤國。其地不可作田，今欲築圍，亦逆土 之性耳。」答曰：「『晉、宋以降，倉廩所積，悉仰給於浙西之 水田，故曰蘇、湖熟，天下足』。若謂地勢低下，不可作田， 此誠無稽之論也。何以言之？浙西之地低于天下，而 蘇、湖又低于浙西，澱山湖又低于蘇、湖。彼中富戶數 千家，每歲種植菱蘆，編釘樁篠，圍築埂岸，豈非逆土 之性？何為今日盡曰膏腴之田？此明效大」驗，不可掩 也。既是澱山最低之處尚可經理為田，卻說已成之 田不可作田，何其愚也！議者曰：「水旱天時，非人力所 可勝。自來討究浙西治水之法，終無寸成。」答者曰：「浙 西水利，明白易曉，何謂無成？大抵治之之法有三：浚 河港必深闊，築圍岸必高厚，置閘竇必廣多，設遇水 旱，就三者而乘除之，自然」不能為害。倘人力不盡，而 一切歸數于天，寧有豐年耶？東坡亦言：「浙西水旱，乃 人事不修之積」，正此謂也。昔范文正公親開水浦，議 者沮之。公力排浮議，疏浚積潦，數年大稔，民受其賜， 載之方冊，昭然可考。謂之無成可乎？議者曰：「河渠、圍 岸、閘寶三者俱備，則水旱可無，民食可足」，誠為久遠 之計，朝廷「胡為而廢之？」答曰：「范文正公，宋之名臣，盡 心於水利。嘗謂修圍、浚河、置閘三者如鼎足，缺一不 可，三者備矣，水旱豈足憂哉？國家收附江南三十餘 年，浙西河港圍岸閘竇，無官整治，遂致廢壞。一遇水 旱，小則小害，大則大害，是以年年有荒蕪不可種之
