欽定古今圖書集成方輿彙編山川典
第二百八十一卷目錄
太湖部彙考
考
太湖部總論
吳江縣志〈山川志〉
太湖部藝文一
五湖賦 吳楊泉
太湖石記 唐白居易
太湖採石賦 宋程俱
太湖石賦 陳洙
講究平江等路水利狀 元任仁發
五湖記 明王鏊
震澤賦 朱右
山川典第二百八十一卷
太湖部彙考
《禹貢之震澤 周禮》之具區
太湖在今「江南蘇州府城西南三十餘里，其大三萬 六千餘頃，東西二百餘里，南北一百二十里，周五百 里。湖中有七十二山，占蘇州、湖州、常州三府之地；北 有百瀆，納建康、常、潤數郡之水；南有諸漊，納宣、歙、臨 安、苕、霅諸水。東南之澤，無大于此。」
考
按：《書經·夏書禹貢》：「三江既入，震澤底定。」〈孔傳〉言三江已 入致定為「震澤。」震澤，吳南大湖名。〈疏〉《地理志》云：「會稽 吳縣，故周泰伯所封國也。具區在西。」古文以為震澤， 是吳南大湖名。蓋縣治居澤之東北，故孔《傳》言南。《志》 言「西大澤蓄水南方，名之曰湖。」孔意江從彭蠡而分 為三，又共入震澤，從震澤復分為三，乃入海。鄭云：三 江分于彭蠡為三，孔東入海。其意言三江既入入海 耳，不入震澤也。又按《周禮職方》揚州「藪曰具區，浸曰 五湖。」五湖即震澤。若如《志》云「具區即震澤」，則「浸」、「藪」為 一。按：餘州浸藪皆異，而揚州同者，蓋揚州浸藪同處， 論其水謂之浸，指其澤謂之藪。〈蔡傳〉曾氏曰：震如三川 震之震，若今湖翻是也。具區之水，多震而難定，故謂 之震澤。底定者，言底于定，不震蕩也。
按：《周禮夏官職方氏》：「東南曰揚州，其澤藪曰具區。」〈訂義〉 王昭禹曰：「水所鍾曰澤，澤草所生曰藪。」鄭康成曰：「大 澤曰藪。」李嘉會曰：「既曰澤。又曰藪者，水溢曰澤，水乾 曰藪。」易氏曰：「孔安國云：會稽郡具區澤在西。古文以 為震澤，是吳南大湖名。」唐屬蘇州，今為平江府。黃氏 曰：「在今平江府吳江縣。」
其浸五湖，〈訂義〉王昭禹曰：「以水浸田謂之浸。自揚之五 湖以至并之淶易，皆其地之水，可引以浸灌也。」黃氏 曰：「五湖又多異說。」虞翻曰：「是湖有五道，故曰五湖。今 湖旁港瀆不止于五。」其說非也。韋昭曰：「五湖，今太湖， 方圓五百里，故為五湖具區。」以其號為澤藪，而又以 其方圓里數為浸，亦非也。張守節曰：「太湖東岸五灣 為五湖，曰菱」湖、游湖、莫湖、貢湖、胥湖。其說或然。今蘇、 常間陂湖與太湖連接者尚多，何止五也？酈道元因 《水經》南江東北為長瀆，歷河口，乃謂江東注具區，謂 之五湖口，既甚謬誤。又引郭景純《江賦》謂「江水經緯 五湖，而包注太湖。」觀其所指五湖，雖不可盡知，而滆 湖在今毘陵，與岷江不通，則所謂經緯五湖者，皆不 然也。酈本《漢志》與《水經》，故謂「南江東注具區。」今饒、歙 諸州自彭蠡右出直抵江，其西為池、太、平、宣、建康，其 東為湖、蘇、常、潤，西水皆入江，東水皆入太湖，江豈能 越山而注太湖乎？大扺職方：川則其地自高而下，水 之所流行也。浸則地勢平衍，水之所停涵也。地有浸 則肥美播種所宜，而又沮洳足為險固。揚州自古為 澤國，湖雖必當有五者應此數，自舊說多如此，則是 失其傳久矣，不必強牽合也。易氏曰：「嘗考《經》義，既謂 五湖，則不止一湖。今如丹陽、彭蠡以湖名者甚眾，皆 在古揚州，恐別有五湖之名。但《經》無明文，不可臆說。」 《李圖》曰：「五湖，彭蠡、洞庭、巢湖、太湖、鑑湖。」王氏曰：「然涇、 漳之屬，後世更引」以浸焉，則民之利，固有先王未之 盡者，變而通之，存乎其時而已。《易》氏曰：「具區是澤，五 湖是浸。」澤、浸豈可混而為一？柯山曰：「五湖，太湖，湖州 射陽湖，楚州青草湖，岳州、丹陽湖，潤州、彭蠡湖，洪州。」 《國語越語下》曰：「戰於五湖。」注曰：「今太湖也。」
按《爾雅釋地》：「吳越之間有具區。」〈註〉今吳縣南太湖，即 震澤是也。
按：《山海經南山經》：「浮玉之山，北望具區，東望諸毘，苕 水出于其陰，北流注于具區。」〈註〉《具區》今吳縣西南太 湖也。
按《越絕書外傳記吳地傳》：「秦餘杭山者，越王棲吳夫 差山也，去縣五十里。山有湖水，近太湖，太湖周三萬
