名洛水，言脈絡分明也。《元史》：「至元二年，大理勸農官 張立道使交趾，並黑」水，跨雲南以至其國。觀此，則瀾 滄江之為黑水，益彰彰明矣。若三危山即不在麗江， 亦當不遠。古今山川之名，因革不可紀極。夫不可移 者，山川之蹟也；隨時異稱者，山川之名也。不據不可 移之蹟，而據易變之名，亦末矣。大都為傳論者未嘗 知三省地形，但謂隴在蜀之北，蜀在滇之東，而《禹貢》 言黑水為雍、梁二州之界，又南入海，故不得不疑其 跨河。知跨河非理，又不得不疑其湮涸。曾不知隴、蜀、 滇三省鼎足而立，隴則西南斜長入蜀，滇則西北斜 長近隴，蜀則尖長入滇。隴之間正如三足旛。然黑水 之源正在旛頭，故雍以黑水為西界，對西河而言也； 梁以黑水為南界，對華陽而言也。蓋各舉兩端，若曰 西河在雍東，黑水在雍西，華山在梁北，黑水在梁南 云爾，故曰梁州可移，而華陽黑水之梁不可移也。梁 雍之間，其名黑水者非一，然皆枝水而流，又不入南 海，如諸葛亮《箋》所謂「朝發南鄭，暮宿黑水」之類，皆非 《禹貢》之黑水也。元遣都實因水之流以窮河源，遂得 其實。事固有晦于前而明于後者。今能因《瀾滄江入 南海》之流。而窮其源。則所謂「黑水」者可知也。
岡脊黑水辯 史秉信
按《禹貢》華陽黑水，惟梁州黑水；西河惟雍州導黑水 至于三危，入于南海。凡三見。滇，古梁州域也。昔辯黑 水者，有如聚訟，或問余曰：「黑水，《地志》出犍為，謬矣。《水 經》：出張掖至燉煌，過三危，入南海。」燉煌，瓜州也。實未 嘗有此水，跨越諸山，入南海。武夷熊氏之說詳矣。唐 樊綽又指麗水為黑水，麗水，金沙江也，金沙果黑水 乎？余曰：「金沙出吐番，經麗江、鶴慶、姚安、武定入馬湖， 會岷江入東海，此為黑水。所謂入于南海何居？」或又 曰：「程氏以麗水狹，不足界二州，西洱河與漢葉榆澤 相貫，廣可二十里，其流正趨南海。西洱，今大理海也。 西洱果黑水乎？」余曰：「西洱源一發于鶴分水嶺，一發 于浪穹罷谷，此為黑水。所謂惟雍州者何居？」或又曰： 「西遠夷方有大金沙江，發源崑崙，西北吐番，地廣五 里，產黃金、綠玉、琥珀、水晶，其流正趨南海，西南惟此 水為大。」張機曾有考，然則大金沙江為黑水乎？余曰： 洱水之西為瀾滄，再西為潞江，又再西為大金沙。大 金沙者，長廣三倍于瀾潞，遠出番域，上流已闊，澄若 重溟，黝然深碧，夏秋「漲溢，江色不變金齒黃。」貞元言 之甚悉。第此水去梁荒遠，此為黑水，所謂華陽者何 居？所謂至于三危者又何居榆李仁甫《黑水辯》以瀾 滄江為黑水云。隴、蜀、滇三省鼎立，隴西南斜長入蜀， 滇西北斜長近隴，蜀則尖長入滇、隴之間，如三足旛 然黑水源正在旛頭，故雍以黑水為西界。以山論，麗 雪山與蜀松州諸山相接，松去雍不遠，計瀾滄之源， 當在雍之西。元張道立使交趾，由黑水入三崇山，瀾 滄經其麓，地有黑水祠。仁甫考究不無據。又《大理志》 雲，龍州有三崇山，頂列三峰，高萬仞，下環瀾滄，即古 三危。樊綽云：「三危臨峙其上，玩《禹貢》『至于』二字，皆水 行而經歷之詞。」鄒氏指三危為燉煌，程氏指為宕昌， 去水經行之道遠，則三崇為三危之說，亦或可信。如 歷山有二，崆峒有三，豈三危必三苗之敘者耶？諸說 難盡非之。但余鶴居滇上游，金沙出左，瀾滄居右，西 洱匯前，生斯、長斯日遊于斯而不察，可怪也。考蔡《註》 云：梁、雍二州皆以黑水為界。黑水自雍西北，直出梁 西南，中國山勢岡脊，皆自「西北來，積石西傾，岷山岡 脊以東之水既入于河漢，岷山岡脊以西之水入于 南海，即為黑水。」此說廣而有據，何也？鶴之山皆自西 北來，凡脊以東之水皆歸東海，金沙江是也；脊以西 之水皆歸南海，瀾滄江是也。則此中為岡脊，疇能易 之？由鶴走榆經山神哨，舊名分水嶺，草間湍出，盡亂 流耳。北流者入漾工，會金沙歸東海；南流者合浪穹 水，匯為西洱歸南海。夫咫尺間分水東南海之異，于 岡脊之說，誠有脗合者，人自不察耳。如鶴距劍一脊 耳，脊西之水如清水江，入劍湖，由點蒼皆合洱水，瀾 滄歸南海。清水江脊以東之水，或流山谷為澗，或瀦 山麓為潭，或入漾工，合金沙歸東海。由劍而愬之老 君山水，流之麗則歸金沙入東海，流之蘭則入瀾滄 歸南海，無不然者。又自洱西達滇，孔道遙從南北指 點之，趙州禮社江、定西嶺、赤水江、雲南縣溪溝諸水， 皆合瀾滄歸南海也。賓川大河、姚安蜻蛉河、陽瓜大 姚河，合金沙歸東海者也。鎮南水南入元江者為馬 龍江。北入金沙者，沙橋之水發源為楚雄龍川江。廣 通之羅繩河則流黑井入金沙。捨資河則出南安達 元江，迤西至武定之水，發源為捨資河入元江。元謀 應元溪祿勸普渡河，又北入金沙矣。羅次、祿豐、安寧、 易門三泊，皆犄角于會城西南。羅次之星宿河，由祿 豐而南出元江。安寧之水，乃滇池末流，北出富民入 金沙三泊，資利河北注滇池，又有丁癸江南流矣。易 門之九渡河，亦南入元江。由此而昆陽、晉寧、歸化、呈 貢、宜良及澂江府州縣，皆環會城而居南。居東者，昆
