澳飾為商人，與之交易；即廉得其來與不來與來數 之多寡，而一年之內事情無不知矣。
一、區處福建之法，若用福船捕之，萬萬不可須用福 船而不用福人駕使。若用蒼山人駕使，候倭於福建 外海而截殺之，倭船必非齊來，乃一艘、二艘以漸而 至也。至即擒之，則後至者將聞風而回矣。
「一、八閩多山少田，又無水港，民本艱食，自非肩挑步 擔，踰山度嶺，則雖斗石之儲，亦不可得。」福、興、漳、泉四 郡皆濱於海，海船運米，可以仰給。在南則資於廣，而 惠、潮之米為多；在北則資於浙，而溫州之米為多。元 鍾所專造運船販米至福，行糶利常三倍，每至輒幾 十艘或百艘二三百艘，福民便之，廣、浙之人，亦大利 焉。兵興，山嶺戒嚴，擔負既難，而募調之費又眾；大戶 所積，莫肯輕糶；海運又厲禁焉。民食、兵餉，如之何而 不匱也？故經略福建之策，莫先於「處糗糧。」糗糧若缺， 則五澳之兵雖設，譬之衣冠之人，外貌可觀而五內 腐裂、四肢痿痺，未有不喪亡者。蓋不侍倭攻之，而後 地方為難保也。今日足食之計有二：「其一，須申明祖 宗之意，止禁雙桅船隻私通番貨，以啟邊釁。所謂寸 板不許下海者，乃下大洋入倭境也，非絕民採捕於 內海、販糴於鄰省也。嚴其保甲，令民沿海運糶，則廣、 浙有無相通，而福民不患于無食矣。其二，官府提編 銀兩輸解督府，春夏給為兵糧。時價方貴，有銀無米， 兵甚苦之。不如令有」司以銀秋糴賤米，則米數多于 春，而隨兵所至就以為餉，官與兵不兩利乎？兵餉既 備，民食亦充，軍門以別省善戰之師三五千人調至 於福，大振威克。豈惟倭夷不能為福建患，將使福民 之勾引接濟與倭為黨者，永永其不敢矣。
趙文華曰：「禦賊之道，曰守、曰攻、曰撫。治直以守，治浙 以攻，皆因地度勢而為之也。若治福之法，貴於撫而 已矣。福地素通番舶，其賊多諳水道，操舟善鬥，皆漳、 泉、福寧人。漳之詔安有梅嶺、龍溪、海滄、月港；泉之晉 江有安梅，福寧有桐山，各海澳，僻遠賊之窠嚮，船主 喇哈、火頭舵公皆出焉。若調福蒼船捕倭，寇內多賊」 黨，又其界潮州南嶴番舶貨萃，猝難盡誅，惟官府處 置得宜，嚴為稽察。所調用海船，實貨編號，以次挨放， 助裝充餉。惟無號者，禁捕之，賊必消，其勾逆轉為我 用矣。
唐順之曰：「賊之根本，實在閩中。海上經略，此第一義。 況一海相通喘息，閩賊亦浙、直賊也。」
載沖霄曰：「福建邊海，貧民倚海為生，捕魚販鹽，乃其 業也。然其利甚微，愚弱之人方恃乎此。其間奸巧強 梁，自上番舶以取外國之利，利重十倍。故自今既不 許通番，復并魚鹽之生理而欲絕之，此誰肯坐而待 斃乎？故愈禁愈亂，不設法而利導之，使海濱貧民得 所，亂源何能塞也？福建五澳水寨，俱江夏侯所設，在」 海外；今遷三寨於海邊，曰浯嶼、烽火門，「南日」是已。其 舊寨一一可考。孤懸海中，既鮮村落，又無生理。一時 倭寇攻劫內地，不知哨援不及，兵船之設無益也。故 後人建議移入內地，移之誠是也。信國公不設險於 下八山等處，而設於舟山之沈家門：可見江夏侯之 識見不逮信國遠矣。欲復祖宗之制，「須知斟酌乃善。」 仇俊卿曰：「閩之一省，北接浙江之界，為烽火門水寨， 原設官軍把守，為因勢孤援寡，軍門朱公添設流江 寨為犄角之勢，此誠隨時立法之權。但官軍之數不 及各寨之半，難以助本鄉防護。議者欲將流江併入 烽火門，不若增添流江，官軍形勝並據，聲援相及，此 最近是。仍令福寧州」相近巡司官兵同心哨捕，不許 設占買閒等弊。又浯嶼水寨舊址，向在海洋之衝，可 以據險，寇不敢近。今乃移近數十里，在於中左所地 方，與高浦所止隔一潮。至月港、松嶼無復門關之限， 任其交通。其舊浯嶼基乃為寇之窠穴，漳州、海、滄之 人，悍譎尤甚，素號難馴。嘉靖年間，始置安邊館，輪委 通判一員治之，半年一更，上下皆無固心，無益於地 方海防之助。況在前之議猶有紛紜者，似為可革。又 走馬溪番船直舶，近年官軍柯海道等截殺寇盜，皆 在彼處。議者欲令詔安、漳浦近縣巡捕官十員更番 住守，且與銅山寨、元鍾澳軍民官兵協力相機，以便 勦捕。至於泉之安海，向雖通番，猶有避忌。「邇年番舶 連翩徑至近地，裝卸貨物，皆有所倚也。議者欲令府 佐貳一員時巡常住，或可潛消。沿海地方，人趨重利， 接濟之人，在處皆有，但漳、泉為甚，餘多小民，勾誘番 徒，窠匿異貨，其事易露，而法亦可加。漳、泉多倚著姓 宦族主之。方其番船之泊近郊也，張掛旗號，人亦不 可誰何。其異貨之行於他」境也。甚至有藉其關文，明 貼封條，役官夫以送出境至京者。及其海船回番，而 劫掠於遠近地方，則又佯為辭曰：「此非此夥也，乃彼 一艐也。」訛言以惑人聽。比及上司，比責水寨巡司人 等，間有一二官軍捕獲寇盜人船，解送到官，彼為巨 盜大駔，屯住外洋者，反役智用倖，致使著姓宦族之 人，又出官明認之曰：「是某月日某使家人某往某處
