跳转到内容

Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 213 (1700-1725).djvu/26

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对
考證

欽定古今圖書集成方輿彙編邊裔典

 第五十卷目錄

 羌部總論

  王符潛夫論邊議 實邊 救邊

  大學衍義補征討綏和之義上 征討綏和之義下

 羌部藝文

  西羌傳論         後漢書

  諫雅州討生羌書     唐陳子昂

  破党羌德音

 羌部紀事

 羌部雜錄

 留昆部彙考

  周穆王二則

 曹奴部彙考

  周穆王一則

 赤烏部彙考

  周穆王一則

邊裔典第五十卷

羌部總論

王符潛夫論

《邊議》

「明於禍福之實者,不可以虛論惑也;察於治亂之情 者,不可以華飾移也。是故不疑之事,聖人不謀;浮游 之說,聖人不聽。」何者?計不背見實而更爭言也。是以 明君先盡人情,不獨委天良將,修己之備,無恃於人, 故能攻必勝敵,而守必自全也。羌始反時,計謀未善, 黨與未成,人眾未合,兵器未備,或持竹木枝,或空手 「相附,草食散亂,未有都督,甚易破也。」然太守令長皆 奴怯畏偄,不敢擊,故令虜遂乘勝上彊,破州滅郡,日 長炎炎,滅破三輔,覃及鬼方,若此已積十歲矣。百姓 被害,迄今不止,而癡兒騃子尚云「不當救助,且待天 時。」用意若此,豈人也哉!夫仁者恕己以及人,智者講 功而處事。今公卿內不傷士民滅沒之痛,外不慮久 兵之禍,各懷一切所脫避前,苟云不當動兵,而不復 知引帝王之綱維,原禍變之所終也。《易》制禦寇,《詩》美 薄伐,自古有戰,非乃今也。《傳》曰:「天生五材,民並用之。 廢一不可,誰能去兵?」兵所以威不軌而昭文德也。聖 人所以興,亂人所以廢。齊桓、晉文、宋襄衰世,諸侯猶 恥天下有相滅而己不能救,況皇天所命四海主乎? 晉、楚大夫小國之臣,猶恥己之身而有相侵,況天子 三公與世任者乎?公劉仁德,廣被行葦,況含血之人 己同類乎?一人吁嗟,王道為虧,況滅沒之民百萬乎? 《書》曰:「天子作民父母。」父母之於子也,豈可坐觀其為 寇賊之所屠剝,立視其為狗豕之所噉食乎?除其仁 恩,且以計利言之,國以民為基,貴以賤為本。願察開 闢以來,民危而國安者誰也?上貧而下富者誰也?故 曰「夫君國將民之以,民實瘠,而君安得肥。」夫以小民 受天永命,竊願聖主深惟國基之傷病,遠慮禍福之 所生。且夫物有盛衰,時有推移,事有激會,人有變化, 智者揆象,不亦宜乎!孟明補闕於河西,范蠡收責於 故胥,是以大功建於當世,而令名傳於無窮也。今邊 陲騷擾,日放族禍,百姓晝夜望朝廷救己,而公卿以 為費煩不可,徒竊笑之。是以晏子輕囷倉之蓄,而惜 一杯之鑽,何異今但知愛見薄之錢穀,而不知末見 之待民先也;知徭役出難動,而不知中國之待邊寧 也。《詩》痛「或不知叫號,或慘以劬勞。」今公卿苟以己不 被傷,故競割國家之地以與敵,殺主上之民以餧羌。 為謀若此,未可謂知,為臣若此,未可謂忠,才智未足 使議。且凡四海之內者,聖人之所以遺子孫也;官位 職事者,群臣之所以寄其身也。傳子孫者,思安萬世, 寄其身者,各取一闋。故常其言不久行,其業不可久 厭。夫此誠明君之所微察也,而聖主之所獨斷。今言 不欲動民與煩可也,即然,當修守禦之備。必今之計, 令虜不敢來無所得,令民不患寇,既無所失。今則不 然,苟憚民力之煩勞,而輕使受滅亡之大禍,非人之 主,非民之將,非主之佐,非勝之主者也。且夫議者,民 之所見也;辭者,心之所表也。維其有之,是以似之。《諺》 曰:「何以服恨,莫若聽之。」今諸言邊可不救而安者,宜 試以其身,若子弟補邊太守令長丞尉,然後是非之 情乃定,捄邊乃無患;邊無患,中國乃得安寧。

《實邊》

夫制國者,必照察遠近之情偽,預禍福之所從來,乃 能盡群臣之筋力而保興其邦家。前羌始叛,草創新 起,器械未備,虜或持銅鏡以象兵,或負板案以類楯, 惶懼擾攘,未能相持,一城易制爾,郡縣皆大熾。及百 姓暴被殃禍,亡失財貨,人哀奮怒,各欲報讎,而將帥 皆怯劣軟弱,不敢討擊,但坐調文書,以欺朝廷。實殺 「民百則言一,殺虜一則言百。」或虜實多而謂之少,或 實少而謂之多,傾側巧文,要取便身利己,而非獨憂 國之大計,哀民之死亡也。又放散錢穀,殫盡府庫,乃