所議未還，而帝少間，惟曹爽獨在。放知之，呼資與謀，資曰：「不可動也。」 放曰：「俱入鼎鑊，何不可之有！」 乃突前見帝，垂泣曰：「陛下氣微，若有不諱，將以天下付誰？」 帝曰：「卿不聞用燕王邪？」 放曰：「陛下忘先帝詔敕，藩王不得輔政。且陛下方病，而曹肇、秦朗等便與才人侍疾者言戲，燕王擁兵南面，不聽臣等入，此即豎刁、趙高也。今皇太子幼弱，未能統政，外有強暴之寇，內有勞怨之民。陛下不遠慮存亡而近係恩舊，委祖宗之業，付二二凡士，寢疾數日，外內擁隔，社稷危殆而已不知，此臣等所以痛心也。」 帝得放言，大怒曰：「誰可任者？」 放、資乃舉爽代宇，又白宜詔司馬宣王使相參，帝從之。放資出，曹肇入，涕泣固諫。帝使肇敕停。肇出戶，放資趨而往，復說止帝，帝又從其言。放曰：「宜為手詔。」 帝曰：「我困篤不能。」 放即上床，執帝手強作之。遂齎出，大言曰：「有詔免燕王宇等官，不得停省中。」 於是宇、肇、獻、朗相與泣而歸第。
初，青龍三年中，壽春農民妻自言「為天神所下，命為 登女，當營衛帝室，蠲邪納福，飲人以水及以洗瘡，或 多愈者。」於是立館後宮，下詔稱揚，甚見優寵。及帝疾， 飲水無驗，於是殺焉。
三年春正月丁亥，太尉宣王還至河內，帝驛馬召到， 引入臥內，執其手謂曰：「吾疾甚，以後事屬君，君其與 爽輔少子。吾得見君，無所恨！」宣王頓首流涕。
《魏略》曰：帝既從劉放計，召司馬宣王自力為詔。既封，顧呼宮中常所給使者曰：「辟邪來，汝持我此詔授太尉也。」 辟邪馳去。先是，燕王為帝畫計，以為關中事重，宜便道遣宣王從河內西還，事以施行。宣王得前詔，斯須復得後手筆，疑京師有變，乃馳到，入見。帝勞問訖，乃召齊、秦二王以示宣王，別指齊王謂宣王曰：「此是也。君諦視之，勿誤也。」 又教齊王令前抱宣王頸。《魏氏春秋》曰：時太子芳年八歲，秦王九歲，在於御側。帝執宣王手，目太子曰：「死乃復可忍，朕忍死待君，君其與爽輔此！」 宣王曰：「陛下不見先帝屬臣以陛下乎？」
即日，帝崩於嘉福殿。
《魏書》曰：「殯於九龍前殿。」
時年三十六。
臣松之案：魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后，明帝應以十年生計，至此年正月，整三十四年耳。時改正朔，以故年十二月為今年正月，可彊名「三十五年」 ，不得「三十六」 也。
癸丑，葬高平陵。
《魏書》曰：「帝容止可觀，望之儼然，自在東宮，不交朝臣，不問政事，唯潛思書籍而已。即位之後，褒禮大臣，料簡功能，真偽不得相貿，務絕浮華譖毀之端。行師動眾，論決大事，謀臣將相咸服帝之大略。性特強識，雖左右小臣，官簿性行，名跡所履，及其父兄子弟，一經耳目，終不遺忘。含垢藏疾，容受直言。聽受吏民士庶」 上書，一月之中至數十百封，雖文辭鄙陋，猶覽省究竟，意無厭倦。孫盛曰：「聞之長老，明帝天姿秀出，立髮垂地，口吃少言，而沈毅好斷。初諸公受遺輔導，帝皆以方任處之，政自己出，而優禮大臣，開容善直，雖犯顏極諫，無所摧戮，其君人之量如此之偉也。然不思建德垂風，不固維城之基，至使大權」 偏據，社稷無衛，悲夫！
評曰：明帝沈毅斷識，任心而行，蓋有君人之至概焉。 時於百姓彫弊，四海分崩，不先「聿修顯祖，闡拓洪基， 而遽追秦皇、漢武，宮館是營，格之遠猷，其殆疾乎！」
齊王本紀
按《魏志齊王本紀》：「齊王諱芳，字蘭卿，明帝無子，養王 及秦王詢宮省事，祕莫有知其所由來者。」
〈注〉《魏氏春秋》曰：「或云任城王楷子。」
青龍三年，立為齊王。景初三年正月丁亥朔，帝病甚， 乃立為皇太子，是日即皇帝位，大赦，尊皇后曰皇太 后。大將軍曹爽、太尉司馬宣王輔政。詔曰：「朕以眇身， 繼承洪業，煢煢在疚，靡所控告。大將軍、太尉奉受末 命，夾輔朕躬。司徒、司空，冢宰元輔，總率百寮，以寧社 稷。其與群卿大夫，勉勗乃心，稱朕意焉。諸所興作宮」 室之役，皆以遺詔罷之。官奴婢六十已上，免為良人。 二月，西域重譯獻火浣布，詔大將軍、太尉臨試，以示 百寮。
《異物志》曰：「斯調國有火洲，在南海中。其上有野火，春夏自生，秋冬自死。有木生於其中而不消也，枝皮更活。秋冬火死，則皆枯瘁。其俗常冬採其皮以為布，色小青黑，若塵垢污之，便投火中，則更鮮明。」
《傅子》曰：「漢桓帝時，大將軍梁冀以火浣布為單。」
