宦寺部紀事四

《大政紀》：「洪武二十九年七月，上觀《唐書》，至宦者魚朝恩，恃功玩忽，無所忌憚，謂侍臣曰：『當時不當使此曹掌兵政，故恣肆暴橫。然其時李輔國、程元振及魚朝恩數輩，勢皆極盛，代宗一旦去之，如孤雛腐鼠。大抵小人竊柄，苟能決意去之，亦有何難，但在斷不斷爾』。」又曰：「漢末之時，宦官雖號驕縱，尚無兵權，故凡所為」，不過假人主之名，濁亂四海。至唐世，以兵柄授之訓、注，權勢之盛，劫脅天子，廢興在其掌握。大抵此曹只充使令，豈可使當要路？執政操權，擅作威福，朕深鑒前轍，自左右服役之外，重者不過俾傳命而已。彼既無威福可以動人，豈能為患？但遇有罪，必罰無赦，故自不敢驕縱也。

永樂二十二年十月，興州左屯衛軍徐翊有子，嘗自宮為內豎，乞除軍籍，命出其子，使代軍役。上曰：「為父當教子，為子當養親。爾有子不能教，致自傷其體。背親恩，絕人道，敗壞風化，皆原於爾，尚敢希除軍籍耶？」宣德二年十一月，司禮監太監侯泰下獄。初，山東官吏軍民奏高煦反，上命泰賫書諭之，且察其所為。泰還，力言高煦無反狀。泰後奉命於直隸選駙馬，擅作威福，杖義勇前衛經歷董純至死。上因記憶前事，諭都御史劉觀曰：「渠嘗力言高煦不反，幾誤大事者。今所犯更不可貸。」

《吳中故語》。時承平歲久，中使時出四方，絡繹不絕，采寶幹辦之類，名色甚多。如蘇州一處恆有五六人居焉。曰來內官羅太監尤久，或織造，或采促織，或買禽鳥花木，皆倚以剝民，祈求無厭。郡佐縣正少忤，則加捶撻，雖太守亦時訶責不貸也。其他經過內宦尤橫，至縛同知臥於驛邊水次，鞭笞他官，動至五六十，以為常矣。會知府缺，楊文貞公以況公鍾薦，知蘇州。有內官難治，乃請賜敕書以行。文貞難其事，不敢直言，乃以數毋字假之以柄。下車之日，首謁一勢閹於驛，拜下不答，斂揖起云：「老太監。」固不喜。拜且長揖，既乃就坐。與之抗論畢，出麾僚屬先上馬入城，而已御轎押其後。由是內官至蘇，皆不得撻郡縣之吏矣。來內官以事杖吳縣主簿吳清況聞之，徑往執其兩手，怒數曰：「汝何得打吾主簿？縣中不要辦事，只幹汝一頭事乎？」來懼謝，為設食而止。於是終況公之時，十餘年間未嘗罹內官之患。

《明史紀事本末》：「英宗正統元年冬十月，上閱武於將臺，命諸將騎射，以三矢為率。駙馬都尉井源三發三中。上大喜，撤上尊賜之。觀者皆曰：『往年王太監閱武，紀廣驟陞。今天子自來，顧一杯酒耶』！然竟無殊擢。六年夏四月，太監王振矯旨以工部郎中王佑為工部右侍郎。振既弄權，佑以諂媚超擢，與兵部侍郎徐晞」極意逢迎之。佑貌美而無鬚，善伺候振顏色。一日，振問曰：「王侍郎何無鬚？」對曰：「老爺所無，兒安敢有？」聞者鄙之。

《震澤紀聞》：世言王振之橫也，公卿皆拜於其門，天子亦以先生呼之。三殿初成，宴百官。故事，宦官雖貴寵不預。是日，上使人視王先生何為，振方大怒曰：「周公輔成王，我獨不可一坐乎？」使以復命，上戚然，乃命東華特開中門。振至，問何故，曰：「詔命公由中出。」振乃曰：「豈可乎？」至門外，百官皆候振拜，振始悅。

《沂陽日記》：正統時，王振雖跋扈，大臣猶加禮。王尚書直遇振，未嘗少降詞色。同坐時據欲尊席，公曰：「太監職四品，吾尚書二品。」岸然凝坐，振無如之何。

《明外史薛瑄傳》：「正統初，還朝，尚書郭璡舉為山東提學僉事，諸生皆呼為薛夫子。王振語三楊，吾鄉誰可為京卿者？以瑄對，召為大理左少卿。三楊以用瑄出振意，欲瑄一往見，俾李賢語之。瑄正色曰：『拜爵公朝，謝恩私室，吾不為也』。其後議事東閣，公卿見振多趨拜，瑄獨屹立，振趨揖之，瑄亦無加禮，自是銜瑄。指揮」某死，妾有色，振從子山欲納之，妻不肯。妾遂訐妻毒殺夫，下都祭院訊，已誣服。瑄及同官辨其冤，三卻之。都御史王文承振旨，誣瑄及左右少卿賀祖嗣、顧惟敬等故出人罪。振復諷言官劾瑄等受賄，並下獄。論瑄死，祖嗣等末減有差。繫獄待決，瑄讀《易》自如。子三人，願一子代死，二子充軍，不允。及當行刑，振蒼頭忽泣於爨下問故，泣益悲曰：「聞今日薛夫子將刑也。」振大感動。會刑科三覆奏，兵部侍郎王偉亦申捄，乃免