鄭伯、衛子、莒子盟于踐土。冬，晉侯、齊侯、宋公、魯侯、蔡 侯、鄭伯、陳子、莒子、邾人、秦人會于溫，諸侯圍許。」 按《春秋》僖公二十八年，按《左傳》：二十八年「夏四月 己巳，晉侯、齊師、宋師、秦師及楚人戰于城濮，楚師敗 績。晉師三日館穀，及癸酉而還。甲午至于衡雍，作王 宮于踐」土鄉。役之。三月，鄭伯如楚，致其師，為楚師既 敗而懼，使子人九行成於晉。晉欒枝入盟鄭伯。五月 丙午，晉侯及鄭伯盟于衡雍。丁未，獻楚俘於王，駟介 百乘，徒兵千。鄭伯傅王，用平禮也。癸亥，王子虎盟諸 侯於王庭，《要言》曰：「皆獎王室，無相害也。有渝此盟，明 神殛之，俾墜其師，無克祚國，及其元孫，無有老幼。冬， 會于溫」，討不服也。是會也，晉侯召王，以諸侯見。丁丑， 諸侯圍許。
襄王二十二年「秋晉人秦人圍鄭。」
按《春秋》僖公三十年。按《左傳》：三十年春，晉人侵鄭， 以觀其可攻與否。狄間晉之有鄭虞也。夏，狄侵齊。秋 九月甲午，晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮於晉，且貳於楚 也。晉軍函陵，秦軍氾南。佚之狐言於鄭伯曰：「國危矣。 若使燭之武見秦君，師必退。」公從之。辭曰：「『臣之壯也， 猶不如人。今老矣，無能為也已』。公曰：『吾不能早用子， 今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉』。」 許之夜縋而出，見秦伯曰：「秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣，若 亡鄭而有益於君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其 難也，焉用亡鄭以倍鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以 為東道，主行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君 嘗為晉君賜矣，許君焦瑕，朝濟而夕設版焉，君之所 知也。夫晉何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不 闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。」秦伯說，與鄭 人盟，使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。子犯請擊之，公曰： 「不可。微夫人之力不及此，因人之力而敝之，不仁；失 其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也，亦去之。」初，鄭 公子蘭出奔晉，從於晉侯。伐鄭，請無與圍，鄭許之，使 待命於東。鄭石甲父、侯宣多逆以為太子，以求成於 晉，晉人許之。
襄王二十三年「冬鄭公子瑕奔楚。」
按《春秋》不書。按《左傳》，僖公三十一年冬，「鄭洩駕惡 公子瑕，鄭伯亦惡之，故公子瑕出奔楚。」
襄王二十四年「夏四月己丑，鄭伯捷卒，子蘭立。衛人 侵鄭。」
按《春秋》，僖公三十二年，「侵鄭不書。」按《左傳》，「晉文公 之季年，諸侯朝晉，衛成公不朝，使孔達侵鄭，伐綿訾 及匡。」〈按晉文公薨於是年〉
按《史記鄭世家》：「文公立四十五年，卒，子蘭立，是為繆 公。」
襄王二十五年春二月，秦人襲鄭，不果，滅《滑》而還。冬 十二月，晉人、陳人、鄭人伐許。
按《春秋》僖公三十三年，秦襲鄭不書。按《左傳》三十 二年，杞子自鄭使告於秦曰：「『鄭人使我掌其北門之 管，若潛師以來，國可得也』。穆公訪諸蹇叔，蹇叔曰：『勞 師以襲遠，非所聞也。師勞力竭，遠主備之，無乃不可 乎？師之所為，鄭必知之。勤而無所，必有悖心。且行千 里，其誰不知？公辭焉。召孟明、西乞、白乙，使出師於東 門』」之外。蹇叔哭之曰：「孟子，吾見師之出，而不見其入 也。」公使謂之曰：「爾何知？中壽，爾墓之木拱矣！」蹇叔之 子與師哭而送之，曰：「晉人禦師必於殽。殽有二陵焉： 其南陵，夏后皋之墓也；其北陵，文王之所避風雨也。 必死是間，余收爾骨焉。」秦師遂東。三十三年春，秦師 過周北門，左右免冑而下，超乘者三百乘。王孫滿尚 幼，觀之，言於王曰：「秦師輕而無禮，必敗。輕則寡謀，無 禮則脫。入險而脫，又不能謀，能無敗乎？」及滑，鄭商人 弦高將市於周，遇之，以《乘韋》先，牛十二犒師，曰：「寡君 聞吾子將步師出於敝邑，敢犒從者。不腆敝邑，為從 者之淹，居則具一日之積，行則備一夕之衛。」且使遽 告於鄭。鄭穆公使視客館，則束載、厲兵、秣馬矣。使皇 武子辭焉，曰：「吾子淹久於敝邑，唯是脯資，餼牽竭矣。 為吾子之將行也，鄭之有原圃，猶秦之有具囿也。吾 子取其麋鹿，以閒敝邑，若何？」杞子奔齊，逢孫、楊孫奔 宋。孟明曰：「鄭有備矣，不可冀也。攻之不克，圍之不繼， 吾其還也。」滅滑而還。冬，晉、陳、鄭伐許，討其貳於楚也。 楚令尹子上侵陳、蔡，陳、蔡成，遂伐鄭。將納公子瑕，門 於桔柣之門。瑕覆於周氏之汪，外僕髡屯禽之以獻。 文夫人歛而葬之鄶城之下。
襄王二十七年「夏六月，宋公、陳侯、鄭伯、晉士縠、魯公 孫敖盟于垂儱。冬，晉人、宋人、陳人、鄭人伐秦。」
按《春秋》文公二年。按《左傳》，二年，夏六月，穆伯會諸 侯及晉司空士縠盟于垂隴，晉討衛故也。陳侯為衛 請成於晉，執孔達以說。冬，晉先且居、宋公子成、陳轅 選、鄭公子歸生伐秦，取汪及彭衙而還，以報彭衙之 役。
襄王二十八年春正月，魯叔孫得臣會晉人、宋人、陳 人、衛人、鄭人伐沈，沈潰
