乎？夫王人者，將導利而布之上下者也。使神人百物 無不得其極，猶日怵惕懼怨之來也。故《頌》曰：『思文后 稷，克配彼天。立我烝民，莫匪爾極』。」《大雅》曰：「陳錫載周。」 是不布利而懼難乎？故能載周以至於今。今王學專 利，其可乎？匹夫專利，猶謂之盜，王而行之，其歸鮮矣。 榮公若用周必敗。既榮公為卿士，諸侯不享，王流於 彘。
按《汲冢周書》：「芮伯若曰：『予小臣良夫，稽道謀告子：惟 民父母致厥道，無遠不服。無道左右，臣妾乃違，民歸 于德。德則民戴，否則民讎。茲言允效，于前不遠。商紂 不道夏桀之虐，肆我有家。嗚呼！惟爾天子，嗣文武業； 惟爾執政小子，同先王之臣昏行』。」〈闕〉顧道：王不若專 利作威，佐亂進禍，民將弗堪。治亂信乎其行。惟王暨 爾執政，小子攸聞。古人求多聞以監戒，不聞是惟弗 知，后除民害。不惟民害，害民乃非。后惟其讎，后作類， 后弗類，民不知，后惟其怨。民至億兆，后一而已。寡不 敵眾，后其危哉！嗚呼！〈闕三字〉如之。今爾執政小子，惟以 貪諛為事，不懃德以備難，下民胥怨，財單竭，手足靡 措，弗堪戴上不其亂，而以予小臣良夫觀天下有土 之君，厥德不遠，罔有代德時為王之患，其惟國人。嗚 呼！惟爾執政朋友小子，其惟洗爾心，改爾行，克憂往 愆，以保爾居。爾乃瞶禍翫烖，遂弗悛余，未知王之所 定，矧乃〈闕二字〉惟禍發於人之攸忽，於人之攸輕。〈闕〉不 存焉，變之攸伏。爾執政小子，不圖善，偷生苟安，爵以 賄成。賢智箝口，小人鼓舌。逃害要利，並得厥求，唯曰 哀哉。我聞曰：「以言取人，人飾其言；以行取人，人竭其 行。飾言無庸，竭行有成。」惟爾小子，飾言事王，實蕃有 徒。王貌受之，終弗獲用。面相誣蒙，及爾顛覆。爾自謂 有餘，予謂爾弗足。敬思以德，備乃禍難。難至而悔，悔 將安及？「無曰予為，惟爾之禍。」
按：《通鑑前編》：「厲王三十年，以榮夷公為卿士。」
桓王十一年，芮伯出居於魏。
按《春秋》不書。按《左傳桓公三年》，「芮伯萬之母芮姜， 惡芮伯之多寵人也，故逐之，出居于魏。」
桓王十二年，周師、秦師執芮伯。
按《春秋》不書。按《左傳，桓公四年》冬，「王師、秦師圍魏， 執芮伯以歸。」
桓王十七年秋芮伯會諸侯伐曲沃。
按《春秋》不書。按《左傳》，「桓公九年秋，虢仲、芮伯、梁伯、 荀侯、賈伯伐曲沃。」
虞
帝辛十四祀，虞芮質成於周。
按《史記周本紀》：西伯陰行善，諸侯皆來決平。於是虞 芮之人有獄不能決，乃如周。入界，耕者皆讓畔，民俗 皆讓長。虞、芮之人未見西伯，皆慚，相謂曰：「吾所爭，周 人所恥，何往為？祇取辱耳。」遂還，俱讓而去。
〈注〉《地理志》：虞在河東太陽縣，芮在馮翊臨晉縣。《正義》曰：《括地志》云：「故虞城在陝州河北縣東北五十里虞山之上，古虞國也。故芮城縣西二十里，古芮國也。」《晉太康地記》云：「虞西百四十里有芮城。」《括地志》云：「又閑原在河北縣西六十五里。《詩》云：『虞芮質厥成』。」毛萇云：「虞、芮之君，相與爭里，久而不平，乃相謂曰：『西伯仁人，盍往質焉』？」乃相與朝周。二國君相謂曰：「我等小人，不可履君子之庭。」乃相讓所爭地，以為閑原，至今尚在。注引《地理志》芮在臨晉者，恐疏。然閑原在河東，復與虞、芮相接，臨晉在河西同州，非臨晉芮城明矣。
奄
帝辛之黨有奄國。
按：《書經多方疏》：「自武王伐紂及成王即政，新封建者 甚少，天下諸侯多是殷之舊國，其心未服周家由是 奄君重叛。」
周成王二年，奄人叛。
按：《竹書紀年》：「成王二年，奄人、徐人及淮夷入於邶以 叛。」
成王四年，王師踐奄。
按《書序》：「成王東伐淮夷，遂踐奄，作成王政。」
〈孔傳〉為「《平淮夷》徙奄」之政令。
按：《史記周本紀》：「成王既遷殷遺民，周公以王命告，作 《多士》《無佚》。召公為保，周公為師，東伐淮夷殘奄，遷其 君薄姑。」
〈注〉鄭元曰：「奄國在淮夷之北。」《正義》曰：兗州曲阜縣。奄至，即奄國之地也。
按《竹書紀年》：「成王三年，王師滅殷，殺武庚祿父，遷殷 頑民於衛，遂伐奄，滅蒲姑。蒲姑與四國作亂，故周文 公伐之。」「四年春正月，初朝於廟。夏四月，初嘗麥，王師 伐淮夷，遂入奄。」
成王五年，「遷奄於蒲姑。」
按《書序》：「成王既踐奄，將遷其君於蒲姑。周公告召公， 作《將蒲姑》。」
〈孔傳〉將徙奄新立之君於蒲姑，告召公，使作《冊書》。告
