下，語人曰：「是速瓊等叛耳。」會祉復密奏罷瓊兵柄，書 吏朱照漏語於瓊，於是叛謀始決。及金字牌飛報，呂 方坐廳事，聞有大聲如𩩉箭，辟歷自戟門隨牌而至， 啟視之，乃《三使除書》也。呂拍案歎曰：「龐涓死此樹下。」 即時亂作。遂縛呂祉及殺中軍統制張景、鈐轄喬仲 福、劉永衡，前知廬州趙康直，釋知廬州趙不群，以其 所部七萬人悉叛歸劉豫，至淮岸，遂殺祉及康直，釋 不群使還。浚乃亟遣張宗元使招之，已不及矣。浚遂 上章引咎。臺臣交章論列，謂：「浚輕而寡謀，愚而自用， 德不足以服人而惟恃其權；誠不足以用眾，而專任 其數。若喜而怒，若怒而喜，雖本無疑貳者皆使之有 疑貳之心；予而陰奪，奪而陰予，雖本無怨望者皆使 之有望怨之意。無事則張威恃勢，使上下有暌隔之 情；有急則甘言美辭，使將士有輕侮之意。酈瓊以此 懷疑，以數萬眾叛去。然浚平日視民如草菅，用財如 糞土，竭民膏血而用之軍中者，曾何補哉！陛下尚欲 觀其後效，臣謂浚之才，止如是而已。」時司諫王縉則 以罪在劉光世，參政張守期為力求末減，都官郎官 趙令裕則乞留浚，陳公輔則謂不可因將帥而罷宰 相。於是罷為觀文殿大學士、提舉太平觀。其後言者 不已，遂詔落職。既而御批「張浚散官，安置嶺表」，趙鼎 力捄解之，改祕書少監、分司西京，且為出言官於外。 孝宗隆興元年正月，以張浚為樞密使，仍都督江、淮 軍馬；五月，兼都督荊、襄。浚既入見，屢奏欲先取山東。 時顯官名士如王大寶、胡銓、王十朋、汪應辰、陳良翰 等，皆魏公門人，交贊其謀。左僕射史浩獨不以為然， 曰：「宿師於外，守備先虛。我能出兵山東，以牽制川、陝， 彼獨不能警動兩淮、荊、襄，以解山東之急耶？惟當固 守要害，為不可勝之計。必俟兩淮無致敵之慮，然後 可前。若乃順諸將之虛勇，收無用之空城，寇去則論 賞於朝，寇至則僅保山寨，顧何益乎？」繼而主管殿前 司公事李顯忠、建康都統制邵宏淵亦奏乞引兵進 取。浩曰：「二將輒自乞戰，豈督府命令有不行邪？」督府 準遣。李椿以書遺浚、子栻曰：「復讎討賊，天下之大義 也。然必正名定分，養威觀釁，而後可圖。今議不出於 督府，而出於諸將，則已為輿尸之凶矣。況藩籬不固， 儲備不豐，將多而非才，兵弱而未練，節制未允，議論 不定，彼逸我勞，雖或有獲，得地不守，未足多也。」武鋒 軍都統制陳敏曰：「盛夏興師，恐非其時。兼聞金重兵 皆在大梁，必有嚴備。萬一深入，我客彼主，千里爭力， 人疲馬倦，勞逸既異，勝負之勢先形矣。願少緩之。」浚 皆不聽。韓元吉以長書投浚，言和、戰、守三事，略云：「和 固下策，然今日之和與前日之和異。至於決戰，夫豈 易言。今舊兵憊而未蘇，新兵弱而未練，所恃者一二 大將，大將之權謀智略既不外見，有前敗於尉橋矣， 有近衂於順昌矣，況渡淮而北，千里而攻人哉？非韓 信、樂毅不可也。若是則守且有餘，然彼復來攻，何得 不戰？戰而勝也。江淮可守，戰而不勝，江、淮固在，其誰 守之？故愚願朝廷以和為疑之之策，以守為自強之 計，以戰為後日之圖。」自亮賊之隕，彼嘗先遣使於我 矣，又一再遺我書矣，其信其詐，固未可知，而在我亦 當以信與詐之間待之。蓋未有外國欲息兵，「而中國 反欲用兵者」云云。參贊軍事唐文若、陳俊卿皆以為 不若養威觀釁，俟萬全而後動。亦不從。遂乞即日降 詔幸建康，以成北伐之功。史浩曰：「古人不以賊遺君 父，必俟乘輿臨江而後成功，則安用都督哉？」上以問 浩，浩陳三說云：「若下詔親征，則無故招致金兵寇邊， 何以應之？若巡邊犒師，則德壽去年一出，州縣供億 重費之外，朝廷自用緡錢千四百萬，今何以繼？若曰 移蹕，欲奉德壽以行，則未有行宮。若陛下自行，萬一 金有一騎衝突，行都騷動，何以處之？」孝宗大悟，謂浚 曰：「都督先往行邊，俟有功績，朕亦不憚一行。」浚怒曰： 「陛下當以馬上成功，豈可懷安以失事機？」及退朝，浩 謂浚曰：「帝王之兵，當出萬全，豈可嘗試而圖僥倖！主 上承二百年基業之託，漢高祖起於亭長，敗亡之餘， 烏可比哉！」尋復論辯於殿上，浚曰：「中原久陷，今不取 豪傑，必起而取之。」浩曰：「中原必無豪傑，若有之，何不 起而亡金？」浚曰：「彼民間無寸鐵，不能自起，待我兵至 而為內應。」浩曰：「勝、廣能以鉏《耰棘》矜亡秦，彼必待我 兵至，非豪傑矣。若有豪傑而不能起，則是金猶有法 制維持之，未可以遽取也。今不思，將貽後悔。」又上疏 力諫曰：「靖康之禍，忠臣孝子，孰不痛心疾首，思欲蹀 血鹵庭，以雪大恥。恭想宸衷，寢膳不忘，然邇安可以 服遠？若大臣未附，百姓不信，而遽為此舉，安保其必 勝乎？苟戰而捷，則一舉而空朔庭，豈不快吾所欲！若 其不捷，則重辱社稷，以資外侮。陛下能安於九重乎？ 上皇能安於天下之養乎？此臣所以食不甘味，而寢 不安席也。浚老臣，慮宜及此，而溺於幕下新進之謀， 眩於北人誑惑之說，是以有請耳。德壽豈無報復之 心？」時張、韓、劉、岳各擁大兵，皆西北戰士，燕薊良馬，然 與之角勝負於五「六十載之間，猶不能復尺寸之地
