顧盼，以示可用。帝曰：「矍鑠哉！是翁也。」遂用為將果有 壺頭之厄李靖為相以足疾就第會吐谷渾寇邊即 往見房喬曰：「吾雖老尚可一行」既平其國而有高甑 生誣罔之事幾於不免太宗將伐遼召入謂曰：「高麗 未復公亦有意乎？」對曰：「今疾雖哀陛下誠不棄病。且 瘳矣。」帝憫其老不許郭子儀年八十餘猶為關內副 元帥朔方河東節度，不求退身，竟為德宗冊罷。此諸 公皆人傑也，猶不免此，況其下者乎？
《春明夢餘錄》：「韓尚書邦奇曰：『今議者皆曰任將，考其 說，皆壞將之道也。古之任將者，築壇推轂，君命不受， 故將得以行其志。今豈無將？特不用耳。所謂用者，非 與之官也，盡其用也。今將之在軍，叱喝而如隸視者 十餘輩，奴顏婢氣，一人欠謹，而譏斥至矣。漢唐以來， 邊將非一人，上下幾千年，考之載籍，何曾遣一使至 軍查勘哉』？」此明白而易見者，我祖宗朝亦罕有之。近 者，每一交鋒，即遣一使，而使者又不曉國體軍機，務 在羅織，其罪必去之以自尊崇，安知有才難之惜？使 為將者惴惴焉手足無措，避罪之不暇，安能自奮揚 哉？至於人才剝落，臨時無措，則出之囹圄之中，譬之 傷弓之鳥，見矢而驚，寧能飲啄於洲渚之中哉？即使 子牙遇此時，彼惟卒釣於渭濱耳，強而付之，將亦莫 如之何也已。
當今禦邊之法，較之前代為疏、為不專。昔漢時，高帝 當匈奴強盛之時，又以冒頓之梟雄，是以備之者甚 詳。雲中、上谷、北地、朔方、遼東、西北平，刑專舉辟，且令 久任，但責以地方，不至失守。其中小勝小負俱不計， 賞罰亦不加，是以邊臣得盡力盡謀。今一總兵而不 與之賞罰之權，監之以巡撫、巡按、守巡郎中，一有勝 「負，則府通判、衛經歷皆得監制之。唐朝以一監軍而 軍功不成，況監軍數輩者乎？今之巡撫甚為無謂，既 無調兵之權，又無臨陣之責，一切戰伐進退俱不干 預，若何而受彼之賞、受彼之罪哉？今當倣漢、唐制而 行之，各邊巡撫皆去之，其巡按不必預邊事，管糧官 及府州縣官俱聽總兵節制。如巡撫」之體，小小勝負 不必行勘，但令地方無事耳。國家之制，止是來則備 之，去則守境而不追。所以監之巡撫，察之巡按，錢糧 刑名皆不得預舉辟潛移於巡撫，止是防邊將之肆 也。在今時則當變而通之。況此各官之設，起自近代， 亦非太祖、成祖之法也。
《外紀》云：「古今得御邊將之法，莫如宋太祖，彼時一巡 檢使，亦不輕易置，體勢崇重，人莫得危短。每入朝，必 命坐，賜宴款洽語甚寵。軍市租悉𢌿之，令得回易，免 所過征稅，他賜賚稱是。事不中覆，聽便宜制軍。此數 者，皆御將之要也，而宋祖皆得之。其中最喫緊，在事 不從中覆，唐末之取敗，全在每事稟承於上，以中使」 傳宣密旨而後戰，故功百無一就。宋末亦如此，明季 以本兵覆邊事，其掣肘更甚。蓋書生不知兵，而又強 執意見，爭不必爭之權，故邊事至不可為。乃至以宰 相行邊，而中樞又欲可否之，孫高陽所以曰：「臣待罪 政地，今居邊徼，當以可否質之。」而中樞反欲安坐，而 可否之臣不能任也。
天策上將，唐官也。初，太宗破王世充、竇建德，高祖以 其功大，其官號不足稱，乃加是名，位三公上，開府，終 唐世，未嘗更命人。梁更為「天策上將軍」以命馬殷，亦 開府。祥符八年，楚王元佐久疾，以皇兄之寵，故採唐 舊典授之，結銜在功臣上而不開府。其後荊王元儼 薨，因以為贈官。
日。�錄《春秋傳》，晉獻公作二軍：公將上軍，太子申生 將下軍。是已有「將軍」之文，而未以為名也。至昭公二 十八年，閻沒、女寬對魏獻子曰：「豈將軍食之而有不 足？」《正義》曰：「此以魏子將中軍，故謂之將軍。」及六國以 來，遂以將軍為官名，蓋其原起於此。《公羊傳》「將軍子 重諫曰」：「《穀梁傳》『使狐夜姑為將軍』。」《孟子》：「魯欲使慎子 為將軍。」《墨子》：「昔者晉有六將軍，而智伯莫為強焉。」《莊 子》：「今將軍兼此三者。」《淮南子》，「趙文子問於叔向曰：『晉 六將軍，其孰先亡』？張武為智伯謀曰：『晉六將軍』。」又曰： 「魯君召子貢，授之將軍之印。」而《國語》亦曰：「鄭人以詹 伯為將軍。」又曰：「吳王夫差黃池之會，十行一嬖大夫， 十旌一將軍。」《禮記·檀弓》：「衛將軍文子之喪。」《史記·司馬 穰苴傳》：「景公以為將軍。」《封禪書》：「杜主者，故周之右將 軍。」《越世家》，「范蠡稱上將軍。」《魏世家》：「令太子申為上將 軍。」《戰國策》：「梁王虛上位，以故相為上將軍。」《漢書百官 表》曰：「前後左右將軍，皆周末官。」《通典》曰：「自戰國置大 將軍。楚懷王與秦戰，秦敗，楚擄其大將軍屈丐，至漢 則定以為官名矣。
