旨後，遵將應陞官員開列職名具題。」
康熙十八年
《大清會典》：「康熙十八年議准巡撫員缺，本省布政使。」
不得陞補督、撫兼銜。僉都御史加一級，授從三品；加二級改授右副都御史；副都御史加一級兼右侍郎銜，加二級兼左侍郎銜，授從二品再加一級兼尚書銜；尚書加一級，授從一品；加二級，授正一品。如一品之外，每加一級，改紀錄二次。凡加尚書、侍郎銜者，總督兼兵部，巡撫兼工部。
節使部總論
《文獻通考》。
《論行省》
按：「行臺省之名雖始於魏、晉之間，然兩漢初興，高祖 所以委蕭何，世祖所以命鄧禹，其權任蓋亦類此。唐 天寶以後，以盜賊陷兩京，北狄侵畿甸，則或以大元 帥、副元帥命親王勳臣為之，然但可任專征之責，而 他事則稟朝旨，則亦未嘗備行臺省之事也。至其末 年，方鎮擅地請節，於是或以侍中、中書令、同平章事」、 王爵命之，如錢鏐、馬殷、王審知之徒，蓋名為奉正朔， 而實自為一朝廷矣。然則行臺省之名，苟非創造之 初，土宇未一，以此任帷幄腹心之臣，則必衰微之後， 法制已隳，以此處分裂割據之輩。至若承平之時，則 不宜有此名也。建炎時，張魏公以樞密使宣撫川陝， 趙忠簡謂之曰：「元樞新立大功，出當」川陝半天下之 責，自兵事外，悉當奏稟。蓋大臣在外，忌權太重也。及 魏公得罪，謫詞言「假便宜行事之制，忘人臣無將之 嫌，肖內閣以招賢，擬尚方而鑄印。然則承制之事，易 以惹謗。」忠簡之言，固篤論也。
《論使相》
按：《三朝國史職官志》敘元豐《寄祿新格》，以階易官，謂 開府儀同三司，即舊使相。然使相者，是以侍中、中書 令、平章事加節度使之謂也。自唐至宋皆有之，而事 體微不同。唐則多以同平章事加節度使之立勳勞 而久任者，蓋將而寵以相之名也。宋則多以節度使 加平章事之有德望而罷政者，蓋相而寵以將之名 也。合而言之，位兼將相，品極文武之稱。今既曰以開 府儀同三司易使相矣，然韓絳為開府而復加以鎮 撫之節，文彥博為開府而復加以護國山南之節，蔡 京為開府而復加以安遠之節，則是且為開府，且為 使相，而使相之名未嘗廢矣。又況神宗更官制之本 意，實以三省、寺、監之官無職掌為非，遂欲易而正之。 如改左右僕射為特進，則遂以僕射為宰相之職；改 左、右丞為光祿大夫，則遂以左右丞為執政之職。今 節度使之在宋，其無職掌，與開府儀同三司一也，何 煩以開府易之？況有開府之後，宰相之除節度使元 未嘗廢乎？竊疑開府儀同三司，特專以儀同三省長 官。〈尚書令中書令侍中〉而於使相、節度使無預。張演著《職官記》， 敘元豐新官，而并著舊官，於開府儀同三司之下，只 注舊官云「中書令、侍中同中書門下平章」，而不言使 相。雖與史志不合，似為得之。
《論節度使等官》
按：節度使在唐為閫帥、觀察、團練使，在唐為監司、防 禦使，在唐為邊將、刺史，在唐為郡守。至宋則閫帥、監 司、邊將、郡守各別有以名其官，而節度、承宣、觀察、團 練、防禦、刺史則俱無職任，特以為武臣遷轉之次序， 故敘其事於將軍、都尉之後。
圖書編
《總督》
「夫天下豈有常之勢哉？顧制勢者何如耳。善制勢者， 常合而不分，則常治；不善制勢者，常分而不合，則常 不治。」三代以上無論已，漢初以合治矣，其終也，以分 侯王而亂。唐初以合治矣，其終也，以分藩鎮而亂。宋 初以合治矣，其終也，以分南北而亂。夫通天下猶一 身也，治一身者，必使摩頂放踵，氣血周流，榮衛清利， 「精神管攝而無有壅蔽扞格之處」，是久視長生之道 也。「治天下者，必使循內及外，遠近相折，大小相濟，彊 弱相維，而無有偏重不舉之處」，是久安長治之道也。 《我列聖制勢之策》，盡善矣，無遺算矣。蓋兩京十三省 各設巡撫大臣，以制京省之勢，而凡城池、錢穀、甲兵、 官屬、丁田之勢，皆得便宜從事，而文武諸臣悉攝己 以聽，而奉行其制命焉而得其人也。又「太平無事，則 一國之勢合而不分，則常治而不亂」，此國家安寧之
