跳转到内容

Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 317 (1700-1725).djvu/50

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对
考證

光得罪,良貴坐嘗與通書,降二官。卒,年五十七。良貴

剛介清苦,壯老一節。為博士時,王黼、張邦昌俱欲妻 以女,拒之晚。家居貧甚,秦檜諷令求郡,良貴曰:「從臣 除授合辭免,今求之於宰相,辭之於君父」,良貴不敢 為也。其諫疏多焚槁,僅存雜著十五卷,新安朱熹為 之序。

張致遠

按《宋史》本傳:「致遠,字子猷,南劍州沙縣人。宣和三年, 中進士第。宰相范宗尹薦其才,召對,擢為樞密院計 議官。建寇范汝為已降,猶懷反側,而招安官謝嚮、陸 棠受賊賂,陰與之通。致遠謁告歸,知其情,還白執政, 請鋤其根枿。於是捕嚮、棠及制置司屬官施宜生付 獄。詔參知政事蓋庾為福州宣撫使討賊,韓世忠副」 之,辟致遠為隨軍機宜文字。賊平,除兩淛轉運判官, 改廣東轉運判官,招撫劇盜曾袞等,賊眾悉降。紹興 四年,以監察御史召,未至,除殿中侍御史。時江西帥 胡世將請增和買絹、折納錢,致遠上疏言:「折納絹錢, 本欲少寬民力,而比舊增半,是欲乘民之急而厚其 斂也。」從之。金人與劉豫分道入寇,宰相趙鼎勸高宗 親征,朝士尚以為疑,白鼎審處。致遠入對,獨贊其決。 遷侍御史,言:「聚財養兵,皆出民力,善理財者,宜固邦 本。請罷榷福建鹽,精擇三司使副,以常平茶鹽合為 一官,令計經常,量入為出,先務省節,次及經理。」詔戶 部講究。五年,除戶部侍郎,進吏部侍郎,尋復為戶部 侍郎,言:「陛下欲富國強兵,大有為於天下,願詔大臣 力務省節,明禁僭侈。自宮禁始,自朝廷始。額員可減 者減之,司屬可併者併之。使州縣無妄用,歸其餘於 監司;監司無妄用,歸其餘於朝廷。朝廷無橫費。日積 月聚,惟軍須是慮,中興之業可致也。」除給事中,尋以 母老丐外,以顯謨閣待制知台州。朝廷以海寇鄭廣 未平,改知福州。六年八月,廣等降,致遠選留四百人, 置營城外,餘遣還業。復遣廣討他郡諸盜,數月悉平。 八年正月,再召為給事中,出知廣州。尋以顯謨閣待 制致仕。十七年卒,年五十八。致遠鯁亮有學識,歷臺 省、侍從,言論風旨,皆卓然可觀。趙鼎嘗謂其客曰:「自 鼎再相,除政府外,從官如張致遠、常同、胡」寅、張九成、 潘良貴、呂本忠、魏矼皆有士望,他日所守當不渝。識 者謂鼎為「知人」云。

趙逵

按《宋史》本傳:「逵字莊叔,其先秦人。八世祖處營徙蜀, 家於資州。逵讀書數行俱下,尤好聚古書,考歷代興 衰治亂之跡,與當代名人鉅公出處大節,根窮底究, 尚友其人。紹興二十年,類省奏名,明年,對策,論君臣 父子之情甚切,擢第一。時秦檜意有所屬,而逵對獨 當帝意,檜不悅。既罷知舉,王曮授逵左丞事郎,簽書」 劍南東川。帝嘗問檜:「趙逵安在?」檜以實對。久之,帝又 問除校書郎,單車赴闕。征稅者希檜意,搜行橐,皆書 籍,才數金而已。既就職,未嘗私謁,檜意愈恨。逵賡御 製《芝草詩》,有「皇心未敢宴安圖」之句。檜見之,怒曰:「逵 獨以為未太平耶?」又謂逵曰:「館中祿薄,能以家來乎?」 逵曰:「親老不能涉險遠。」檜徐曰:「當以百金為助。」逵唯 唯而已。又遣所親申前言,諷逵往謝,逵不答。檜滋怒, 欲擠之,未及而死。帝臨哭,檜還,即授逵著作佐郎兼 權禮部員外郎。帝如景靈宮,祕省起居惟逵一人。帝 屢目逵,即日命引見。上殿,帝迎謂曰:「卿知之乎?始終 皆朕自擢。自卿登第後,為大臣沮格,久不見卿。秦檜 日荐士,未嘗一語及卿,以此知卿不附權貴,真天子 門生也。」詔充普安郡王府教授。逵奏:「言路久不通,乞 廣賜開納,勿以微賤為間,庶幾養成敢言之氣。」帝嘉 納之。普安府勸講至戾太子事,王曰:「於斯時也,斬江 充自歸於武帝,何如?」逵曰:「此非臣子所能。」王意蓋有 所在也。二十六年遷著作郎,尋除起居郎,入謝,帝又 曰:「秦檜炎炎不附者,惟卿一人。」逵曰:「臣不能效古人 抗折權姦。」「不與之同爾。然所以事宰相,禮亦不敢 闕。」又曰:「受陛下爵祿而奔走權門,臣不惟不敢,亦且 不忍。」明年,同知貢舉,盡公考閱,以革舊弊,遂得王十 朋、閻安中。始,逵未出貢闈蔣璨除戶部侍郎,給事中 辛次膺以璨交結希進,還之。帝怒,罷次膺,付逵書牘。 逵不可,璨以此出知蘇州,次膺仍得次對,逵兼給事 中。未幾,除中書舍人,登第六年而當外制,南渡後所 未有也。帝語王綸曰:「趙逵純正可用,朕於蜀士未見 其比,朕所以甫二歲令至此,報其不附權貴也。」先是 逵嘗薦杜莘老、唐文若、孫道夫,皆蜀名士。至是奉詔 舉士,又以馮方、劉儀鳳、李石、郯次雲應詔。宰執以聞, 帝曰:「蜀人道遠,其間文學行義有用者,不因論荐,無 由得知。前此蜀中宦游者多隔絕不得一至朝廷,甚 可惜也。」自檜顓權,深抑蜀士,故帝語及之。逵以疾求 外,帝命國醫王繼先視疾,不可為矣。卒,年四十一。帝 為之抆淚嘆息。逵嘗自謂:「司馬溫公不近非色,不取 非財,吾雖不肖,庶幾慕之。」檜權盛時,忤檜者闡非止 逵一人,而帝亟稱逵不附麗,又謂逵文章似蘇軾,故