嫌疑部雜錄

《荀子解蔽》篇：「導之以理，養之以清，物莫之傾，則足以定是非，決嫌疑矣。」

《黃石公素書求人之志章》，避嫌遠疑，所以不誤。《淮南子氾論訓同異》：「嫌疑者，世俗之所眩惑也。」兼明書「古詩云：『君子防未然，不處嫌疑間。瓜田不納履，李下不整冠』。明曰：『履』當為『屨』字之誤也。文章之體，不應兩句之內，二字同音。又諸經傳無納履之語。按《曲禮》曰：『俯而納屨』。義曰：『俯，低頭也』。納，猶著也。低頭著履，則似取」瓜，故為人所疑也。履且無帶，著時不必低頭，故知「履」當為「屨」，傳寫誤也。

《燕翼貽謀錄》：真宗時試進士，初用糊名法，以革容私之弊。張士遜以監察御史為巡鋪官，因白主司，有親戚在進士明日當引試，願出以避嫌。主司不聽，士遜乃自言引去。真宗是之，遂詔自今舉人與試官有親嫌者，移試別頭。別試所自此始。且以御史為巡鋪，決無容私矣。易以宦官，不知始於何年也。

《世範》：「寡婦再嫁，或有孤女年未及嫁，如內外親姻有高義者，寧若與之議親，使鞠養於舅姑之家。俟其長成，親隨母而歸義父之家，則嫌疑之間，多不自明。」《容齋四筆》：「太宗朝，呂文穆公蒙正之弟蒙亨，舉進士，禮部高等薦名，既廷試，與李文正公昉之子宗諤並以父兄在中書罷之。」《國史許仲宣傳》云：「仲宣子待問，雍」熙二年舉進士，與李宗諤、呂蒙亨、王扶並預廷試。宗諤，即宰相昉之子；蒙亨，參知政事蒙正之弟；扶，鹽鐵使明之子。上曰：「斯並勢家，與孤寒競進，縱以藝升，人亦謂朕有私也。」皆下第，正此事也。仲宣時為度支使。仁宗朝，韓忠憲公億為參知政事，子維以進士奏名禮部，不肯試大廷，受蔭入官。唐質肅公介、參政子義問鎖廳試禮部，用舉者召試祕閣，介引嫌罷之。舊制嚴於宰執子弟如此，與夫秦益公柄國，而子熹孫塤皆于省殿試輒冠多士者，異矣。

語窺今古，瓜李之嫌，自昔至今，形之章奏，見之《詩》篇，雖三尺童子習知之矣。然「瓜田不納履」，固也；芋蔗菱芡之田，又可納履乎？「李下不整冠」，固也；桃杏梨栗之下，又可整冠乎？均有不可之嫌，而獨言於瓜李，何也？前人之成說，止有兩者之喻，是以後世遵之不替，此所謂舉一而見百，又焉能概述天下物以垂訓哉？見聞搜玉諡，莫美於忠獻，而宋相韓億得之，當時稱為長者。四子：綜、絳、維、縝，同奏名禮部，忠獻啟上曰：「臣子叨陛下科第，雖非有司觀望，然臣既備位政府，豈當受而有之？天下將以謂由臣致此，臣不足道，使聖明之政，人或議之，非臣所安也。臣教子既以有成，又何必昭示四方，以為榮觀哉！乞盡免殿試唱第，幸甚。」誠懇再三，仁宗嘉歎而允。此雖涉於避嫌之過，然持正有體，足以磨鈍勵世者多矣。