《揮麈餘話》：章俞者，郇公之族子。早歲不自拘檢，妻之
母楊氏，年少而寡，俞與之通。已而有娠，生子。初產之 時，楊氏欲不舉，楊氏母勉令留之，以一合貯水，緘置 其內，遣人持以還俞。俞得之云：「此兒五行甚佳，將大 吾門，雇乳者謹視之。」既長登第，始與東坡先生締交。 後送其出守湖州詩首云：「方丈仙人出渺茫，高情猶 愛水雲鄉。」以為譏己，由是怨之。其子入政府，俞尚無 恙。嘗犯法，以年八十勿論，事見《神宗實錄》。紹聖間相 天下，坡渡海，蓋修報也。所謂「燕國夫人墓，獨處而無 祔」者，即楊氏也。
元豐末，章子厚為門下侍郎，以本官知汝州。時錢穆 父為中書舍人，行告詞云：「鞅鞅非少主之臣，悻悻無 大臣之操。」子厚固怨之矣。元祐間，穆父在翰林，詔書 中有「不容群枉，規欲動搖」以指，子厚尤以切齒。紹聖 初，子厚入相，例遭斥逐。穆父既出國門，蔡元度餞別， 因頌其前聯云：「公知子厚不可撩撥，何故詆之如是？」 穆父愀然曰：「鬼劈口矣！」元度曰：「後來代言之際，何故 又及之？」穆父笑曰：「那鬼又來劈一劈了去。」
《東軒筆錄》：劉攽、劉恕同在館中，攽一日問恕曰：「前日 聞君猛雨中往州西，何耶？」恕曰：「我訪丁君，閑冷，無人 過從我，故冒雨往見也。」攽曰：「丁方判刑部，子得非有 所請求耶？」恕勃然大怒，至于詬罵。攽曰：「我偶與子戲 耳，何忿之深也？」然終不解。同列亦惘然莫測，異時方 知。是日恕實有請求於丁攽，初不知，誤中其諱耳。 呂惠卿與王荊公相失，惠卿服除，荊公為宮使，居鍾 山，以啟講和，荊公謝之，今具載于此。《呂書》曰：「惠卿啟： 合及相從，疑有殊於天屬；析雖或使，殆不自於人為。 然以情論形，則已析者宜難于復合；以道致命，則自 天者詎知其不如人。某叨蒙一臂之交，謬意同心之 列，忘懷履坦，失戒同巇。關弓之泣非疏」，碾足之辭未 已。而溢言皆達，茀氣並生。既莫知其所終，茲不疑于 有敵。而門牆責善，數移兩解之書；殿陛對休，親奉再 和之詔。固其願也，方且圖之。重罹苫塊之憂，遂稽竿 牘之獻。然以言乎昔，則一朝之過，不足害平生之歡； 以言乎今，則八年之間，亦將隨教化之改。內省涼薄， 尚無細故之嫌；仰揆高「明，夫何舊惡之念。恭惟觀文 特進相公，知德之奧，達命之情，親疏冥于所同，憎愛 融于不有。冰炭之息豁然，儻示于至恩；桑榆之收繼 此，請圖于改事。側躬以待，唯命之從。」荊公答曰：「安石 啟與公同心，以至異意，皆緣國事，豈有他哉？同朝紛 紛，公獨助我，則我何憾于公？人或言公，吾無預焉，則 公亦何尤于我？趍時便事，吾不知其說焉。考實論情， 公亦宜照于此。開諭重悉，覽之悵然。昔之在我，誠無 細故之疑；今之在公，尚何舊，惡足念。然公以壯烈方 進為于聖世，而某薾然衰疾，將待盡于山林。趍舍異 事，則相煦以濕，不若相忘之愈也。趍召想在朝夕，唯 良食自愛。」荊公《巽言自解》如此。
劉攽、王介同為開封府試官，舉人有用「畜」字者，介謂 音犯主上嫌名，攽謂禮部先未嘗定此名為諱，不可 用以黜落。因紛爭不已，而介以惡語侵攽，攽不校。既 而御史張戩、程灝并彈之，遂皆贖金。御史中丞呂公 著又以為議罪太輕，遂奪其主判，其實中丞不樂攽 也。《謝表》略曰：「彉弩射市，薄命難逃；飄瓦在前，忮心不」 校。又曰：「在矢。人之術惟恐不傷，而田主之牛，奪之已 甚。」蓋謂是也。
《聞見前錄》：朱壽昌者，少不知母所在，棄官走天下求 之，刺血書佛經志甚苦。熙寧初，見于同州，迎以歸，朝 士多以詩美之。蘇內翰子瞻詩云：「感君離合我酸心， 此事今無古。」或聞王荊公薦李定為臺官，定常不持 母服，臺諫給舍俱論其不孝，不可用。內翰因壽昌作 詩貶定，故曰：「此事今無古，或聞也。」後定為御史中丞， 言內翰多作詩貶。上自知湖州，赴詔獄，小人必欲殺 之，張文定、范忠宣二公上疏救，不報，天下知其不免 矣。內翰獄中作詩寄黃門公子由云：「與君世世為兄 弟，更結來生未斷因。」或上聞，上覽之悽然，卒赦之，以 團練副使安置黃州。
王荊公弟安國者，字平甫，尤正直有文。一日，荊公與 呂惠卿論新法，平甫吹笛于內，荊公遣人諭曰：「請學 士放鄭聲。」平甫即應之曰：「願相公遠佞人。」惠卿深銜 之。後荊公罷，竟為惠卿所陷，放歸田里，卒以窮死。 王介甫與蘇子瞻初無隙，呂惠卿忌子瞻才高，輒間 之。神宗欲以子瞻為同修起居注，介甫難之。又意子 瞻文士，不曉吏事，故用為開封府推官以困之。子瞻 益論事無諱，擬廷試策，獻《萬言書》，論時政甚危，介甫 滋不悅子瞻。
紹聖初，哲宗親政，用李清臣為中書侍郎。范丞相純 仁與清臣論事不合，范公求去，帝不許，范公堅辭，帝 不得已，除觀文殿大學士、知潁昌府。
《揮麈後錄》：蔡持正之父黃裳，任陳州錄事參軍，年逾 七十，陳恭公自元台出為郡守，見其老不任職，揮之 令去。黃裳猶豫間，恭公云：「倘不自列，當具奏牘竄斥
