名曰『守城王。乞查舊典，擇賢而親者，迎取入京』。」草具。 澤見之，乞攜歸締閱。侃信之。澤持以白敬孚曰：「此侃 疏，夏言所草也，將上矣。」孚敬愕然，密以上聞。澤復紿 侃曰：「相君見疏草，深歎忠愛可行。」侃猶豫，孚敬以詰 澤，澤乃坐趣侃分隸為上之。孚敬密疏，出言畫也。帝 怒，命繫御文華殿，召孚敬問狀，對如初。次召言，以疏 示之，問可否，言對曰：「陛下春秋鼎盛，前星方耀，此諭 不可行。」帝猶疑其誑也，命出對訊。及出，侃已械至，群 臣會訊矣。言不知，仍就列聽訊。時刑部尚書許瓚、都 御史汪鋐方被論杜門，孚敬趣令出以附己。孚敬首 詰侃曰：「執使為此？」侃曰：「我自為之，非人所使。」孚敬曰： 「聞夏言主畫，宜吐實。」侃曰：「言雖同年，久不聞問。」顧彭 澤以白相君，云：「相君許之，故敢上耳。汪鋐從旁大噱 曰：『言實主之，何得云無？吾與爾矢諸神』。」言不勝誣，擊 案大詈曰：「奸賊，爾主此畫，反以陷忠良耶？」遂與孚敬 同入奏。閽者弗納，乃各草疏上。頃之，命逮言詔獄，諭 勿拷掠。侃訊迫，但曰：「夏言實不預見，此草者，惟歐陽 德、黃宗明及吾弟僑耳。」科臣孫應奎、葉洪、曹汴面叱 孚敬，憸壬疏劾之。孚敬乃奏逮德宗，明僑、應奎、洪汴 同訊。侃五毒備至，乃曰：「必欲扳夏言，當釋我繫，矢諸 天則可。」尚書梁材、大理丞張鳳鳴信言，果不預也。明 日甲寅，彗出東井。帝知言冤，乃命司理太監張佐出 訊，而令孚敬勿至訊所。比會訊，彭澤見孚敬不至，不 敢復誣言。侃《對簿》云：「鍛鍊羅織，非聖朝美事。萬死萬 死，惟侃為之耳。聖上之明，不免為太傅所誤。薛侃之 愚，宜為彭澤所賣也。」佐等以聞。日晡特命釋德宗明 等。明日，帝召群臣至閣下聽諭曰：「薛侃猖狂之性，發 言不諱。朕非暮年，豈無建儲之期，妄生異議，法當重 論。彭澤狡詐奸邪，交關口語，致薛侃對簿，有連宗室， 且使輔臣急於攻擊。情犯深重，謫邊衛充軍。」孚敬以 《大禮》不次擢用，被劾，旨令省改。乃「不慎於思，罔悛於 法，負朕倚任。」即致仕。夏言既不預知，何為擊案喧詬？ 念為誣陷所激，特赦不問。孫應奎、洪汴職在糾繆，跡 涉回護，念係言官，亦從輕貸。其餘一併釋之。彭澤戍 山西，侃納贖為民。
搆陷部雜錄
《宋史·刑法志》：「詔曰：群臣上章言人過失，暴揚難驗之 罪，或外託公言，內緣私忿，詆欺曖昧，苟陷良善。」 《容齋續筆》：「一代宗臣，當代天理物之任，君上委國而 聽之，固為社稷之福，然必不使邪人參其間乃可，不 然，必為所勝。姑以唐世及本朝之事顯顯者言之，若 褚遂良、長孫無忌之遭李義府，許敬宗、張九齡之遭 李林」甫是已。裴晉公相憲宗，立淮、蔡、青鄆之功，唐之 威令紀綱既壞而復振，可謂名宰矣。皇甫鎛一共政， 則去不旋踵。迨、穆、敬、文三宗，主既不明，而元稹、李逢 吉、宗閔更撼之，使不得一日安厥位。趙韓王以佐命 元勳而為盧多遜所勝，寇萊公為丁謂所勝，杜祁公、 韓范為陳執中、賈昌朝所勝，富韓公為王介甫所勝， 范忠宣為章子厚所勝，趙忠簡為秦會之所勝，大抵 皆然也。
《灌畦暇語》：沈約以佐命元勳，位冠梁朝。晚年新進用 事者，忌其固位，取約所為《鹿蔥》詩，乘間以白武帝，帝 意已不能堪。未幾得道士赤章事，遂大發怒，約以憂 死。其詩曰：「野馬不可騎，兔絲詎宜織。爾非苹與蒿，豈 供麚鹿食。」老圃曰：「君子之於言，不可以無擇也。身處 嫌疑之地，而口陳形跡之語，加以媒孽之人，為搆於」 旁，約之不免也固宜，故曰「禍藏於眇微，不可以不戒。」 《辛天齋集》：譖愬者，設謀傾陷君子，一行其計，為禍最 大，故須照破其奸，方可謂明象與校人，不過一時自 掩其非，知之無益，不知無損，故君子不甚伺察，可欺 其方不行，見君子之精明，可欺見君子之渾厚。
