「《禾》除其非類」，則無復稂莠。〈朱注：〉稂童，粱莠，似苗，皆害苗之草也。
《爾雅》
釋草
稂，童粱。
〈註〉《稂莠》類也。〈疏〉舍人曰：「稂，一名童粱。」郭云：「稂，莠類也。」《詩·曹風》云：「浸彼苞稂。」陸璣《疏》云：「禾秀為穗，而不成崱，嶷然，謂之童粱。今人謂之宿田翁，或謂之守田也。《大田》云：『不稂不莠』。《外傳》曰：『馬不過稂莠』。皆是也。」
孟狼尾。
〈註〉似茅，今人亦以覆屋。〈疏〉草似茅者，一名盂，一名「狼尾」，今人亦以覆屋。
《毛詩陸疏廣要》
曹風
浸彼苞稂。
稂，童粱，禾秀為穗而不成崱，嶷然謂之童粱。今人謂之宿田翁，或謂守田也。《甫田》云「不稂不莠」 ，《外傳》曰「馬不過稂莠」 ，皆是也。
《爾雅》云：「稂，童粱。」 郭云：「莠類也。」 鄭註云：「稂，童粱，守田也。俗呼鬼稻，云米之所產，一穗之間得一二穀而已。」 《傳》云：「稂非溉草，得水而病也。」 《箋》云：「稂當作涼。涼草，蕭蓍之屬。」 孔氏疏：「鄭以苞稂」 ，則是童粱為禾中別物，作者當言浸禾，不應獨舉浸稂。且下章蕭、蓍皆是野草，此不宜獨為禾中之草，故《易傳》以為稂，當作涼。涼草，蕭蓍之屬。《釋草》不見草名。涼者，未知鄭何所據。《爾雅翼》：「稂，惡草也，與禾相雜，故詩人惡之。古者以飼馬。」 魯仲孫「它馬餼，不過稂莠」 ，謂此也。《釋草》：「稂，童粱。」 郭璞以為莠類。《說文》云：「禾秀為穗，而不成崱，嶷然謂之童粱。今人謂之宿田翁，或謂之守田也。」 按《詩》稱「稼之茂美，繼之以不稂不莠，去其螟螣，及其蟊賊」 ，則稂莠以下，皆是害稼者。孔氏《正義》云：稂莠，苗既似禾，實亦類粟，鋤禾除非類莠，既別是一物，則稂亦當是一物，故郭璞云「莠類」 ，蓋未能的知其物，故稱其類耳。而許叔重、陸璣以為禾之不成者，則是亦禾而已，何至與莠並稱乎？按：《本草》有「狼尾草，子作黍，食之令人不饑。似茅，作穗，生澤地。」 《廣志》曰：「可作黍。」 引《爾雅》「盂狼尾」 ，今人呼為狼茅子，然則此物似是稂爾。稂既有實如黍，故能亂苗。又莠，今謂之狗尾草，稂名狼尾，則亦相類。《爾雅疏解》：「盂狼尾，亦云草似茅者，今人亦以覆屋。」 《說文》曰：「禾粟之生而不成者，謂之蕫蓈。蓈或從禾作稂。」
《羅願爾雅翼》
稂
「稂，惡草也，與禾相雜，故詩人惡之。古者以飼馬，魯仲 孫它馬餼，不過稂莠。」謂此也。《釋草》：「稂，童粱。」郭璞以為 莠類。《說文》云：「禾粟之生而不成者，謂之蕫。蓈或從禾 從良。」而陸璣亦云：「禾粟秀為穗，而不成，崱嶷然，謂之 童粱。今人謂之宿田翁，或謂之守田也。」按《詩》稱「稼之 茂美，繼之以不稂不莠，去其螟螣，及其蟊賊」，則稂莠 以下，皆是害稼者。
孔氏《正義》云：「稂莠，苗皆似禾，實亦類粟。鋤禾除非類。」
莠既別是一物，則稂亦當是一物，故郭璞云「莠類。」蓋 未能的知其物，故稱其類耳。而許叔重、陸璣以為禾 之不成者，則是亦禾而已，何至與莠並稱乎？按《本草》 「有狼尾草，子作黍，食之令人不饑。似茅，作穗生澤地。」 《廣志》曰「可作黍。」引《爾雅》「盂狼尾，今人呼為狼茅子」，然 則此物似是稂爾。稂既有實如黍，故能亂苗。又莠今 謂之狗尾草，稂名狼尾，則亦相類。《爾雅疏解》「盂狼尾」， 亦云草似茅者，今人亦以覆屋。而鄭解下泉「浸彼苞 稂」云：「稂當作涼。」涼草，蕭蓍之類，蓋特取下章「浸蕭蓍」 為言，去之益遠。
《本草綱目》
狼尾草釋名
李時珍曰：「狼尾」，其穗象形也。秀而不成，嶷然在田，故 有宿田、守田之稱。
集解
陳藏器曰：「狼尾，生澤地，似茅作穗。」《廣志》云：「子可作黍 食。」《爾雅》云：「盂狼尾，似茅，可以覆屋。」是也。
李時珍曰：「狼尾莖葉穗粒並如粟，而穗色紫黃，有毛。 荒年亦可採食。」許慎《說文》云：「禾粟之穗生而不成者， 謂之蕫蓈；其秀而不實者，名狗尾草，見草部。」
米氣味
甘平無毒。
主治
陳藏器曰：「作飯食之，令人不饑
