Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 565 (1700-1725).djvu/28

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

火之子土又克水;火克金,金之子水又克火,金克木, 木之子火又克金,木克土,土之子金又克木,循環相 克無已。今有人忘父母大讎而不報」者,可以觀諸此 矣。其持論甚新,然報讎之說亦似太狹。

《丹鉛總錄》:《周禮》:其經卦皆八,其別皆六十四,古文別 字從重八,即今之北字也,重八為六十四,八八之數 也,故曰其別。

《謙》之卦辭曰:「君子有終」,言其久也。《謙》之道,眾人不能 久,而君子能終之也。夫少之事長,賤之事貴,不肖之 事賢。燭至起,食至起,射則三揖,酒則百拜,磬折匐服, 葉拱牆負,誰不知之?誰不行之?一臨利害,巧為趨避。 語有之曰:「女無美惡,入宮見妒;士無賢不肖,入朝見 嫉。」又曰:「饑馬在廐,漠然無聲。投芻其傍,爭心乃生。」故 曰:「好名之人,能讓千乘之國。苟非其人,簞食豆羹見 於色。」由是言之,小人烏能謙哉?古之君子,能謙有終, 若禹之不矜不伐,上也;伯夷之遜國而逃,次也;晏子 之久而能敬,又其次也。若夫張毅之走懸泊,王莽之 下白屋,一則謙之美,一則謙之賊也,何終之有? 孔子曰:「《易》有太極,是生兩儀。」極者何屋柱之名。屋必 有極而後成屋。元氣者,天地之極,故曰太極,言非尋 常之極也。周子恐後人滯於有,故曰:「太極本無極」,猶 莊子名元氣曰大塊。塊猶極也,大即太也。而郭象解 之曰:「大塊者,無物也。」夫噫氣者,豈有物哉。此可以證 周子以無極解太極之義矣。老子曰:「谷神不死,是謂 元牝。」老子之元牝,即《易》之太極也。朱子謂「元牝者,至 妙之牝,非尋常之牝。」然牝亦豈有物哉?合而言之,《易》 之太極,豈有物謂之曰「太極本無極」可也。老子之元 牝,豈有物謂之曰「元牝本無牝」可也。莊子之大塊,豈 有物謂之曰「大塊本無塊」可也。朱子與陸子論太極 無極數千言,惜未及此。陸子深於禪老之學,聞此未 必不服也。

《易》逆數也。《大傳》云:「闔戶之謂坤,闢戶之謂乾。」《商易》之 首卦也。孔子曰:「吾得坤乾焉。」《大傳》又曰:「陰陽之義配 日月,陰陽不測之謂神。」不曰陽陰而曰陰陽,何也?「一 陰一陽之謂道。」是其解也。猶曆家不曰朔晦而曰晦 朔。《說卦》曰:「物不可窮也,故受之以《未濟》終焉。」嗚呼,元 矣。

《性理大全》:尹氏曰:「趙岐謂《孟子》通五經,長于《詩》。岐未 為知《孟子》者,孟子踐履處是易也。」

《問奇類林》孔子卦得《賁》,喟然而嘆。子張進而問曰:「師 聞賁吉卦而嘆之乎?」孔子曰:「賁非正色也,吾是以嘆 之。吾聞丹漆不文,白玉不雕,寶珠不飾,何也?質有餘 者不受飾也。」孔子讀《易》至損益,喟然而嘆。子夏避席 曰:「夫子何嘆?」孔子曰:「自損者益,自益者損,吾是以嘆 也。觀聖人之一喜一嘆,可以知文質損益之故矣。」 焦氏《筆乘:易》:「鳴寉在陰,其子和之。我有好爵,吾與爾 摩之。相觀而善之」謂摩。鳴寉以相和成聲,「好爵」以相 摩成德。子夏《易》說如此。今本作「縻。」縻,牛纏也,取繫戀 之義,然不如摩厲之說為長,以韻讀之,又葉也,或作 靡靡。劘與「摩」通。《漢賈山傳》:「自下劘上。」注:音摩,厲也。剴 切,之也,與易爻「摩」義合。

「不家食,吉」,養賢也。非使賢者盡祿於宮室,而不食於 其家也。人君能養一賢,則天下之民皆得以耕食而 鑿飲,仰事而俯育,不必家至而食之也。若欲家至而 食之,殆齊威公「遺老人食」之類矣。

《蠱》之五爻,皆言幹父之蠱,至上九則曰:「不事王侯,高 尚其事。」《象》曰:「不事王侯,志可則也。」後人往往引四皓、 子陵解此一爻,誤矣。出則事公卿,入則事父兄,不事 王侯,此《索隱》行怪之所為,聖人不取也。《禮》曰:「八十者, 一子不從政,九十者,其家不從政。」上九處卦之終,當 父母耄期之日,不出從政,非所以要譽於鄉黨朋友 也,非惡干祿而然,蓋知尊尚孝德者也。曾子居魯,齊 欲聘以為卿。曾子曰:「居,父母老,不忍遠親以為人役。 斯人也,其百世之師歟?」故曰:「志可則也。」

「象卦示人,本無文字,使人消息,吉凶嘿會。」希夷先生 曰:「羲皇始畫八卦,重為六十四,不立文字,使天下之 人嘿觀其象而已。如其象則吉凶應,違其象則吉凶 反,此羲皇氏不言之教也。《易》道不行,乃有周孔;周孔 孤行,《易》道復晦。蓋上古卦畫明,《易》道行。後世卦畫不 明,《易》道不行,聖人於是不得已而有辭。學者一著其」 辭,便謂《易》止於是,而周、孔遂自孤行,更不知有卦畫 微旨。此之謂「買櫝還珠。」由漢以來皆然,《易》道胡為而 不晦也!

嘗觀佛典中亦有解《易》語曰:「西南得朋,乃與類行;東 北喪朋,乃終有慶。故使臣從君,女從男也。乾始於子, 左行而終於戌;坤始於未,右行而終於酉,故男。」左 女。「右也。」又曰:「鼓之以雷霆,陽動也;潤之以風雨,陰 隨也。」又曰:「殊塗而同歸。若千逕九逵,王城不二,九流 百世,聖道寧差?」又論《洛書》「戴九履一,左三右七,二四 為肩,六八為膝,縱橫皆十五,而五居其室。」今所傳「膝」 誤作足,亦無「五居其室」句,獨見於佛書耳