Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 572 (1700-1725).djvu/119

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

正月」,謂以夏時冠周月,在孔子不免生今而反古矣。 以王不稱天為貶周,以桓不書王為歸罪天子,是孔 子以匹夫而黜天王也。滕本侯爵,因其黨惡來朝,故 貶而稱子。是孔子假魯史,用五刑,奉天討,故得以擅 黜陟諸侯之爵位也。夫聖人本欲懼亂賊,正人心,而 身為亂賊之尤,有是理哉!況其釋《經》者十之三,而釋 《傳》者十之七。昔人謂胡氏《春秋傳》有牽強處,又有謂 其以義理穿鑿,豈欺我哉?嗚呼!傳愈多而經愈晦,又 何以傳為也?予嘗聞《春秋》,名分之書也;《春秋》,性命之 書也。知《春秋》為名分之書,而貶周黜王,何有於名分 之正?知《春秋》為性命之書,而載事比例,何有於性命 之精?安得讀《春秋》者惟知尊信聖經而不為後儒見 聞所牿,則其義固已暸然於經文中也。嗚呼!人皆輕 於叛經,而重於叛傳,何哉?春秋四傳

《春秋》,王道也;「天下無二尊」,是王道也;禮樂征伐、會盟 朝聘生殺之權,一出於天子,而無有一人之敢衡行, 無有一人之敢作好惡,作威福,是王道也。是故大宗 伯以賓禮親邦國,而以盟會發四方之志。天子巡狩, 諸侯既朝,則設方盟,是會盟者,天子之權也。其或不 出於天子,而私會私盟者,罪也。故《春秋》凡書「會」、書盟 者,皆罪之。諸侯朝於天子,而諸侯之自相與也。有聘 禮,無朝禮。凡其不朝于天子而私相朝者,罪也。故凡 《春秋》之書,如書「朝」者,皆以罪其朝者與其受朝者。九 伐之法,掌於司馬,而天子賜諸侯弓矢斧鉞,然後得 顓征伐。雖其顓之,亦必臨時請命於天子而後行。是 侵伐者,天子之權也。其不出於天子,而私侵私伐者, 罪也。故凡《春秋》之書侵、書「伐」者,皆罪之。諸侯之大夫 公子,雖其有罪,必請于天子而後刑殺焉。其不請於 天子而顓殺者,罪也。故凡《春秋》書殺大夫、殺公子者, 皆罪之。夫侵伐有貪兵,有憤兵,有應兵,有討不睦,有 以夷狄侵中國,有以中國攘夷狄,有以中國借夷狄 而戕中國者。故戰有彼善於此者,要之,無義戰。「盟會 有解讎,有固黨,有同欲相求,有同力相援,有同患相 恤」,有以夷狄受盟,有以夷狄主盟者。故會盟有彼善 於此者,而要之,無義會。義盟。殺大夫有誅叛,有討貳, 有愎諫,有借以說於大國,有為強臣去其所忌,故殺 大夫有彼善於此者,要之,無義殺。是故《春秋》自于稷、 澶淵兩會之外,並不書其故,而至于盟會侵伐,則絕 無一書其故者,非略也。以為其會、其盟、其侵、其伐、其 戰,既足以著其罪矣,不必問其故也。殺大夫必名,亦 有不名而但書其官,如宋人殺其大夫司馬者;亦有 併其官不書,如曹殺其大夫者,此非略也。以為義繫 乎其殺之者,而不繫乎其殺者,義繫乎其殺之者,則 其殺也足以著其罪矣。義不繫乎其殺者,則不必問 其為何人,與其為有罪無罪焉可也。說《春秋》者,不達 其意,而瑣為之說,曰其會也以某故,殺某大夫也以 某故,至于盟戰、侵伐亦然,是皆無益於《春秋》也,而徒 為蛇足之畫者夫《春秋》,經世之書也。其經世也,以正 亂賊也。《易》曰:「臣弒君,子弒」父,非一朝一夕矣,不早辨 也。說《春秋》者亦云人臣無將。夫人臣而竊其君侵伐、 會盟、刑殺之權,其為將也甚矣;人臣竊其君侵伐、會 盟、刑殺之權,而久假焉而莫之歸也,其為漸也甚矣。 故臣子至于推刀於其君父,而《春秋》書「某國弒其君 某」、「某人弒其君某」者,是弒之成也,是《春秋》之所痛也。 人臣而竊其君會盟侵伐刑殺之權,是弒之漸也,將 也,是《春秋》之所辨也。孔子嘗自言之矣,曰:「天下有道, 則禮樂征伐自天子出;天下無道,則禮樂征伐自諸 侯出;無道而至於自大夫出,無道而至於陪臣執國 命。」嗚呼!是《春秋》之勢也。挈其漏于陪臣大夫者而還 之諸侯,挈其漏於諸侯者而還之天子,是《春秋》之撥 亂而反之正也。夫周自東遷以前,雖王室已不競矣, 而其權固在也。幽弒而平徙岐、豐之地,委為草莽,瀍、 洛之外,聲教阻絕,于是尾大之勢成,而諸侯橫,變易 禮樂,馮眾暴寡,大小相朝,強弱相劫,無一不出於諸 侯者,而天子曾不得尺寸之權矣。蓋周之盛,王道行, 頌聲作,而其可見者莫如《詩》《雅》《蓼蕭》《湛露》,是諸侯之 會同於天子者也;《彤弓》,是諸侯聽征伐之命於天子 者也;《出車》《采薇》,是天子之自為征伐而四夷不敢侵 叛者也。故曰:「詩亡而《春秋》作。」詩未亡,天子之權存;《詩》 亡,天子之權喪;《春秋》收既喪之權而還之天子者也; 《春秋》所以接詩亡之後,雖一日不得緩也。文、宣而下, 則諸侯又不能自執其權,而大夫之交政於中國者 攘攘矣。三桓、六卿,七穆,孫甯、魚華、陳、鮑,擁兵樹黨,而 主勢孤矣。葬原仲,而私交始矣。作三軍,舍中軍,而魯 之權罄於大夫矣。衎出奔孫陽州,孫越入彭城,入朝 歌,入晉陽,而大夫之為禍烈矣。蓋天下之勢愈下,而 《春秋》之治也愈詳。桓、僖以前,列國之大夫,惟持使而 與魯接者則名之,而會盟、侵、伐,則大夫未有以名見 者。夫救徐大夫特將也,翟泉大夫特盟也,《春秋》第曰 人、曰大夫而已,不以名見也。若此者,非略也,以為不 繫乎大夫也?文、宣而下,侵、伐、會盟,大夫未有不以名