Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 581 (1700-1725).djvu/120

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对
考證

欽定古今圖書集成理學彙編經籍典

 第三百二十八卷目錄

 經學部傳經名儒列傳二

  漢二

  申公       轅固

  韓生       伏生

  兒寬       高堂生

  徐生       田何

  楊何       董仲舒

  胡母生      瑕丘江生

經籍典第三百二十八卷

經學部傳經名儒列傳二

漢二

申公

按《史記儒林申公傳》:「申公者,魯人也。高祖過魯,申公 以弟子從師,入見高祖於魯南宮。呂太后時,申公游 學長安,與劉郢同師。已而郢為楚王,令申公傅其太 子戊。戊不好學,疾申公。及王郢卒,戊立為楚王,胥靡 申公。申公恥之,歸魯,退居家教,終身不出門,復謝絕 賓客,獨王命召之,乃往。弟子自遠方至受業者百餘」 人。申公獨以《詩經》為訓,以教無傳疑,疑者則闕不傳。 蘭陵王臧既受《詩》,以事景帝,為太子少傅,免去。今上 初即位,臧乃上書宿衛上,累遷,一歲中為郎中令。及 代。趙綰亦嘗受《詩》申公,綰為御史大夫,綰、臧請天子 欲立明堂以朝諸侯,不能就其事,乃言師申公。於是 天子使使束帛加璧,安車駟馬迎申公,弟子二人乘 軺傳從。至見天子。天子問治亂之事,申公時已八十 餘,老對曰:「為治者不在多言,顧力行何如耳。」是時天 子方好文詞,見申公對,默然。然已招致,則以為太中 大夫,舍魯邸議明堂事。太皇竇太后好《老子》言,不說 儒術,得趙綰、王臧之過以讓上,上因廢明堂事,盡下 趙綰、王臧吏,後皆自殺,申公亦疾免以歸。數年卒。弟 子為博士者十餘人:孔安國至臨淮太守,周霸至膠 西內史,夏寬至城陽內史,碭魯賜至東海太守,蘭陵 繆生至長沙內史,徐偃為膠西中尉,鄒人闕門慶忌 為膠東內史。其治官,民皆有廉節,稱其好學。學官弟 子行雖不備,而至於大夫、郎中、掌故以百數。言詩雖 殊,多本於《申公》。

按《漢書儒林申公傳》:「申公少與楚元王交,俱事齊人 浮丘伯,受《詩》。浮丘伯在長安,元王遣子郢與申公俱 卒學。申公卒,以《詩》《春秋》授,而瑕丘江公盡能傳之,徒 眾最盛。及魯許生、免中徐公皆守學教授韋賢治《詩》, 事博士大江公及許生又治《禮》,至丞相。傳子元成,以 淮陽中尉論石渠,後亦至丞相。元成及兄子賞以《詩》」 授哀帝,至大司馬、車騎將軍,自有傳。由是《魯詩》有韋 氏學。凡史漢並載者刪其重複補其未備

轅固

按《史記儒林轅固傳》:清河王太傅轅固生者,齊人也, 以治《詩》。孝景時為博士,與黃生爭論景帝前。黃生曰: 「『湯、武非受命,乃弒也』。轅固生曰:『不然。夫桀、紂虐亂,天 下之心皆歸湯、武;湯武與天下之心而誅桀紂,桀、紂 之民不為之使而歸湯、武;湯、武不得已而立,非受命 為何』?黃生曰:『冠雖敝,必加於首;履雖新,必關於足。何 者?上下之分也。今桀紂雖失道,然君上也;湯武雖聖, 臣下也。夫主有失行,臣下不能正言匡過以尊天子, 反因過而誅之,代立踐南面,非弒而何也』?」轅固生曰: 「必若所云,是高帝代秦即天子之位,非邪?」於是景帝 曰:「食肉不食馬肝,不為不知味。言學者無言,湯武受 命不為愚。」遂罷。是後學者莫敢明受命放殺者。竇太 后好《老子》書,召轅固生問《老子》書。固曰:「此是家人言 耳。」太后怒曰:「安得司空城旦書乎?」乃使固入圈刺豕。 景帝知太后怒而固直言無罪,乃假固利兵,下圈刺 豕,正中其心,一刺豕應手而倒。太后默然,無以復罪, 罷之。居頃之,景帝以固為廉直,拜為清河王太傅,久 之,病免。今上初即位,復以賢良徵固。諸諛儒多疾毀 固,曰「固老」,罷歸之。時固已九十餘矣。固之徵也,薛人 公孫弘亦徵,側目而視固。固曰:「公孫子,務正學以言, 無曲學以阿世。」自是之後,齊言《詩》皆本轅固生也。諸 齊人以《詩》顯貴,皆固之弟子也。按漢書傳同只易數字故不重載

韓生

按《史記儒林韓生傳》:「韓生者,燕人也。孝文帝時為博 士,景帝時為常山王太傅。韓生推《詩》之意而為內外 傳數萬言。其語頗與齊魯間殊,然其歸一也。淮南賁