州大中正，遷光祿卿，侍讀如故。廢帝嗣位，重為通直 散騎常侍，兼尚書左丞，遷戎昭將軍、輕車衡陽王長 史，行府國事，帶琅邪、彭城二郡丞。梁代舊律，測囚之 法，日一上，起自晡鼓，盡於二更。及比部郎范泉刪定 律令，以舊法測立時久，非人所堪，分其刻，數日再上。 廷尉以為新制過輕，請集八座丞郎并祭酒孔奐行 事沈洙五舍人，會尚書省詳議。時高宗《錄尚書》，集眾 議之。都官尚書周弘正曰：「未知獄所測人，有幾人款， 幾人不款？須前責取人名及數，并其罪目，然後更集。」 得廷尉監沈仲由，列稱別制已後，有壽羽兒一人，坐 殺壽慧；劉磊渴等八人，坐偷馬仗家口渡北，依法測 之，限訖不款。劉道朔坐犯七改偷，依法測立，首尾二 日而款。陳法滿坐被使封藏，阿法受錢，未及上而款。 弘正議曰：「凡小大之獄，必應以情正言，依準《五聽》，驗 其虛實，豈可全恣考掠，以判刑罪？且測人時節，本非 古制，近代已來，方有此法。起自晡鼓，迄於二更，豈是 常人，所能堪忍？所以重械之下，危墮之上，無人不服， 誣枉者多。朝晚二時，同等刻數，進退而求，於事為衷。 若謂小促前期，致實罪不伏；如復時節延長，則無𠍴 妄款。且人之所堪，既有彊弱；人之立意，固亦多途。至 如貫高榜笞刺爇，身無完膚，戴就熏針並極，困篤不 移，豈關時刻長短，掠測優劣？夫與殺不辜，寧失不經， 罪疑惟輕，功疑惟重。」斯則古之聖王，垂此明法。愚謂 依《范泉》著制，於「事為允。」舍人盛權議曰：「『比部范泉新 制，尚書周弘正明議，咸允《虞書》惟輕之旨，《殷頌》敷正 之言。竊尋廷尉監沈仲由等列新制以後，凡有獄十 一人，其所測者十人，款者唯一。愚謂染罪之囚，獄官 宜明加辯析，窮考事理。若罪有可疑，自宜啟審分判， 幸無濫測。若罪有實驗，乃可啟審測立。此則枉直有 分，刑宥斯理。范泉今牒述《漢律》云：『死罪及除名，罪證 明白，考掠已至，而抵隱不服者，處當列上』。杜預注云： 『處當證驗明白之狀，到其抵隱之意』。竊尋舊制深峻， 百中不款者一；新制寬優，十中不款者九。參會兩文， 寬猛實異，處當列上，未見釐革。愚謂宜付典法，更詳 處當列上』之文。」洙議曰：「夜中測立，緩」急易欺，兼用晝 漏，於事為允。但漏刻賒促，今古不同。《漢書律曆》何承 天、祖沖之、暅之父子，《漏經》並自關鼓至下鼓，自晡鼓 至關鼓，皆十三刻，冬夏四時不異。若其日有長短，分 在中時前後。今用梁末改漏，下鼓之後，分其短長，夏 至之日各十七刻，冬至之日各十二刻。伏承命旨，刻 同勒令檢一日之刻乃同，而四時之用不等。廷尉今 牒，以時刻短促，致罪人不款。愚意願去夜測之昧，從 晝漏之明，斟酌今古之間，參會二漏之義，捨秋冬之 少刻，從夏日之長晷，不問寒暑，並依今之夏至，朝夕 上測，各十七刻。比之古漏，則上多昔四刻；即用今漏， 則冬至多五刻。雖冬至之時，數刻侵夜，正是少日，於 事非疑。庶罪人不以漏短而為捍，獄囚無以在夜而 致誣。求之鄙意，竊謂允合。眾議以為宜依范泉前制。 高宗曰：「沈長史議得中，宜更博議。」左丞宗元饒議曰： 「竊尋沈議，非頓異范，正是欲使四時均其刻數，兼斟 酌其佳，以會優劇。即同牒請寫還刪定曹，詳改前制。」 高宗依事施行。洙以太建元年卒，時年五十二。
戚袞
按《陳書儒林戚袞傳》：「袞字公文，吳郡鹽官人也。祖顯， 齊給事中。父霸，梁臨賀王府中兵參軍。袞少聰慧，遊 學京都，受《三禮》於國子助教劉文紹，一二年中，大義 略備。年十九，梁武帝敕策孔子正言，并《周禮》《禮記》義， 袞對高第，仍除揚州祭酒從事史，就國子博士宋懷 方質《儀禮》義。懷方北人，自魏㩦《儀禮》《禮記》疏，祕惜不」 傳。及將亡，謂家人曰：「吾死後，戚生若赴，便以《儀禮》《禮 記》義本付之；若其不來，即宜隨屍而殯。」其為儒者推 許如此。尋兼太學博士。梁簡文在東宮，召袞講論。又 嘗置宴集元儒之士，先命道學互相質難，次令中庶 子徐摛馳騁大義，間以劇談。摛辭縱橫辯，難以答抗。 諸人懾氣，皆失次序。時袞說朝聘義，摛與往復。袞精 采自若，對答如流，簡文深加歎賞。尋除員外散騎侍 郎，又遷員外散騎常侍。敬帝承制，出為江州長史，仍 隨沈泰鎮南豫州。泰之奔齊也，逼袞俱行。後自鄴下 遁還。又隨程文季北伐呂梁，軍敗，袞沒於周。久之得 歸。仍兼國子助教，除中衛始興王府錄事參軍。太建 十三年卒，時年六十三。袞於梁代撰《三禮義》，值亂亡 失。《禮記義》四十卷，行於世。
鄭灼
按《陳書儒林鄭灼傳》：「灼字茂昭，東陽信安人也。祖惠， 梁衡陽太守。父季徽，通直散騎侍郎，建安令。灼幼而 聰敏，勵志儒學。少受業於皇偘。梁中大通五年，釋褐 奉朝請，累遷外員、散騎侍郎、給事中，安東臨川王府 記室參軍，轉平西邵陵王府記室。簡文在東宮，雅愛 經術，引灼為西省義學士。承聖中，除通直散騎侍郎」， 兼國子博士，尋為威戎將軍，兼中書通事舍人。高祖、 世祖之世，歷安東臨川、鎮北鄱陽二王府諮議參軍
