賢諸詩集幾廢而不行。陳公時偶得杜集舊本，文多 脫誤，至《送蔡都尉詩》云：『身輕一鳥』，其下脫一字。陳公 因與數客各用一字補之，或云『疾』，或云『落』，或云『起』，或」 云下，莫能定。其後得一善本，乃是「身輕一鳥過。」陳公 歎服，以為雖一字諸君亦不能到也。
趙安仁
按《宋史》本傳：「安仁，字樂道，河南洛陽人。曾祖武唐，虢 州刺史。父孚，字大信，周顯德初，舉進士，調補開封尉。 乾德中，為浦江令，持父喪。服闋，攝永寧令。會親征太 原，部送本邑糧饋，民懷其惠，列狀以聞，即真授其任， 擢宗正丞。開寶中，初置衣庫，令孚主之。俄坐事連逮 抵罪。語見《趙普傳》。太宗即位，起為國子監丞，知袁州。」 還，知開封府司錄參軍事。受詔與殿中侍御史柴成 務、供奉官葛彥恭、殿直郭載行視黃河，分南北岸按 行復遙隄以紓湍決。孚言「治遙隄不如分水勢。」於是 建議於澶、滑二州立分水之制。時決河未平，重惜民 力而寢焉。朝廷議行封禪，孚上《封禪頌》，召拜祕書丞， 賜緋魚。受詔鞫開封獄，得其非辜者，即日授推官，遷 監察御史，出知舒州，改殿中侍御史。雍熙中，詔詢文 武禦戎之策，孚奏議曰：「『臣愚以為不用干戈，不勞飛 輓，為萬世之利者，敢獻其說，惟明主擇之。古者兵交， 使在其間，雖飛矢在上，走驛在下，蓋信義不可廢也。 昔苗民逆命，帝乃誕敷文德，而有苗格』。又仲尼曰：『有 能一日克己復禮，天』」下歸仁。只如并門一方，歷代難 取，聖襟英斷，一舉成功。當其逆城危於累卵，生聚懷 伏，而陛下猶遣通事舍人薛文寶入城諭之：「日者北 邊來賓，全燕猶梗，再興軍旅，將復土疆。臣竊計屯戍 邊陲，故非獲已，暴露原野，豈是願為。欲望朝廷通達 國信，近鍳唐高祖之降禮，遠法周古公之讓地。聖人 以百姓之心為心，君子見幾而作，諭以禍福，示以恩 威，議定邊疆，永息征戰，養民事天，濟時利物，莫過於 此。臣又計彼雖嗜好不同，然去危就安，厭勞喜逸，亦 人情之所同也。」上嘉之。雍熙中，廷策貢士，而安仁預 為考會，賜金紫。因顧安仁問孚年幾，安仁曰：「臣父年 六十二。」上曰：「孚，名士也。」亟召對，亦賜金紫，明年卒。安 仁生而穎悟，幼時執筆能大字，十三通經傳大旨，早 以文藝稱，趙普、沈倫、李昉、石熙載咸推獎之。雍熙二 年，登進士第，補梓州榷鹽院判官，以親老弗果往。會 國子監刻《五經正義》板本，以安仁善楷隸，遂奏留書 之。歷大理評事、光祿寺丞，召試翰林，以著作佐郎直 集賢院，賜緋。時王侯、內戚家多以銘誄為託。太宗製 九絃琴、五絃阮，時多獻賦頌。上嘉文物之盛，悉閱覽， 訂其工拙，時稱安仁、李諤、楊億辭雅贍，召詣中書獎 諭。翌日，改遷太常丞。真宗即位，拜右正言，預重修《太 祖實錄》。上出師大名，安仁上疏曰：「臣以為有急務者 三，大要者五。急務三者：其一，激勵戎臣，舉勸懲之典； 其二，振救邊民，行優恤之惠；其三車駕還京，重神武 之威。」大要五者：「其一，選將略，其二，持兵勢，其三，求軍 謀，其四，修軍政，其五，愛民力。」咸平三年，同知貢舉。未 幾，知制誥，副夏侯嶠巡撫江南，還，知審刑院。嘗有將 校笞所部卒死，罪議大辟，安仁以軍中之令非嚴不 整，遂獲免死。繼判尚書刑部兼制置群牧使，同知三 班審官院。景德初，翰林學士梁顥召對，詢及當世臺 閣人物，上稱安仁文行。尋顥卒，即以安仁為工部員 外郎，充翰林學士。初，孚極陳和好之利，至是，安仁從 幸澶州。會北邊請盟，首命安仁撰答書，又獨記太祖 時聘問書式。遼使韓杞至，首命接伴，凡覲見儀制，多 所裁定。館舍夕飲，杞舉橙子曰：「此果嘗見高麗貢。」安 仁曰：「橙橘產吳、楚，朝廷職方，掌天下圖經，凡他國所 產，靡不知也。今給事中呂祐之嘗使高麗，未聞有橙 柚。」杞失於誇誕，有愧色。杞既受襲衣之賜，且以長為 解。將辭，復左衽，安仁曰：「君將升殿受還書，天顏咫尺， 如不衣所賜之衣，可乎？」杞乃服以入。及姚柬之至，又 令安仁接伴。柬之談次，頗矜兵強戰勝，安仁曰：「老氏 云：『佳兵者不祥之器，聖人不得已而用之。勝而不美， 而美之者，是樂殺人也。樂殺人者，不得志於天下』。」柬 之自是不敢復言。王繼忠將兵陷沒，不能死節，而反 事之，柬之屢稱其材，安仁曰：「『繼忠早事藩邸，聞其稍 謹，不知其他』。其敏於酬對，切中事機類如此。」時論翕 然稱其得體，上益器之，自是有意柄用。安仁又集和 好以來事宜及采古事，作戴斗《懷柔錄》三卷以獻。二 年春，又與晁迥等同知貢舉。三年，以右諫議大夫參 知政事，俄修國史。大中祥符初，議封禪，與王欽若並 為泰山經度制置使，判兗州。禮畢，復拜工部侍郎，內 外書詔有切要者，必經其裁。進秩刑部。五年，以兵部 侍郎仍兼修史奉祀，又同知禮儀院。八年，知貢舉。三 典春闈，擇士平允，是故獨無譏誚。上再賜詩嘉之，尋 知兼宗正卿。舊制，宮闈令凡有議奏，與寺連署。上以 安仁舊德，俾知寺以次列狀取裁。寺掌玉牒屬籍，梁 周翰始創其制而未備，安仁重加詳定，又為《仙源積 慶圖》，皆統例精簡，奏置修玉牒官，事具《職官志》。《國史
