表出之。
楊士奇《滁州重建醉翁亭記》仁宗在東宮，覽公奏議， 愛重不已，有「生不同時」之歎。
《明紀》：弘治十七年。帝云：「昨見成化間彭時、姚夔輩奏 章，先朝大臣，其忠厚為國如此。」
周忱書《鄒浩傳》後：「予奉詔纂集歷代名臣奏議，得宋 右正言《諫立劉后疏》，反覆幾二千言，讀之使人毛髮 森豎。」
賢奕兵科給事中，閱兵部題本，以伎不從，女呼吏笞 之。翌旦，有不平者，令受笞。吏執《韻書》以進，乃赧顏慰 遣之。此蓋識俗字不識古字故也。凡遇人文字，所見 未的，輒疵議之，後不能無悔也。
狂夫之言。文章自三代而後，秦漢最稱簡古，惟《治安 策》《天人策》纍纍凡數百萬言。漢人長文章，自賈誼、董 仲舒作俑始。漢武帝束帛加璧，安車駟馬，迎申公，既 至，問治亂之事，申公但曰：「為治不在多言，顧力行何 如耳。」太史公序云：「上方好文辭，見申公對，默然。」申公 此時八十餘，識見老成，此言不獨救武帝好文辭，且 欲救董、賈文章之多也。康王命畢公曰：「辭尚體要。」上 之論俗且然，而況人臣之章奏乎？章奏至數百萬言， 即儒生讀之，口燥舌沸而不能止。天子一日萬幾，其 難又可知矣。武宗時，韓公文欲攻劉瑾，而屬李夢陽 具奏本曰：「毋文，文覽弗省也；毋多，多覽弗竟也。」此言 極得告君之體，故觀申公老人一言，覺董、賈文章尚 有少年氣習。
《巖栖幽事》：漢高手敕子云：「每上疏，宜自書，勿使人也。」 夫帝王且然，況士大夫子弟乎？
《太平清話》：李吉甫諡議不合，張方仲駮之云：「諂淚在 眼，遇便則流；巧言如簧，應機必發。」每讀此，卻笑似平 康榜文也。
安得長者言？《文中子》曰：「太熙之後，述史者幾乎罵矣。」 嗚呼！今之奏疏亦然。
《見聞錄》：國初有起居注官，後不設。萬曆三年，內閣題 准：「令日講官日輪一員，專記注起居，及聖諭、詔冊、敕 文、內閣奏對等項皆書。其諸司奏章，另選講、讀以下 六員專管編纂，以吏、戶、禮、兵、刑、工」分六曹，每曹一員 常時在館供事。每月初九日，將記注、編纂等槁送內 閣看定，初十日公同各官投櫃封鎖，年終并入大櫃。 每常朝御皇極門，即輪該日記注官并編纂官三四 員，列於東班石欄銅香爐下、各科給事中之上。或午 朝御會極門，列於御座西稍南，隨從記錄。凡封槁之 日，記注與編纂官於東閣門外分左右，如常朝儀。候 中常同入右房，記注官收起居注，編纂官收六曹章 奏。入櫃。封完，出東閣，再揖如前。候中堂出門柱邊揖， 別入東閣，《記注》一揖，與編、纂一揖而別。
累朝以來，閣中凡有密奏及奉諭登答者，皆稱為「揭 帖。」其制視諸司題式差狹而短，字如指大，以文淵閣 印緘封進御，左右近侍莫能窺也。諸軍國要機，朝廷 大政，上意之所欲出而事理未安，政體之所宜行而 睿衷未發，諸司待命而未報，言官力諍而難回者，閣 臣為之從中調劑，就事匡維，其妙用全在一揭。然揭 亦不敢數數輕進。每進揭，主上輒動色謂左右曰：「閣 下揭帖至矣。」其重如此。自江陵後，建言者多，朝廷厭 其激聒，疑其挾制，時處一二人，而閣臣務欲暴白心 跡，不論是非，輒上揭申救，而主上亦以為套，不復省 矣。以致諫臣之疏與閣臣之揭，日輕一日，可嘆也。 《日知錄》：唐武宗會昌元年十一月，中書門下奏：「宰臣 及公卿論事，行與不行，須有明據。或奏請允愜，必見 褒稱；或所論乖僻，因有懲責。在藩鎮上表，必有批答； 居要官啟事，自有記注，並須昭然在人耳目。或取舍 存於堂案，或與奪形於詔敕。前代史書，所載奏議，罔 不由此。近見《實錄》，多載密疏，言不彰於朝聽，事不顯 於當時，得自其家，未足為信。今後《實錄》所載章奏，並 須朝廷共知者，方得紀述，密疏並請不載。如此則理 必可法，人皆向公，愛憎之志不行，褒貶之言必信從 之。」此雖出於李德裕之私心，然其言不為無理。自萬 曆末年，章疏一切留中抄傳，但憑閣揭。天啟以來，讒 慝弘多，嘖言彌甚。予嘗親見大臣之子追改其父之 疏章而「刻之以欺人者，欲使蓋棺之後重為奮筆之 文，逭遺議於後人，侈先見於前事」，其為誣罔甚於唐 時。故志之於書，俾作史之君子詳察而嚴斥之也。 章奏之冗濫，至萬曆、天啟之間而極。至一疏而薦數 十人，累二三千言不止，皆枝蔓之辭。崇禎帝英年御 宇，厲精圖治，省覽之勤，批答之速，近朝未有。乃數月 之後，頗亦厭之。元年三月，命內閣為貼黃之式，即令 本官自撮疏中大要不過百字，黏附牘尾，以便省覽。 此《貼黃》之所由起也。
宋葉夢得《石林燕語》 曰：「唐制，降敕有所更改，以紙貼 之，謂之『貼黃』。蓋敕書用黃紙，則貼者亦黃紙也。今奏 狀劄子皆白紙，有意所未盡，揭其要處，以黃紙別書 於後，乃謂之『貼黃』，蓋失之矣。其表章略舉事目與日
