『元和詩體』」，而司文者考變雅之由，往往歸咎於稹。是 知元、白作詩，次韻之初，本自以為戲，而當時即已取 譏於人；今人乃為之而不厭，又元、白之所鄙而不屑 者矣。
歐陽公《集古錄》論唐薛苹倡和詩曰：「其間馮宿、馮定、 李紳皆唐顯人，靈澈以詩名後世，然詩皆不及苹。蓋 倡者得於自然，和者牽於強作，可謂知言。」
朱子《答謝成之書》謂「淵明詩所以為高，正在不待安 排，胸中自然流出。東坡乃篇篇句句依韻而和之，雖 其高才似不費力，然已失其自然之趣矣。」
凡詩不束於韻而能盡其意，勝于為韻。束而意不盡， 且或無其意，而牽入他意，以足其韻者，千萬也。故韻 律之道，疏密適中為上。不然，則寧疏無密。文能發意， 則韻雖疏不害。
漢武《柏梁臺》詩，本出《三秦記》，云是元封三年作，而考 之於史，則多不符。按《史記》及《漢書孝景紀》中，「六年夏 四月，梁王薨。」《諸侯王表》，「梁孝王武立三十五年薨。孝 景後元年，共王買嗣，七年薨。建元五年，平王襄嗣，四 十年薨。」《文三王傳》同。又按《孝武紀》，「元鼎二年春起柏 梁臺」，是為梁平王之二十二年，而孝王之薨，至此已 二十九年。又七年始為元封三年。又按：平王襄，元朔 中以與太母爭樽，公卿請廢為庶人。天子曰：「梁王襄 無良師傅，故陷不義。」乃削梁八城，梁餘尚有十城。又 按：平王襄之十年為元朔二年，來朝。其三十六年為 太初四年，來朝。皆不當元封時。又按《百官公卿表》：郎 中令，武帝太初元年更名光祿勳典「客，景帝中六年 更名大行令，武帝太初元年更名大鴻臚；治粟內史， 景帝後元年更名大農令，武帝太初元年更名大司 農。中尉，武帝太初元年更名執金吾內史，景帝二年 分置左內史，右內史武帝太初元年更名京兆尹，左 內史更名左馮翊。主爵中尉，景帝中六年更名都尉， 武帝太初元年更名右扶風。」凡此六官，皆太初以後 之名，不應預書于元封之時。又按《孝武紀》，「太初元年 冬十一月乙酉，柏梁臺災。」夏五月，正歷以正月為歲 首，定官名。則是柏梁既災之後，又半歲而始改官名， 而大司馬大將軍青則薨於元封之五年，距此已二 年矣。反覆考証，無一合者。蓋是後人擬作，剽取武帝 以來官名及《梁孝王世家》「乘輿駟馬」之事以合之，而 不悟時代之乖舛也。 按《世家》梁孝王二十九年。〈表孝 景前七年〉十月，入朝。景帝使使持節乘輿駟馬，迎梁王於 闕下。臣瓚曰：「天子副車駕駟馬，此一時異數，平王安 得有此！」
《三百篇》之不能不降而楚辭，《楚辭》之不能不降而漢 魏，漢魏之不能不降而六朝，六朝之不能不降而唐 也，勢也。用一代之體，則必似一代之文，而後為合格。 詩文之所以代變，有不能不變者。一代之文，沿襲已 久，不容人人皆道此語。今且千數百年矣，而猶取古 人之陳言，一一而摹倣之，以是為詩，可乎？故不似則 失其所以為詩，似則失其所以為我。李、杜之詩所以 獨高於唐人者，以其未嘗不似而未嘗似也。知此者， 可與言《詩》也已矣。
南北朝以前金石之文，無不皆八分書者，是今之真 書，不足為字也。姚鉉之《唐文粹》、呂祖謙之《皇朝文鑑》、 真德秀之《文章正宗》，凡近體之詩皆不收，是今之律 詩，不足為詩也。今人將由真書以窺八分，由律詩以 學古體，是從事於古人之所賤者，而求其所最工，豈 不難哉！
鄞人薛千仞岡曰：「自唐人之《近體》興，而詩一大變，後 學之士，可兼為而不可專攻者也。近日之弊，無人不 詩，無詩不律，無律不七言。」又曰：「七言律法度貴嚴，對 偶貴整，音節貴響，不易作也。今初學後生無不為七 言律，似反以此為入門之路，其終身不得窺此道藩 籬無怪也。」
陳思王上書絕纓，盜馬之臣，赦楚趙，以濟其難。註謂 赦盜馬，秦穆公事。秦亦趙姓，故互文以避上「秦」字也。 趙至《與嵇茂齊書》：梁生適越，《登岳長謠》。梁鴻本適吳， 而以為越者，吳為越所滅也。謝靈運詩：「弦高犒晉師， 仲連卻秦軍。」弦高所犒者秦師，而改為晉，以避下「秦」 字，則舛而陋矣。李太白《行路難》詩：「華亭鶴唳詎可聞， 上蔡蒼鷹安足道？」杜子美《諸將》詩：「昨日玉魚蒙葬地， 早時金盌出人間。」改「黃犬」為「蒼鷹」，改「玉盌」為「金盌」，亦 同此病。
隋于仲文詩：「景差方入楚，樂毅始遊燕。」按，《漢書高帝 紀》：「徙齊、楚大族昭氏、屈氏、景氏、懷氏、齊田氏五姓關 中，與利、田、宅。」王逸《楚辭章句》：「三閭之職，掌王族三姓， 曰昭、屈、景。」然則景差亦楚之同姓也。而仲文以為入 楚，豈非梁、陳已下之人，但事辭章而不詳典據故邪？ 李太白詩：「漢家秦地月，流影照明妃。一上玉關道，天 涯去不歸。」按《史記》言匈奴左方王將直上谷以東，右 方王將直上郡以西，而單于之庭，直代雲中。《漢書》言 呼韓邪單于自請留居光祿塞下，又言天子遣使送
