前代石刻，獨此見收，其可寶如此。〈立字雜字按石經古本皆有之〉
《漢簡辨》
近歲關右人發地得古瓮，中有東漢時竹簡甚多，往 往散亂不可攷。獨《永初二年討羌符》，文字尚完，皆章 草書，書蹟古雅可喜。其詞云：「永初二年六月丁未朔 二十日丙寅，得車騎將軍莫府文書，上郡屬國都中 二千石守。」〈此五字古本闕〉「丞廷義、縣令。三水，十月丁未，到府 受印綬，發夫討畔羌，急急如律令。」按范曄《後漢書安 紀》，永初「元年夏，先零種羌畔，遣車騎將軍鄧騭、征西 校尉任尚討之。」二年正月，騭為羌所敗於冀西。七月 戊辰，詔有「羌貊畔戾，夙夜剋己」之語。其年十月庚寅， 任尚與羌戰於平襄。十一月辛酉，拜騭大將軍，召還。 則此簡所謂車騎將軍者即鄧騭也；所討叛羌者即 先零也。然以《紀》所書日月及漢簡參考之，簡云「六月 丁未朔」，則二十日正得丙寅，而戊辰乃此月二十二 日也。六月末既有戊辰，則七月不應復有之，而《安紀》 是年復有戊辰之詔，蓋《紀》誤也。又據《安紀》，是年七月 之後，繼書閏月，閏月有辛丑，九月有庚子，亦當復有 辛丑，則是年閏當在七月。據《漢》簡六月丁未朔，則後 百二十日得兩丁未，故《簡》又云「十月丁未」，正合也。而 據《紀》於七月閏，則丁未當在九月矣。又與簡不相合， 亦《紀》誤也。又《紀》書永初元年夏羌畔，遣騭討之。二年 冬始召還。而騭本傳云：「永初元年夏羌畔，於是詔騭 將左右羽林北軍五校及諸部兵擊之」，西屯漢陽。冬， 召騭班師。據《紀》，討羌在元年夏，召騭在二年冬，漢簡 亦有「二年」之文，正與《紀》合。而《傳》云「元年召還班師」者， 亦誤也。簡書甚明，乃當時文字，又日月首尾相應，非 如史之先後差謬，宜以簡所書為正。於戲！千載之下， 幸是簡偶存，得以攷正《范史》所書之誤。是以君子貴 乎博學而多識也。
《鷂雀賦辨》
頃傳長安人有得思王真蹟《鷂雀賦》者，及得張芸叟 侍郎所刻本觀之，乃近代偽帖也。按草法亦如真、行， 孳乳寖多，故後代草字，有唐以前所無者，如「於」字、「必」 字之類。魏、晉、六朝人草，此字止如行書鰌必。〈如此作〉至 隋唐以來，始省為��〈如此作〉故前輩云：「於字必字無 草書」是也。今偽書《鷂雀賦》三字，皆如唐人草灋，此一 妄。又賦之首既書賦目，復冠以「曰」字，此殆妄人錄《類 書》中，子建此賦書之，故妄去。〈去字未詳何本以妄為志〉曰字，其陋 如此。今《藝文類聚》亦有此賦，此二妄。末有武攸暨題 字，乃作今市井人所作俗古篆，仍云以永其傳，此近 人語，唐世未之有也，此三妄。又數印章云唐人印乃 與今市肆所作印篆形模字畫無異，及末有「靜華」二 字，乃摹法帖子敬字中動靜，及「華新婦」字，此四妄。其 末又有子建畫像，神氣甚俗，衣冠筆勢，亦「若今畫院 畫史所為，前人畫不如此也。」此五妄既作偽帖，又畫 其像，而偽章題署甚多，汲汲然恐人之不信也。其陋 至此而不悟，以為筆法在二王上，使人駭歎，是知非 書之難知者亦難。此與俗傳石本王摩詰所畫《四時 山水》，上有「摩詰」、「薛邕」等印同科，蓋亦今淺俗所為，見 之令人鄙吝，生而士大夫或收藏，甚者張之牆壁，是 可歎也。
《王敬武書辨》
太醫丞樂君珍畜唐人一帖，題云「委曲付師範。」跋之 者以後有《彭城私記》，為劉夢得書，以中云「大駕歸定」， 為德宗自興元還時，皆非也。余按，此乃唐平盧節度 使王敬武與其子師範書也。紙背有王珙署銜甚詳， 上云「謹上相公」，下云「從姪保義軍節度陝虢觀察等 使」珙狀封此珙與敬武書，敬武 就其紙作家問，寄師 《範耳》。大駕歸定。
蓋僖宗自鳳翔還時也。按中和元年。
王鐸為都統征黃巢，制授敬武平盧節度使。三年，進 敬武檢校太尉、同平章事。而光啟三年，王重盈入河 中，留其子珙領陝虢節度事，光啟在中和後，此珙所 以呼敬武作相公，自題「保義節度」銜也。敬武書此帖 後一載，龍紀元年卒，師範始為留後。余以此攷之，是 帖非夢得書明甚。又夢得自以系出中山，常著其望， 而此印章乃彭城彌知非是。珍以相示。《聊為辨之》。
《汝州新刻諸帖辨》
頃在洛中，聞汝州新鐫諸帖，謂之汝刻，其名已弗典 矣。意謂其彙擇必佳，及見之乃大不然，雜取法帖、《續 帖》中所有者，時載之，又珉玉閒簉，不能辨也。此猶亡 害。至其集古帖及碑中字萃為偽帖，并以一帖省其 文，別為帖語及強名者甚多，稍識書者便可別之。如 以《逸少帖》《春秋》輒為患，「不得北軍問遠近清和」等語， 乃摘取「北軍」「遠近」「春秋」等字，集為一帖，強為王衍書， 以續帖中諸縣。故佳字強名為《王楨之書》，取汝州《東 漢州輔碑》中數字，強名為《蔡中郎書》，取衛州魏孝文。 《弔比干文》中數行，強名為崔浩書，如《北齊碑》，便目為 溫子升，《後魏碑》便目為沈法會。如此者甚多。且如《弔 比干文》，魏孝文作，而崔浩之死在太武時乃目為浩 書，其不稽古如此。至若《張華帖》內，雜以《寶章集》中「王
