之風，自初試吏，即以能聞，用獲盜賞改官，又用收彊 賊應副錢糧賞循資，又因水澇賑濟，中書籍記姓名。 比者邵有猺人之擾，咸詣山前督捕，暴露經時，多設 方略，鉤致蠻獠之情，卒能使之恐懼納款。其他佐理 郡政，不競不隨，經總制錢，不待督責。每歲溢額，總所 亦已保奏，委之賑濟，措置有方，民被實惠。奉議郎、提 刑司幹辦公事方銓，器資宏裕，識趣高明。向宰懷安 劇邑，連事三帥，皆稱其寬簡不擾，急吏緩民。所薦之 詞，如出一口，懷安之民，至今稱之。今任湖南屬官，其 在幕中，靖重寡言，澹若無營，至於酬應事機，多所贊 助。前任提刑孫某，嘗以其學識深潛，持守「正固，薦充 所知。是四人者，職雖不同，然其才各適於用。欲望聖 慈特加旌擢，以為趨事赴功者之勸。如後不如所舉， 臣等甘坐謬舉之罰，須至奏聞者。」
《薦舉奏》許應龍
「夫一郡之吏，察於太守，一路之吏察於諸司，滿一期 則有關陞之薦，逾三考則有京削之薦，歲有常員，截 然一定，固不患其濫也。至若政績，則聽其剡上，初無 定數，豈故縱其猥濫而無所紀極哉！」蓋以效績顯著， 固未易得，若拘以歲薦，苟未有其人，必以庸常之流， 勉強充數，其謹重之意，蓋可見矣。是以剡牘來上，悉 「從其請，或與陞擢，或令審察，或付中書籍記，使賢者 知所勸，而不賢者亦知自勉；進者以為榮，而未進者 亦有所慕。得人之效，大率由此，豈非朝廷之美意乎？」 奈何人情貪榮，競欲速進，不顧職事之修否，而惟欲 露章之薦引，頭鑽肘刺，不得不已，以分道自任者旌 別淑慝，固不肯曲徇其請；而樂於周「旋者，見其既無 定數，求者必與，迨其甚也。一章所薦，或五六人，或十 數人，載於《邸報》，殆無虛日。合一歲而論，不知其幾非 親故之夤緣，則勢要之囑托；非關陞之所不及，則京 削之所未遍；譽過其情，則以鉛刀而為銛；舉非其類， 則以薰蕕而同器。」此豈非士大夫之私心乎？吁，不意 求才之美意，而為士大夫私心壞之也。雖然，變而通 之，夫豈無術？一曰定剡薦之數，二曰嚴保任之法。昔 皇祐初，詔舉縣令，而張易併薦一十六人，上謂輔臣 曰：「所舉猥多，豈無干請，可令裁定。」此剡薦之數者也。 馮拯請諸司四品以上具表舉人，若效績著明，當特 酬賞，不如所舉，依法加罪。此嚴保任之法者也。數既 一定，則豈容妄舉以徇泛應之私？法既加嚴，則誰敢 失實，以干謬舉之罰？如此，則公論大明，群賢並進，蓋 有不難致者，抑乂有當察者。昔歐陽修有云：「善惡之 人，各以類舉。廉謹者，舉清幹；贓汙者，舉貪濁；徇私者， 舉請求。」苟任其責者，或非其人，亦安能無妄舉哉？太 宗皇帝親閱班簿，嘗曰：「不擇舉主，何由得」人？此《清源 正本》之論，真萬世龜鑑也。惟陛下與大臣亟圖之。
《應詔舉真德秀等充廉吏狀》衛涇
臣伏惟尚書省劄子并吏部牒中書門下省，八月十 八日，三省同奉御筆：「可令侍從、兩省、臺諫、卿監、郎官 及在外前執政、侍從、諸路帥臣、監司，各舉廉吏可以 為表勸者三人，疏名聞奏，以備選擢者。」右臣衰病退 老，不與世事相接，然有朋舊來訪生死，因及一二。竊 聞近來貪吏稍多，剝民剋軍，一切聚斂，民之膏血竭 矣。民惟邦本，本固邦寧，民心一搖，關係重大。聖天子 初政，軫念及此，特降御筆，令舉廉吏以表勸之，愛護 邦本，此意切矣。臣知陛下非應故事為觀美而巳。臣 竊謂今日一州一路，惟大吏貪黷為甚。小吏固有貪 者，然民之被害尚狹。若大吏貪黷，民之被害有不可 勝言。小吏之廉亦豈無人？但泛泛枚「舉，恐未足為表 勸，非明詔之意，若大吏之貪者，非臣所當言，敢以大 吏之廉足以表勸風俗，若三人為陛下言之。」臣竊見 前知泉州真德秀、章棶二人，天資潔廉，操守純固。泉 南多舶貨，賢士大夫間有不免，而二人者前後為泉， 皆於舶貨毫髮無所取。去泉之日，舶商擁道攀送，以 大香炷餞其行，二人者皆卻不受。商人無以效其勤， 持香至郡治，曰：「此吾欲獻使君，而使君皆不受，吾安 可復留？」以大鑪炷香於郡之門，香聞闔府，相與涕泣 而祝之。何施而得此於人也？《傳》曰：「臨財毋苟得。」司馬 遷薦李陵云：「臣見其臨財廉。」士大夫平居暇日，未嘗 不曰能廉，至臨財未免有可議。而二人者臨財如此， 可謂「忠信行乎蠻貊矣。」又見前知汀州趙崇模，廉介 有守，不自表暴，臨汀《大禮》年分進奉本色銀二千兩， 及支犒諸軍八千餘貫，兩項共為一萬五千緡，例取 之縣，縣敷之民。崇模到任，即自於州家抱認，嚴戢諸 縣敷斂，民咸德之。又諸寨土軍久不補刺，崇模任內 刺百餘人，二年所支錢糧，自當萬五千緡，「皆州郡撙 節支遣，於民間賦稅，日前所欠，並與倚閣。」邦人翕然， 以為前此守臣，蓋未嘗有大概。汝愚諸子皆能守家 法，而崇模賢譽益高，此三人者，皆大吏之廉，足以為 表勸者。今德秀已蒙公朝擢至禁從，章棶見蒙收召， 崇模今為輔郡，公朝已皆獎用，似不待臣言者。然臣 區區，竊謂使大吏之廉者皆如此三人，則斯民蒙福
