為考。
乾道二年詔監司察守令臧否又命經筵官參照累朝考課之法行之
按《宋史孝宗本紀》，乾道二年六月甲戌，詔諸路監司、 帥臣各察守令臧否以聞。 按《選舉志》：「乾道二年，廷 臣上言，國朝盛時有京朝官考課，有幕職州縣官考 課，其後為審官院，為考課院，皆中書或兩制臣僚校 其能否，以施賞罰。望遵故事，應監司、郡守朝辭日，別 給御前曆子。如薦賢才為幾人，若為治錢穀，若為理 獄訟，興某利，除某害，合為條目，使之黽勉從事。每考， 令當職官吏從實批書，代還使藉手陛見。然後詔執 事精加考覈，其風績有聞者，優與增秩，所涖無狀者， 罰之無赦，則賢者效職，而中下之才亦皆強於為善 矣。」帝乃命經筵官參照累朝考課之法，講而行之。 乾道三年，令諸道監司、帥臣歲終各以守令能否聞 於朝。
按《宋史孝宗本紀》不載 按《文獻通考》：乾道三年，廣 西提刑張維「考察本部守令，以政平訟理為臧，以政 不平訟不理為否。而臧否之中，復有優劣。凡臧之品 有三：臧之最，臧之次，臧之下，否之品有二，否之最，否 之次。天子嘉其法，頒之諸道，視以為式。令監司帥臣 歲終各以其能否之實聞於朝。其有貪墨庸懦庇而 不」發，致臺諫論列者，各有罰。其冬，禮部郎官胡元質 論其法猶未盡，上問其故，元質曰：「治效赫然，職事廢 弛，臧否定矣。其有治狀隱而未著，無功過可書，一切 名之以否，則何武之平平，陽城之下，下在今日，皆可 云否也。願令監司、帥臣置之臧否之外，無強名之。」上 曰：「善。」
乾道八年，詔定臧否為三等。
按《宋史孝宗本紀》不載。 按《文獻通考》，乾道八年詔： 「臧否為三等：治效顯著為臧，貪刻、庸繆為否；無功無 過為平。令詳加考察，明著事實，如不公，令御史臺彈 奏。」
乾道九年。敕安撫轉運司督諸州守臣月奏行事 按《宋史孝宗本紀》：「九年春正月，以措置兩淮荊襄十 六事，敕安撫轉運司督諸州守臣月具所行事奏。仍 審擇臧否，以議黜陟。」
淳熙二年沿邊七路設安撫使都總管三載考其優劣
按《宋史孝宗本紀》，「二年九月乙卯朔，湯邦彥請分揚 廬州、荊南襄陽府、金州、興元府、興州為七路，每路文 臣一人充安撫使以治民，武臣一人充都總管以治 兵，三載視其成，以議誅賞。」從之 按《選舉志》，「淳熙二 年因臣僚言，沿邊七路，每路以文臣一人充安撫使 以治民，武臣一人充都總管以治兵，分舉其職，各奏 其」功，任必加久，歲考優劣。一年視其規畫，二年視其 成效，三年視其大成，重議誅賞。臧否分為三等：治效 顯著者為臧，貪刻庸繆者為否，無功無過者為平。時 天子留意黜陟，諸道莫敢不奉承。於是得實者皆增 秩升擢，而監司、牧伯舉按稽緩者輒降黜。行之十餘 年，不免有弊。帝諭輔臣曰：「臧否亦有喜怒之私，如諸 司以為臧，一司以為否，必從眾為公，亦在精擇監司， 而以臺諫攷察之，庶乎其可也。」光宗初，詔罷其令。 淳熙五年春正月己未，詔侍從、臺諫、兩省官集議《考 課法》。
按：《宋史孝宗本紀》云云。
淳熙七年秋七月，詔「二廣帥臣、監司察所部守臣臧 否以聞。」
按：《宋史孝宗本紀》云云。
淳熙八年，詔「監司、守令勸課農桑。」
按：《宋史孝宗本紀》：「八年五月戊寅，詔監司守令勸課 農桑，以奉行勤怠為賞罰。」
按《玉海》，八年閏三月辛巳。復命監司帥臣。歲以所部 郡守臧否來上。皆著事實。考察不公者御史劾之。 淳熙十二年。詔諸路帥臣監司以時上諸州臧否 按《宋史孝宗本紀》。十二年六月丁丑。詔浙東帥臣監 司不以時上諸州臧否。奪一官。冬十月癸亥。詔諸路 臧否以三月終，四川二廣以五月終來上。
光宗紹熙 年罷臧否之法
按：《宋史光宗本紀》不載。 按《文獻通考》：「光宗初，言者 謂臧否之法，多由請託，繆者營救其入否，平者僥倖 其為臧。況觀其初而未安於政者，先在所否；待久而 後見其過者，預以為臧。臧否一定，則臧者雖有疵而 終不指，否者雖有美而終不錄。願詔各舉所知，而罷 其令。」
寧宗慶元元年二月詔帥臣監司歲終考察郡守臧否以聞
按：《宋史寧宗本紀》云云。
慶元二年，命監司、帥守臧否縣令，都司考覈諸路守 臣。
按，《宋史寧宗本紀》：「二年六月乙丑，命監司、帥守臧否
