也。細「民豐收之年，公私尚多逋欠，況此饑憊，焉能還 償！可逐處出榜禁革，但係公私一切逋債，俱為停止， 無得催逼，以致流亡，五也。賑濟之法，貴在貧者蒙惠。 使主者不得其人，則吏胥作弊，戶籍無實。富者有盈 釜之資，而貧者有赤手之嗟矣。故當選委才能之官， 以主其事，使在籍皆貧下之人，而在官吏胥之徒不 得以肆其奸，則濟荒雖無善政，而亦稍為得法，六也。 荒歲已矣，及今田禾有望，亦可安集，但百姓業已缺 食，焉得種子？可於口食之外，再有牛具、穀種之給，使 本鄉有所顧戀，不至盡為溝壑之瘠，七也。大抵救荒 之策，先王三年、九年，農有餘積，上也；平糴、常平、義倉、 社倉，預備之政，次也；移民」就食，煮哺糜粥，下也。今所 請教，雖非預備之善，亦隨事措處之法。救荒之論，不 可不講者，但即今三月將屆，田野之外，菜芽木葉皆 可採食。若銀米散賑得宜，再有牛具種子之給，未流 者必不輕離鄉土，而已流亡者亦聞風而歸矣。其餘 後時緩不及事者，不必講可也。執事憂恤民隱，必有 高見，以為「何如。」
《重刻救荒本草序》李濂
《淮南子》曰：「神農嘗百草之滋味，一日而七十毒」，由是 《本草》興焉。陶隱居、徐之才、陳藏器、日華子、唐慎微之 徒，代有演述，皆為療病也。嗣後孟詵有《食療本草》，陳 士良有《食性本草》，皆因飲饌以調攝人，非為救荒也。 《救荒本草》二卷，乃永樂間周藩集錄而刻之者，今亡 其板。濂家食時，訪求善本，自汴㩦來。晉臺按察使石 岡蔡公見而嘉之，以告於巡撫都御史蒙齋畢公。公 曰：「是有裨荒政者。」乃下令刊布，命濂序之。按《周禮》，大 司徒「以荒政十二聚萬民，五曰舍禁。」夫舍禁者，謂舍 其虞澤之厲禁，縱民采取以濟饑也。若沿江瀕湖諸 郡邑，皆有魚蝦螺蜆、菱芡茭藻之饒，饑者猶有賴焉。 齊、梁秦晉之墟，平原坦野，彌望千里，一遇大侵，而鵠 形鳥面之殍枕藉於道路，吁可悲已！後漢永興二年， 詔令郡國種蕪菁以助食。然五方之風氣異宜，而物 產之形質異狀，名彙既繁，真贗難別。使不圖列而詳 說之，鮮有不以蛇床當蘼蕪、薺苨亂人參者，其弊至 於殺人。此《救荒本草》之所以作也。是書有圖有說，圖 以肖其形，說以著其用。首言產生之壤，同異之名，次 言寒熱之性，甘苦之味，終言淘浸、烹煮、蒸曬、調和之 法。草木野菜凡四百一十四種，見舊本草者一百三 十八種，新增者二百七十六種。云或遇荒歲，按圖而 求之，隨地皆有，無艱得者，苟如法采食，可以活命。是 書也，有功於生民大矣。昔李文靖為相，每奏對，常以 四方「水旱」為言。范文正為江淮宣撫使，見民以野草 煮食，即奏而獻之，畢、蔡二公刊布之，盛心，其類是夫。
《補遺策疏》田秋
臣見得巡按四川監察御史戴金奏內開稱：「川東饑 民流移滿道」，布政使凌相奏稱：「四川各處盜賊漸起。 臣原籍貴州思南府，與川東重慶、播州、酉陽等處接 界，中間山溪平壤，連延千里。每遇荒年，川民流入境 內就食。正德六年，流民入境數多，賊首方四，乘時嘯 聚，起於地名任仙峰，攻劫本府婺川縣、石阡府龍泉 司，地方官司不早撲滅，遂至擁眾數萬，長驅入蜀。勤 三省之兵，延數年之久，僅能除之。傳聞今年流民入 境者，絡繹道途，布滿村落，已不下數萬，較之正德六 年尤多。本處災旱，與蜀無異。去年雖有薄收，人多食 少，勢難周給，其間乘時搶掠者已漸有之。本府僻在 省城東北三省之交，守巡官或因帶管別道，或因山 路崎嶇，往往歲不一至。今又進征鎮雄府撫按鎮守 諸臣併力西向，勢必忽此。兩府守臣當釁糵未啟之 時，必互相推調，莫肯先事隄防。今冬明春兵變必起。 臣請於鄰近知府或本處兩司，推舉素有才望官員， 量陞副使職銜，授以撫民之任，駐劄思南府。整飭隄 備，撫綏安插。邊郡儲蓄素少，原無軍衛城池，乞於太 倉之銀量運二三萬兩，前去賑濟備警，精選民兵聽 用，若有不逞之徒乘機騷動者，即行剪撲；土流巡捕 官下鄉擾害者，嚴行禁治。一應保障撫處事宜，聽其 斟酌修舉，庶患可禁於未萌，事得立於豫定，而不蹈 往年之覆轍矣。」臣待罪言官，有此一得之愚，伏候睿 鑒，採擇施行。
