逐里徵收，此國初以來舊制也。自巡撫浦南胡公因 坐派增加，慮里有虛耗，難於均平，始改算丁糧，以便 徵收。此在嘉靖十四年間，非遠事也。夫論里甲則當 勻里甲，論丁糧則當覈丁糧。今欲一切以丁糧科派， 而更冒原額為實徵，指新丁而算舊丁，似不可謂均 平矣。且吉水比他縣，所當憐惻者有三：曰田則重，曰 驛路衝，曰物產瘠。查得嘉靖四年督賦條規，吉水與 南新共為一則，蓋田畝皆屬重則故也。南新一畝起 科一斗六升，吉水則一斗二三升，少亦不下一斗有 零。至二十九年刊行《派糧節略》，於《田科則例》項下，獨 遺吉水縣分，不為開載，致與七八升輕則同筭，又坐 原額虛丁，不為豁除。此其可憐惻者一也。吉水民性 愚懦，畏威守法，往來公差下人，聽信他縣刁猾唆使， 肆意需索，稍動笞扑，無不滿意。雖云水夫驛馬，九縣 均攤，其供應館夫、鋪陳、庫役並無津貼，多致傾家。再 查十七年刊刻《里甲定則》，於「歲派坐派」項下，明載吉 水與安仁「一十三縣同為一則，俱係地當衝要，合量 減派。」今吉水既坐煩擾之害，且與簡僻各縣歲派坐 派，一則同徵，並無減免，又坐原額虛丁，不為豁除。此 其可憐惻者二也。萬安、泰和、廬陵三縣與吉水俱當 衝煩，而地產各有豐耗，獨吉水貧瘠，更無他仰。兼之 陂塘圮敗，水旱無備，終歲勤動，猶不自聊，典鬻償官， 無階控訴，而又坐原額虛丁，不為豁除。此其可憐惻 者三也。夫執事愛民，惟恐傷之，不啻父母之於子也。 子雖遠於父母，其欲言之情，可憐之狀，嘗若存乎心 目。非必待其相聞也，使隱忍遏抑，幽隱不達，不亦孤 父母之慈矣乎？意激辭直，近於唐突。亦恃有執事之 慈，不罪其躑躅跳號耳。某不任拳拳。
《麻城穆侯均賦頌序》王世貞
天下稱巖邑，自吾三吳外，則莫若黃之麻城。而其稱 羯羠不易均者，亦莫麻城。若明興而為其令者，亡慮 百人，其以善徙者，可指數而已。余守太僕時，偶與其 邑之人耿中丞、劉金吾輩語及之，而二君津津稱其 前令。穆侯不容口，且曰：「是以高第入南曹，名為善徙， 而物意猶未厭也。」久之，穆侯乃復以郎高第守晉陵， 而金吾之兄諸生守巽暑，行二千里而奉通邑之大 夫士父老指以請曰：「蕞爾敝邑，不腆之賦，不足以供 國家一饗士而久，乃使耕者訟畔，輸者訟逋，強者食 不稅之田，而弱者負無田之稅，其弱者計以為不徙 則死耳。以故麻城雖謬，托為巖邑，而多不毛之地，類 若一甌脫。即令素負強幹者至吾邑」，則懾葸，思用小 故解去，而其巧催科者，亦至吾邑而拙。穆侯之來無 幾，而輒得其故。歎曰：「夫吏負以強幹，而又巧催科，而 至此邑輒拙者，非真拙也。巧盡於催科，而不得不拙 也。夫巧在賦者，末也；巧在田者，本也。吾今而知所以 用巧矣。」於是邑之田有稱全官者，稱夾官者，侯一切 削去之，曰：「是皆王土耳，何田非民，何民非官？」乃議均 田。已而又思之曰：「是均田者，其自《經界》始乎？」乃親行 規田所，其東北因山，西南因水，中大溪界之，以都分 界，以號分都。都有長、有副，里有總，里小里。制夏秋稅 畝，二升六合，不為偏重偏輕以啟弊。總邑之賦，數有 奇羨而無損減，即強者人不得匿田，田不得匿賦。弱 者賦與田相知，而官民不兩困矣。始不便侯筴者曰： 「是未可以歲月計也。築室道傍，三年不成，侯豈能為 吏長子孫哉？」乃不淹旬月，而報成事，相與歎詫以為 神，而邑亦稍稍復故巖邑，其士民即不能楚其辭，以 張大侯功德。竊有不腆之詩歌，以從故大司馬劉公 後。其幸先生一言以弁之。余不敏，竊窺嘉隆之際，廟 堂乃稍稍課責守令吏治，今號稱極盛。而其大指乃 以程較國賦用贏縮為最耳，未有能深探其所以贏 者。得其所以贏，則下與上交益；不得其所以贏，則上 與下俱病。穆侯蓋得之矣。常固肺附大郡也，賦百於 麻城，弊亦稱是。吾嘗怪夫班氏之傳循吏皆郡守事， 僅一召翁卿者，有「穀陽、上」蔡稱，而亦不載其實。即地 節、五鳳間，人主所最加意，不過曰「與我共此者，良二 千石」耳。豈其時政皆郡守發之，令不能自為德耶？穆 侯一令而能自為德，使其人詠歌之不衰如此，吾日 於常乎有望矣。
《延祥上區華氏役田記》前人
今天下財賦獨江南最大。江南常所部邑，獨無錫最 大。無錫諸區獨延祥，而延祥又獨上區最大，其長賦 者又最。�上區田，可十萬餘畝，無他姓，皆華氏田。而 嘉靖間，華之老有游大人者，與余遇燕中，云「屬當長 歲賦矣。」諸大人有右我，為請郡邑，得省無名徭若干。 然度其費，不千金不止也。問所以費狀，則曰「苦虛糧。」 問所以虛糧狀，則曰區之人積逋而貧者，廢箸而鬻 於他區豪，豪取其穫而遺其賦，以責田主。度不給，則 跳區長，賦者不能跡田主所，又不敢問豪取賦，歲歲 為代償，不給則亦跳。蓋久之，而至不能跡田與豪所 亡論田主矣。余既已心識其言，而會學士鴻山華公 致其事歸。公故延祥人，乃歎曰：「奈何以吾宦達，食吾
