役法而并訾其賦法，或因其賦法之不可變而併謂 其役法亦「不可變」，皆偏辭也。蘇郡其亦然乎？聞部司 文書督逋甚急，則楊給事之說不行矣。又累賢使者 區畫，奈何！奈何！
《鎮江丹徒縣洲田碑記》前人
「古者與天下為公，而泉布其利，然山川林麓，天地之 產，金石、鉛錫、萑蒲鹽蜃、鳥獸翎革之瑣細，莫不為之 厲禁。而名山大澤，雖封諸侯不以及者，非自封植也。 懼夫利孔不窒，而爭獄滋繁，則是以其利人者為人 害也。」其慮可謂深矣。丹徒環江為邑，沿江上下，多有 蘆洲，其為利甚鉅。而新故之洲，時沒時長，故不入版 籍，而人據以為私。每一洲出，則大豪宿猾人人睥睨 其間，畢智殫賄，百計求請，或連勢人以搖官府，必得 乃已。及不可得，則讎其得者，而相與為私鬥。甚者搆 亡命，挺矛槊陰賊，公鬨於叢葦高浪之間，相殺或數 十人。官司逮捕，輒反覆解脫，獄案滿筐篋，積十數年 不可詰絕。故洲之爭未已，而新洲之爭又起。於是丹 徒之視蘆洲如懸疣，枝指之著體，非特其懸與枝而 已，且痛連於骨體而怵於心，畜為瘇蠱，不治日深。而 丹徒綰水陸之口，廚傳日費數十金，謂之「班支」，郡邑 公私筵燕，諸所狼藉，歲費且數千金，謂之「坊支」，閭里 騷然苦焉，不可以已也。莆田林侯既蒞郡，日夜問民 所利病，除所不便，深知班坊苦民而未有以處也。適 會有洲田之訟，於是慨然諗於眾曰：「吾欲祛兩害以 興兩利，可乎？且夫古者山澤之利，其權一歸於上而 今擅於下。古有遺人掌客，道路委積，賓旅廩餼之奉， 其費一出於官而今役乎民。權宜歸於上者而擅於 下則孔漏，孔漏者啟奸而人以殃；費宜出乎官者而 役乎民則斂重，斂重者積蠹而人以貧。今若一切反 此二弊，使擅乎下者歸之於上，役乎民者出之於官， 塞其漏孔而蠲其重斂，因天地之贏以濟人事之乏， 收豪民之腴以代貧人之瘠，是蘆洲之果為茲邑利 也，而又何病乎？」眾讙然曰：「侯議是。」侯又以丹陽水陸 之衝與丹徒同，而並練湖田為豪民所擅，與蘆洲同。 思推所以處丹徒者，處丹陽也。乃并二議以請於巡 撫公。巡撫公是之，請於巡按公。巡按公是之既得請， 於是痛繩其豪之爭洲者與其侵湖者，而歸之官，而 兩邑廢寺之田附焉。總洲與湖田、寺田之所入，而勾 其贏縮，以代故時班坊之所出，裁其濫而存其不可 已者。於是出入之數，大略相均。以嘉靖癸卯九月而 《計籍》成，如其籍而行之，遂以為故事。邑人既深德侯， 而恐後之人不能守侯之法也，而又恐豪者惡是之 病己而欲壞之也，相率請於邑令茅君，而鑿石以記。 凡洲田與寺田之在丹徒者，為畝共五千三百九十 五，歲入租二千九百石有奇，易金可若干兩；蘆薪歲 易金可百「兩，山薪歲易金二十六兩，以代故時班坊 之所出，定其額，凡為金四百兩而羨。凡湖田與寺田 之在丹陽者，為畝共三千四百五十有奇，歲入租千 七百石有奇，易金可若干兩，湖魚歲易金可二十兩 以代故時班坊之所出，定其額，凡為金四百兩而羨。 藏其羨以待歲收之所不及，而間出其羨以賑」凶饑。 自癸卯九月至乙巳五月，總羨金九百八十二兩，米 千五百九十石有奇。其纖悉列之碑陰，其區畫出入， 則計籍具存。林侯名華，字廷份，篤志古道，為政一本 經術，余嘗為序其口義者，其惠愛在民，多可書。茲以 記《洲田》也，故不及。
《與臺省諸公論覈丁》羅洪先
按「攢造《京省黃冊》，不敢虧損原額丁口，曰『遵制也；府 縣編派，別有實徵數目，曰『便民也。原額不敢虧損，故 假立推收冊，無可據，實徵便於編派。故丁有新舊，歲 必增減，此江右之通例也』』。」吉水成丁男子一十四萬 二千二百零七丁，猶永豐一十一萬有零，蓋洪武初 年之原額也。嘉靖年間止有九萬七百一十丁，而永 豐則減為五萬八千八百有零。二十六年，前令王君 之誥奉本院刊刻「實徵以革宿弊」事例，研除補湊，止 有七萬九百一十七丁，刊冊申繳，永豐亦減而為四 萬五千七百，此編派之所據也。二十七年，使司類撰 總會文冊，吉水仍以九萬舊丁載入課程項下，而永 豐得書新丁四萬五千，由永豐推之「他縣可知也。」是 時申訴再三，未得允改。三十六年，使司編派，皇木又 以原額十四萬丁起數，而他縣皆從實徵。日者詳查 本府三十一年改造《實徵總冊》，吉水仍載十四萬原 額，而永豐又書五萬舊丁。彼此舛錯，竟無歸一。夫縣 一也，實徵有新有舊之不齊，此欲清者一也，編派一 也。有用原額原實徵新丁之不齊，此欲清者二也；府 冊一也。有書原額、書實，徵舊丁之不齊，此其欲清者 三也。切思當道文移浩繁，宜難稽覈至此極者。要之 有司不及周知，愚民不敢哀籲，而珥筆者又欲肆譸 幻以存營窟耳。自貽伊戚，夫復何言？茲者伏遇執事 下車之初，詳問疾苦，而永豐有辭，欲均科派，此正更 生之一機也，故敢盡言以聞。且里甲之派，照里起數
