狹之勢實然。而執事乃謂輪年則胥猾多得售姦，不 輪年則胥猾多不得售姦，豈別有說耶？不然，何其與 吾所聞異耶？又如一力差，約銀十兩為率，往時十年 「一編，正戶約銀五兩，貼戶約銀五兩，則貼戶五而足 矣。人數既寡，故其裒而斂之也不難。今一年一編，則 曩率出銀一兩者，今減而出十分兩之一。」曩用貼戶 五者，今必增而用貼戶之為五者十。人數既廣，其勢 必散，有差頭「終歲物色，尚不能遍識貼戶之門者，何 況能盡斂其錢？」是以往時所病正戶「饕餮貼戶，今時 所病貼戶耗損正戶，小民不幸被點，正戶則破家矣。」 若此者，非曩時之正戶皆彊梁，而今之正戶皆懦弱 也。其聚散零總之勢，亦必至此而不足怪。又如銀差 曩之法，歲總納銀一兩，則今之法，歲零納銀一錢。納 多者其倍稱之數稍輕，納少者其倍稱之數必重。納 一兩，縱倍之三兩而奇足以納矣。納一錢，非倍之四 錢、五錢或至八九錢不足以納也。此其總納則費固 輕，而零納則費固重也。不獨如是而已，以一兩總納 之一年，則是為一兩之銀，一遍赴官守候交納，一遍 往來盤費。設或交納不時，公人一遍下鄉需索而已。 今以一兩而散納之十年，則是為一錢之銀，亦一遍 赴官「守候交納，一遍往來盤費。設或交納不時，公人 亦一遍下鄉需索。是今日一錢之累，並不減於一兩； 而曩日一年之累，乃浸淫於十年。其為便耶？其為不 便耶？其最不便者，其為坊郭之豪民耶？其為窮僻之 細民耶？此其為病，不可枚舉，恐不特如執事所謂似 涉騷擾」而已也。則今法之當變，理在不疑。「秋糧帶徵」 之說既格於復除之無定數，而不可行矣。惟用十段 冊法則可以革「詭寄」移甲諸弊，而無一歲一役之擾。 然執事因《黃冊》之不可行，而疑於《十段冊》之不可行 者，則亦有說。夫黃冊之不可行者，黃冊之法敝也。黃 冊之法敝，而邑之丁與田大半不登焉。故十段冊者， 為之括其欺隱，以補黃冊之不及，以均平力徵而已。 使黃冊果無弊乎？則徑用黃冊編差可也。使黃冊不 能無弊乎？則為之《十段冊》，以補黃冊之不及，而編差 焉可也。因黃冊之不可行，而併疑《十段冊》之不可行， 則過也。執事又謂「常州賦稍輕，蘇州賦稍重，則其法 不可畫一。故常州自宜從舊法，蘇州自宜從新法。」夫 賦自重輕，而人情好逸厭煩，好省厭費，則吳人度之 越人，固有不甚相遠。執事其試察之，竊恐蘇民之情， 不甚遠乎？常民之情，而法之可行於常者，未必不可 行於蘇也。
又
別兄甚久，耿耿。提學公且至荊溪，兄以提調當來，可 得一面晤也。均《徭法》曩時所欲言於兄者，不過只是 一兩言，蓋慮兄以新法為甚便民也。今讀來教，則兄 已深知其不便而有意於革之也久矣。大率十年一 役，雖極重亦甘心；一年一役，雖極輕亦不願。此人之 大情，而新舊兩法之利病，可以一兩言盡之者。曾聞 人言：「小民愚蠢，只怕鞭扑，更不怕殺，蓋零零星星，痛 苦難忍也。」此言雖可笑，然亦可以喻人情矣。少時嘗 讀《衍義補論》均徭負米之喻，亦深以其說為然。及今 日下老實行之，乃見其害，益知書生坐談，真不可便 以經世。而差、顧兩法，在宋時亦甚紛然，司馬公力主 變顧為差，而有識者亦甚病其講之不詳，則以為司 馬公少歷州縣之日淺也。僕屏居草莽，於民所便所 不便，則稍知之而稍能言之。至於所以為之區處，實 以生平未嘗親在裏邊經歷，雖以為常之民，曾享《十 段冊》之利，而其中委曲尚未能悉知，又何以為蘇人 謀也？承兄下問，草率奉對，真似乎強其所不知矣。竊 惟賦役之最煩而弊「最多者，無如蘇州牧守。有懇惻 為民之心者，無如兄；沉潛善思，精於處事者，無如兄。 必能別出良法，使新病故病一切掃去，以幸蘇人於 千百年也。」是在心誠求之而已，豈待書生坐談，如僕 者之贊之也哉？僕自稍涉世事，乃知凡百變更之際， 極是難事。即如曩時有司變十年均徭為一年，本是 愛民真心，而講之不詳，則其弊已效於今日矣。今欲 變一年為十年，而講之不詳，又焉知不貽後日無窮 之弊哉？兄之遲遲其間，不肯輕變，極是不為而後可 以有為，《大易》所以致戒致慎於革也。雖然，革非得已 也。昔荊公論顧役，以為此法終不可罷，僕亦以為一 年均徭，此法必不可不變，顧其說如此耳。「至於利病 之詳，區處之宜，則老吏《積年總書》中有知此者，兄試 虛心問之，勿以其素曾作弊之人而拒之。耆民中有 知此者，兄試虛心問之，勿以其山野倨侮而忽之。士 大夫中有知此者，兄試虛心問之，勿以其必為一身 一家之私說而先意逆之。多方訪求，再三斟酌，使無 一不宜乎人情，而無一人」不得盡其情，則變之可通， 通之可久矣。曩者敝郡更法時，蓋應君為之守，應君 志在民者也，其所以更賦法，最為精善，可以百年無 弊，但役法則今日便不可行耳。此二法雖同是一時 事，亦同在一書冊中，而利病相懸，兩不相掩。或因其
