同知漕運司事，奏言漕戶顧直太高，虛費官物，宜約 量裁損，若減三之一，歲可省官錢一十五萬餘貫。」上 是其言。
大定五年，詔「官籍監戶、東宮親王人從及五百里內 軍夫，濬治漕河。」
按《金史世宗本紀》不載。 按《河渠志》：「漕渠，金都於燕， 東去潞水五十里，故為閘以節高良河、白蓮潭諸水， 以通山東河北之粟。凡諸路瀕河之城，則置倉以貯 傍郡之稅，若恩州之臨清、歷亭，景州之將陵、東光，清 州之興濟、會川，獻州及深州之武強，是六州諸縣皆 置倉之地也。其通漕之水，舊黃河行滑州大名，恩州 景」州、滄州、會川之境。漳水東北為御河，則通蘇門、獲 嘉、新鄉、衛州、濬州、黎陽、衛縣、彰德、磁州、洺州之餽。衡 水則經深州會於滹沱，以來獻州、清州之餉。皆合於 信安《海壖》。泝流而至通州，由通州入閘，十餘日而後 至於京師。其他若霸州之巨馬河、雄州之沙河、山東 之北清河，皆其灌輸之路也。然自通州而上，地峻而 水不留，其勢易淺，舟膠不行，故常從事陸輓，人頗艱 之。世宗之世，言者請開盧溝、金口以通漕運，役眾數 年，竟無成功，事見《漕渠》。其後亦以閘河或通或塞，而 但以車輓矣。其制：「春運以冰消行，暑雨畢；秋運以八 月行，冰凝畢。」其綱將發也，乃合眾以所載之粟，苴而 封之，先以付所卸之地，視與所封樣同則受。凡綱船 以前期三日修治，日裝一綱，裝畢以三日啟行。計道 里，分泝流、沿流為限，致所受之倉，以三日卸，又三日 給收付。凡輓漕腳直，水運鹽每石百里四十八文，米 五十文一分二釐七毫，粟四十文；一分三毫錢，則每 貫一文七分二釐八毫。陸運傭值米每石百里百一 十二文「一分五毫，粟五十七文六分八釐四毫，錢每 貫三文九釐六毫。餘物每百斤行百里」：平路則春冬 百三十一文五分，夏秋百五十七文八分；山路則春 冬百四十九文，夏秋二百一文。凡使司院務納課傭 直，春冬九十文三分，夏、秋百一十四文。諸民戶射賃 官船漕運者，其腳直以十分為率，初年剋二分，二年 剋一分八釐，三年剋一分七釐，四年剋一分五釐，五 年以上剋一分。初，世宗大定四年八月，以山東大熟， 詔移其粟以實京師。十月，上出近郊，見運河堙塞，召 問其故，主者云：「戶部不為經畫所致。」上召戶部侍郎 曹望之責曰：「有河不加濬，使百姓陸運勞甚，罪在汝 等。朕不欲即加罪，宜悉力使漕渠通也。」五年正月，尚 書省奏可調夫數萬。上曰：「方春不可勞民，令官籍監 戶、東宮、親王人從及五百里內軍夫濬治。」
大定十二年，開盧溝通漕，以泥淤而罷。
按《金史世宗本紀》。不載 按《河渠志》。盧溝河，大定十 年議決盧溝。以通京師漕運。上忻然曰：「如此則諸路 之物可徑達京師。利孰大焉。」命計之。當役千里內民 夫。上命免被災之地。以百官從人助役。已而敕宰臣 曰：「山東歲饑。工役興則妨農作。能無怨乎。開河本欲 利民。而反取怨。不可。其姑罷之。」十一年十二月省臣 奏復開之。自金口疏導至京城北入壕，而東至通州 之北入潞水，計工可八十日。十二年三月，上令人覆 按，還奏止可五十日。上召宰臣責曰：「所餘三十日，徒 妨農費工，卿等何為慮不及此？」及渠成，以地勢高峻， 水性渾濁，峻則奔流漩洄，齧岸善崩；濁則泥淖淤塞， 積滓成淺，不能勝舟。其後，上謂宰臣曰：「分盧溝為漕 渠，竟未見功。若果能行，南路諸貨皆至京師而價賤 矣。」平章政事駙馬元忠曰：「請求識河道者按視其地。」 竟不能行而罷。
大定二十一年。詔沿河六州粟。運至通州入京 按《金史世宗本紀》。不載 按《河渠志》。二十一年。以八 月京城儲積不廣。詔沿河恩獻等六州粟百萬餘石。 運至通州。輦入京師。
章宗明昌三年東京近海皆置倉以通漕運
按《金史章宗本紀》，不載。 按《河渠志》：明昌三年四月， 尚書省奏，「遼東北京路，米粟素饒，宜航海以達山東。 昨以按視東京近海之地，自大務、清口并咸平銅善 館，皆可置倉貯粟，以通漕運。若山東、河北荒歉，即可 運以相濟。」制可。
明昌六年，以北邊糧運括諸路官民駝。
按《金史章宗本紀》：「六年三月戊戌，以北邊糧運，括郡 牧所三招討司猛安謀克，隨糺及迭剌唐古部諸抹、 西京、太原官民駝五千充之，惟民以駝載為業者勿 括。」
承安五年命都水監相視運糧河道
按《金史章宗本紀》，不載 按《河渠志》：「承安五年邊河 倉州縣可令折納菽二十萬石，漕以入京，驗品級養 馬，於俸內帶支，仍漕麥十萬石，各支本色。乃命都水 監承田櫟相視運糧河道。」
泰和元年以漕司官吏取賄延阻命監察御史往來監之
按《金史章宗本紀》，不載。 按《河渠志》：「泰和元年，尚書
