歡呼稱謝。熙寧中復有獻謀者，予時在三司，求訪兩 朝墨敕不獲，然人人能誦其言，議亦竟寢。
《宋史黃履傳》：「履以禮部尚書召對闕中，閩言鹽法，苦 言者眾，神宗謂履自閩來，將以為決。履乃陳法甚便， 遂不復革，鄉論鄙之。」
《孫永傳》：「永歷河北、陝西都轉運使，時邊用不足，以解 鹽市馬別為一司，外臺不得與。永奏曰：『鹽、馬，國之大 計。使主者專其柄，既無以統隸，苟為非法，孰從而制 之』？」加龍圖閣直學士、知泰州。後知太原。忻、代產鹽，苦 惡不堪食，轉運使必欲理之，以盜販闌越之罪罪兵 吏。永言：「鹽，民食也，不可禁；兵，武備也，不可闕。顧以惡 鹽累防兵，非計也。」詔弛其禁。
《沈遘傳》：「遘從弟括為太常丞，修起居注，時大籍民車， 人未諭縣官意，相挺為憂。又市易司患蜀鹽之不禁， 欲盡實私井而輦解池鹽給之。言者論二事如織，皆 不省。括侍帝側，帝顧曰：『卿知籍車乎』？曰：『知之』。帝曰：『何 如』？對曰：『敢問欲何用』？帝曰：『北邊以馬取勝，非車不足 以當之』。括曰：車戰之利見於歷世。然古人所謂兵車 者，輕車也。五御折旋，利於捷速。今之民間輜車重大， 日不能三十里，故世謂之太平車，但可施於無事之 日爾。」帝喜曰：「人言無及此者，朕當思之。」遂問蜀鹽事， 對曰：「一切實私井而運解鹽，使一出於官售，誠善。然 患萬、戎、瀘間夷界，小井尢多，不可猝絕也。勢須列候 加警，臣恐得不足償費。」帝頷之，明日，二事俱寢。 《孫覺傳》：覺弟覽為右司員外郎，荊湖開疆，命往相其 便。覽言：「沅州所招溪洞百三十里，從本郡隨事要束， 勿建官置戍，以為民困。自誠州至融江口，可通西廣 鹽，以省北道餉餽。」悉從之。
《章衡傳》：「衡拜寶文閣待制，知澶州。至都，會官立法，禁 氏販鹽。衡言：民恃鹽以生，生之所在，雖犯法不顧，空 令犴獄日繁，請如故便。」
《范雍傳》：「雍孫子奇，歷河東、陝西、河北、京東四路轉運 使，工部左司二郎中，加直龍圖閣，使河北諸郡，猶榷 鹽，奏罷之。」
《劉昌祚傳》：「昌祚為右班殿直，主秦州威遠砦青塘，聚 兵鹽井，經年不散。昌祚奉帥命往詰之，諸酋曰：『聞漢 家欲取吾鹽井。昌祚曰：『國家富有四海，何至與汝爭 此邪。與酋俱來犒賚之，歡然帥眾去』』。」
《徐鐸傳》：「鐸為三司度支副使。先是，湖南例食淮鹽，周 輔始請運廣鹽數百萬石，分鬻郴、全、道州，又以淮鹽 增配潭、衡諸郡，湘中民愁困。法既行，遂領於度支。以 集賢殿修撰為河北都轉運使，召為刑部侍郎。元祐 初，言者暴其立江西、福建鹽法，掊克欺誕，負公擾民， 罷知利州。」
《王巖叟傳》：巖叟為監察御史，言河北榷鹽法尚行，民 受其弊，貧者不復食。錄大名刻石，仁宗詔書以進。又 以河北天下根本，自祖宗以來，惟此為患，願復其舊。 江西鹽害民，詔遣使者往視。巖叟言：「一方病矣，必待 使還而後改為，恐有不及被德澤而死者，願亟罷之。」 後以直集賢院知齊州，請河北所言鹽法，行之京東。 程之卲傳之。卲為三司磨勘官，從副使蹇周輔計度 江、嶺鹽還，除廣東轉運判官，俄為夔路轉運判官。大 寧井鹽為利博，前議者輒儲其半供公上，餘鬻於民， 使先輸錢。鹽不足給，民以病告，之卲盡發所儲與之。 商賈既通關，征增數倍。
《樓异傳》：异知明州，請越台之鹽以佐費。詔責之曰：「郡 自有鹽，筴不能興，而欲東取諸台，西取諸越，斯乃以 鄰國為壑也。」
《梅執禮傳》：「執禮知蘄州，徙滁州，時賦鹽虧額，滁亦苦 抑配，執禮曰：『郡不能當蘇杭一邑，而食鹽乃倍粟數， 民何以堪』。」請於朝，詔損二十萬，滁人德之。
《許景衡傳》：「景衡為殿中侍御史，睦寇平，江浙郡縣殘 燬，而茶鹽比較之法如故。景衡奏茶鹽之法，當以食 之眾寡為歲額之高下。今收復之後，戶版半耗，民力 蕭然，而茶鹽比較不減於昔，民欲無困得乎？」奏上，詔 兩浙、江東路權免茶鹽比較。賊平日仍舊。朝廷既興 燕雲之師，調度不繼，誅求益急。景衡又極論和買、和 糴、鹽法之害，不報。
《翟汝文傳》：「汝文知廬州，徙密州。密負海產鹽，蔡京屢 變鹽法，盜販者眾，有司窮治黨與，汝文曰：『祖宗法度， 獲私商不詰所由，欲靖民也。今繫而虐之，將為厲矣』。」 悉縱之。
《趙開傳》：「開除成都路轉運判官，奏減蒲江六井元符 至宣和所增鹽額，列其次第，謂之『鼠尾帳，揭示鄉戶 歲時所當輸折科等實數，俾人人具曉，鄉胥不得隱 匿竄寄』。」
《郭忠孝傳》：「忠孝為河東路提舉，解梁、猗氏與河東接 壤，盜販鹽者數百為群，歲起大獄，轉相告引，抵罪者 眾。忠孝止治其首，餘悉寬貸。宰相王黻怒之，坐廢格 鹽法免。」
《郭僎傳》：「僎為亳州蒙城丞，令以鹽科邑民，僎爭之不
