萬二千，淮衣萬六千；江東上供九萬，淮、福衣二萬七 千；江西上供五萬二千，淮、福衣萬五千；湖北上供三 百萬有奇，絹二百六十六萬匹；浙東上供四十三萬 六千，淮福衣五萬三千，《天申大禮》，八千；浙西上供三 十八萬一千，淮福衣十三萬八千，《天申大禮》，萬匹；江 東上供四十萬六千，淮福衣十三萬九千，《天申大禮》， 八千；江西上供三十萬四千，淮福衣六萬七千，《天申 大禮》，八千。」已上皆有奇；「淮東《天申大禮》五萬九百五 十，淮西《大禮》三千七百，湖南《天申大禮》四百，廣東《天 申大禮》四千六百，廣西《天申大禮》六千五百，綾、羅、絁 三萬餘匹，浙西綾八千七百，婺州羅二萬，湖南平絁 三千。」其淮、福衣及《天申大禮》與綾羅、紬總五十二萬 匹有奇，皆起正色值，紬絹二百五十六萬餘匹，約折 錢一千七百餘緡，而錦不與焉。葉適應詔條奏，言：「何 謂和買之患也？自州縣而後至於民，民猶怨；州縣而 後又於朝廷。和買則正取之民，而民國以二稅為常 賦也。豈宜使經用有不足，於二稅之內而復有所求 哉？經用不足，則大正其名實可也。承平已前，和買之 患尚少，民有以乏錢而須賣，官有以先期而便民。今 也舉昔日和買」之數委之於民，使與夏稅並輸，民自 家力錢之外，浮財營運，生生之具，悉從折計。且若此 者，上下皆明知其不義，獨困於無策而莫之敢蠲耳。 陛下斷然出令以號天下，曰：「自今並罷和買之為上 供者，所用紬絹，惟軍衣未可裁損，其他宮禁官吏時 節支賜，格令之所應與者，一切不行可也。」和買既罷， 「取民之名正，義聲暢於海內矣。」又曰：「何謂折帛之患， 支移折變？昔者之弊，事固多矣，而今莫甚於折帛。」折 帛之始，以軍興，絹價大踴，至十餘千，而朝廷又方乏 用，於是計臣始創為折帛，其說曰寬民而利公。其後 絹價即平，而民之所納折帛錢乃三倍於本色。既有 夏稅折帛，又有和買折帛，且本以有「所不足於夏稅， 而和買以足之。今乃使二者均折，於事何名而取何 義乎？其事無名，其取無義，平居自治，其國且不可，而 況欲大有為於天下乎？雖然，折帛之為錢多矣，所資 此以待用者廣矣，陛下必鉤攷其凡目，而後可以有 所是正。若經、總制錢不減，和買折帛不罷，舍目睫之 近而遊視於八荒，此」方召不能為將，良平不能為謀 者也。
紹熙五年寧宗即位。詔減兩浙江東西和買折帛錢 按《宋史寧宗本紀》：五年七月即皇帝位。冬十月，減兩 浙江東西路和市折帛錢按《食貨志》：「五年詔兩浙 江東西和買紬絹折帛錢太重。可自來年疋減錢一 貫五百文。三年後別聽旨。所減之錢令內藏、封樁兩 庫撥還。」
寧宗慶元元年議臨安餘杭二縣和買計貫敷疋
按：《宋史寧宗本紀》不載。按《食貨志》：慶元元年，戶部 侍郎袁說友言「臨安、餘杭二縣和買科取之弊，乞將 餘杭縣經界元科之額，配以絹數，不分等則，以二十 四貫定敷一疋，袞科而下足額，而止捐其餘，以惠末 產之民。如此則吏不得而制民，民無資於詭戶，救弊 之良策也。」
慶元二年，議行「《貫頭均》科」之法。
按：《宋史寧宗本紀》不載。按《食貨志》，袁說友又奏：「貫 頭均科之法行，則縣邑無由多取，鄉司無所走弄，而 詭挾者不能以幸免，是以姦民頑吏立為異論以搖 之。」詔令集議。二年，吏部尚書葉翥等議，請如帥、漕所 奏推行之，詔可。
嘉泰二年減建康句容縣續增和買綿絹之數
按：《宋史寧宗本紀》不載按《文獻通考》：嘉泰二年，判 建康府吳琚奏，「本府在城上元、江寧兩縣，昨因兵火， 遂將營運和買綿絹數在外三縣內句容除元額外， 增絹二千一十九匹，綿二萬一百六十兩。繼嘗請減 於朝，而時相無田土在句容。」〈謂秦檜〉獨不與減。今欲與 盡減續增之綿，永除下邑偏重之害。本府自行承認 減數。並可。
嘉定二年詔臨安未支物價即日給還
按《宋史寧宗本紀》不載按《食貨志》：「嘉定二年，以臣 僚言輦轂之下，買物於鋪戶，無從得錢，凡臨安府未 支物價，令即日盡數給還。是後買物須給見錢，違許 陳訴於臺。」
嘉定十一年，詔「有司草絕，擅增和買絹額。」
按《宋史寧宗本紀》。不載按《文獻通考》，十一年夏五 月臣僚言「鄱陽為邑。經界之初，稅錢額管八千六百 四十一貫有畸。每稅錢一百文敷和買六尺四寸八 分有畸。吏緣為姦。有增益積。至嘉定九年。遂及七尺 五寸六分，又且見寸收尺。謂之合零就整。去年復頓 增三寸。以最小崇德一鄉言之。嘉定九年分額管五 百貫文有畸，敷和買絹九百三十餘匹。去年只管九 百四十貫有畸，乃增至九百五十五匹可知。其他乞 明詔有司，痛為革絕。」從之。
