使，改復州。舊制，諸公主宅皆雜買務市物，宗慶遣家 僮自外州市炭，所過免算，至則盡鬻之，復市於務中。 自是詔雜買務罷公主宅所市物。」
《任中正傳》：「中正弟中師，為樞密直學士，知益州。先是， 轉運使韓瀆急於籠利，自薪芻蔬果之屬皆有算，而 中師盡奏蠲之。」
《卻掃編》：歐陽文忠公為滑州通判，有祕書丞孫琳者， 簽書判官事，自言「頃被差與崇儀副使郭咨均肥鄉 縣稅，嘗創為千步方田法，公私皆利，簡當易行。」未幾， 召入為諫官。會朝廷方議均稅，因薦琳、咨，使試其法， 詔從其請。起自蔡州一縣，以方田法均稅，事方施行， 而議者多言不便，遂罷。從秉政。適復有旨置均稅司， 命官分均陝西、河北。稅命下，兩路騷然，民爭斫伐桑 棗逃匿，又群訴於三司者至數千人。公復上疏請罷 之，且言：「均稅一事，本是臣先建言，聞今事有不便，臣 固不敢緘默也。」事亦尋寢。
《宋史王堯臣傳》：堯臣以戶部郎中權三司使，時入內 都知張永和建議，收民僦舍錢十之三，以助軍費。堯 臣入對曰：「此衰世之事，召怨而㩦民，唐德宗所以致 朱泚之亂也。」度支副使林濰畏永和，附會其說，堯臣 奏黜濰，議乃定。
《李迪傳》：「迪子東之為館閣校勘、宣化軍使，境上有廢 河故道，官收行者稅，謂之『乾渡錢，奏除之』。」
《夢溪筆談》：慶曆中，議弛茶鹽之禁，及減商稅。范文正 以為「不可。茶鹽商稅之入，但分減商賈之利耳，行於 商賈，未甚有害也。今國用未減，歲入不可闕，既不取 之於山澤及商賈，須取之於農。與其害農，孰若取之 於商賈。今為計莫若先省國用，國用有餘，當先寬賦 役，然後及商賈，弛禁非所當先也。」其議遂寢。
《王氏談錄》：焦秀才云：「胡內翰於湖州時買物，卻於他 郡致，仍一一供稅錢也。」
《宋史劉摯傳》：摯為簽書南京判官，會司農新令，盡斥 賣天下祠廟，依坊場河渡法收淨利，南京閼伯廟歲 錢四十六貫，微子廟十三貫。摯歎曰：「一至於此！」往見 留守張方平曰：「獨不能為朝廷言之耶？」方平瞿然，托 摯為奏曰：「閼伯遷商丘，主祀大火，火為國家盛德所 乘，歷世尊為大祀。微子，宋始封之君，開國此地。本朝 受命建號所因。又有雙廟者，唐張巡、許遠孤城死賊， 能捍大患。今若令承買，小人規利，冗褻瀆慢，何所不 為！歲收微細，實損大體。欲望留此三廟，以慰邦人崇 奉之意。」從之。
《陳次升傳》：「次升第進士，知安丘縣。轉運使吳居厚以 聚斂進校尉，罔征稅於遠郊，得農家敗絮，捕送縣，次 升縱遣之。」
《春渚紀聞》：東坡先生元祐間出帥錢塘，視事之初，都 商稅務押到匿稅人南劍州鄉貢進士吳味道，以二 巨掩作公名銜，封至京師蘇侍郎宅，顯見偽妄。公即 呼味道前訊問其掩中果何物也。味道蹙而前曰：「味 道今秋沗冒鄉薦，鄉人集錢為赴省之贐，以百千就 置建陽小紗得二百端。因計道路所經場務，盡行抽 稅，則至都下不存其半。心竊計之，當今負天下重名， 而愛獎士類，唯內翰與侍郎耳，縱有敗露，必能棈貸。 味道遂偽假先生台銜，緘封而來，不探知先生已臨 鎮此邦，罪實難逃，幸先生恕之。」公熟視笑呼掌牋奏 書史，公令去舊封，換題細銜，附至東京竹竿巷蘇侍 郎宅，并手書子由書一紙付示，謂味道曰：「先輩這回 將上天去也，無妨。來年高過當卻惠顧也。」味道悚謝 再三。次年果登高第，還具牋啟謝殷勤，其語亦多警 策。公甚喜，為延款數日而去。
燕翼《貽謀錄》：「國初，沿江置務收茶，名曰『榷貨務，給賣 客旅如鹽貨然，人不以為便。淳化四年二月癸亥，詔 廢沿江八處，應茶商並許於出茶處市之。未幾，有司 恐課額有虧，復請於上。六月戊戌，詔復舊制』。」《六飛》：南 渡後，官不能運致茶貨，而榷貨務只賣茶引矣。 《揮麈餘話》：「建炎己酉，以葉夢得少蘊為左丞，纔十四 日而」為言者所攻而罷。其自記奏對、聖語備列於後。 一日，進呈：知婺州蘇遲奏乞減年額上供，羅聖訓問 祖宗額幾何，臣等對：《皇祐編敕》一萬疋。問今數幾何， 臣等指蘇遲奏言平羅、婺羅、花羅三等共五萬八千 七百九十七疋。聖訓驚曰：「苦哉，民何以堪？」臣等奏：《建 炎赦書》，諸崇寧以後增添上供過數，非祖宗舊制，自 合盡罷。今遲奏乞減一半。聖訓曰：「與盡依皇祐法。」臣 等奏：「今用度與祖宗時不同，卻恐減太多，用度不足， 即不免再拋買，或致失信。欲且與減二萬疋，并八千 有零數。」臣等奏：「陛下至誠卹民，可謂周盡。《聖訓》復云： 『如此好事，利益於民，一日且做得一件，一年亦有三 百六十件』。」臣等退，御筆即從中出曰：「訪聞婺州上供 羅舊數不過一萬疋，崇寧以後，積漸增添，幾至五倍。 近歲無本錢，皆出科配，久為民病，深可矜卹。今後可 每年與減二萬八千疋，并零數者為永法。仍令本州 及轉運司每年那融應副本錢足備，臣等即施行
