欽定古今圖書集成經濟彙編戎政典
第四卷目錄
戎政總部總論三
春秋四傳〈宣公元年楚子鄭人侵陳 諸侯會晉師伐鄭 晉趙穿侵崇 晉人宋
人伐鄭 宣公二年戰于大棘 秦師伐晉 晉人宋人衛人陳人侵鄭 宣公三年楚人侵
鄭 宋師圍曹 宣公四年公伐莒取向 宣公六年晉趙盾衛孫免侵陳 宣公七年公會
齊侯伐萊 宣公九年晉荀林父帥師伐陳 宋人圍滕 宣公十年宋師伐滕 晉人宋人
衛人曹人伐鄭 公孫歸父帥師伐邾 宣公十有二年楚子圍鄭 戰于邲 楚子滅蕭
宋師伐陳 宣公十有三年楚子伐宋 宣公十有四年晉侯伐鄭 楚子圍宋 宣公十有
八年晉侯衛世子臧伐齊 邾人戕鄫子于鄫 成公二年齊侯伐我北鄙 戰于新築 戰
于鞍 齊侯使國佐如師 成公六年取鄟 仲孫蔑叔孫僑如帥師侵宋 晉欒書帥師救
鄭 成公八年晉欒書帥師侵蔡 成公九年晉人執鄭伯 楚公子嬰齊帥師伐莒 成公
十年衛侵鄭 成公十有三年晉侯使郤錡來乞師 公自京師遂會諸侯伐秦 成公十有
五年晉侯執曹伯歸于京師 成公十有六年晉侯及楚子鄭伯戰于鄢陵 成公十有八年
楚子鄭伯伐宋〉
戎政典第四卷
戎政總部總論三
春秋四傳
楚子鄭人侵陳
《春秋》：宣公元年「秋，楚子、鄭人侵陳，遂侵宋。晉趙盾帥 師救陳。」
《穀梁傳》：「遂，繼事也，善救陳也。」
《胡傳》：楚書爵而人鄭者，貶之也。鄭伯本以宋人弒君， 晉不能討，受賂而還，以此罪晉，為不足與也，遂受盟 於楚。今乃附楚以亟病中國，何義乎？書「侵陳」，遂侵宋 者，以見潛師掠境，肆為侵暴，非能聲宋罪而討之也。 既正此師為不義，然後中國之師可舉矣。
諸侯會晉師伐鄭
《春秋》：宣公元年「秋，宋公、陳侯、衛侯、曹伯會晉師于棐 林，伐鄭。」
《公羊傳》：「此晉趙盾之師也。曷為不言趙盾之師？君不 會大夫之辭也。」
《穀梁傳》：「列數諸侯而會晉趙盾，大趙盾之事也。其曰 師何也？以其大之也。於棐林地而後伐鄭，疑辭也。此 其地何，則著其美也。」
《胡傳》列數諸侯而會晉趙盾，穀梁子以為大趙盾之 事，以其大之也，故曰師。此說非也。《春秋》立法，君為重， 而大夫與師其體敵，列數諸侯於帥師之下，而又書 大夫之名氏，則臣擬於君而不可以為訓。其曰「會晉 師」，此乃謹禮於微之意也，其立義精矣。棐林，鄭地也， 前者地而後伐，以為疑詞。此其地則以著其美者，一 美一惡，無嫌於「同。」
晉趙穿侵崇
《春秋》：宣公元年「冬，晉趙穿帥師侵崇。」
《公羊傳》：「柳者何？天子之邑也。曷為不繫乎周？不與伐 天子也。」
《胡傳》崇在西土，秦所與也。晉欲求成於秦，不以大義 動之，而伐其與國，則為諼已甚，比諸伐楚以救江異 矣。而《傳》謂設此謀者，趙穿也。意者趙穿已有逆心，欲 得兵權，託於伐國以用其眾乎？不然，何謀之迂？而當 國者亦不裁正而從之也。穿之名姓自登史策，弒君 於桃園，而上卿以志同受惡，其端又見於此。書「侵」，以 見所以求成者非其道矣。
〈大全〉任氏輔曰：《地譜》商有崇國，在京北柳縣甘亭。啖氏曰：「崇，小國也」，《公羊》誤為「柳。」
晉人宋人伐鄭
《春秋》：宣公元年「冬，晉人、宋人伐鄭。」
《穀梁傳》：「伐鄭，所以救宋也。」
《胡傳》：「宋人弒君」既列於會，在春秋衰世已免諸侯之 討矣，論《春秋》王法則其罪固在，法所不赦也。而晉人 與之合兵伐鄭，是謂「以燕伐燕」，庸愈乎？其書晉人、「宋 人」，非將卑師少，蓋貶而人之也。以貶書「伐」者，若曰聲 罪致討而己有瑕，則何以伐人矣？
戰于大棘
《春秋》宣公二年「春王二月壬子，宋華元帥師，及鄭公 子歸生帥師，戰于大棘，宋師敗績，獲宋華元。」
《穀梁傳》：「獲者，不與之辭也，言盡其眾以救其將也。以 三軍敵華元，華元雖獲不病矣。」
〈註〉華元得眾甚賢，故不與鄭獲之。先言敗績而後言獲，知華元得眾心，軍敗而後見獲。晉與秦戰于韓，未言敗績而君已獲，知晉侯不得眾心明矣。何休曰：「書獲，皆生獲也。如欲不病華元，當有變文。」鄭君釋之曰：「將帥見獲，師敗可知，不當復書師敗績。此兩書之者，明宋師懼華元見獲，皆竭力以救之，無奈不勝敵耳。華」元有賢行，得眾如是，雖師敗身獲，適明其美，不傷賢行。今而書「敗獲」，非變文而何？
胡《傳》兩軍接刃，主將見獲，其負明矣。又書「師敗績」，詞 不贅乎？此明大夫雖貴，與師等也。故將尊師少，稱將
