之也。」
《胡傳》：「鄆，魯邑也。直書『齊侯取之，何也？齊不自取，而為 公取鄆，使居之也。昭公出奔，經書『次于陽州，見公於 魯未絕而季氏逐君為不臣。及書『齊侯取鄆，則見公 已絕於魯，而逐於季氏為不君。君者，有其土地人民 以奉宗廟之典籍者也。己不能有而他人是保，則不 君矣。《春秋》之義，欲為君盡君道，為臣盡臣道，各守其 職而不渝』』』」也。昭公失君道，季氏為亂，臣，各渝其職而 不守矣。其為後世戒，深切著明矣。
《公圍成》
《春秋》：昭公二十有六年夏，公圍成。
《穀梁傳》：「非國不言圍，所以言圍者，以大公也。」
《胡傳》：「成者，孟氏之邑。《左氏》曰：『齊侯將納公命，無受魯 貨』。申豐適齊，貨梁丘據。據受之，言於齊侯曰：『群臣不 盡力于魯君者，非不能事君也，據有異焉。宋元公為 魯君如晉，卒于曲棘。叔孫昭子求納其君，無疾而死。 不知天之棄魯邪？抑魯君有罪于鬼神，故及此也？若 使群臣從魯君以卜，師有濟也，而繼焉，茲無敵矣』。齊」 侯從之。使公子鉏帥師從公圍成。不書齊師者，景公 怵於邪說，為義不終，故微之也。書公圍成，則季氏之 不臣，昭公之不君，齊侯之不能修方伯連帥之職，其 罪咸具矣。
《公會諸侯于召陵侵楚》
《春秋》：定公四年「春三月，公會劉子、晉侯、宋公、蔡侯、衛 侯、陳子、鄭伯、許男、曹伯、莒子、邾子、頓子、胡子、滕子、薛 伯、杞伯、小邾子、齊國夏于召陵，侵楚。」
《胡傳》：「按《左氏傳》書伐而《經》書侵楚者，楚為無道，憑陵 諸夏，為一裘一馬，拘唐、蔡二君，三年而後遣。蔡侯既 歸，請師於晉。晉人請命于周，大合諸侯，天子之元老 在焉。若能暴明其罪，恭行天討，庶幾哉！王者之師，齊 桓、晉文之功褊矣。有荀寅者，求貨於蔡侯，弗得，遂辭 蔡人，晉由是失諸侯，無功而還。書曰『侵楚』，陋之也。」
《蔡公孫姓帥師滅沈》
《春秋》定公四年：「夏四月庚辰，蔡公孫姓帥師滅沈，以 沈子嘉歸，殺之。」
《左傳》：「沈人不會于召陵，晉人使蔡伐之。夏，蔡滅沈。」 《胡傳》：「沈人不會于召陵，晉人使蔡伐之。」書「滅沈」，罪公 孫姓也；書「以歸」，罪沈子嘉也。書「殺之」，罪蔡侯也。奉詞 致討而覆其邦家，為敵所執，不死於位，皆不仁矣。所 惡於前，毋以先後，出乎爾者，反乎爾者也。蔡侯視楚， 猶沈視蔡也。昭公拘於郢，三年而後反，非以國小而 弱乎？沈雖不會召陵，未有大罪惡也，而恃強殺之甚 矣，能無公孫翩之及哉？「宋以曹伯陽歸，蔡以沈子嘉 歸」，皆殺之也，而或書，或不書，其不書者，賤而略之也。
《齊國夏帥師伐我西鄙》
《春秋》：定公八年「夏，齊國夏帥師伐我西鄙。公會晉師 于瓦。」
胡傳：「按《左氏》晉士鞅、荀寅救魯，則其書『公會晉師』，何 也？《春秋》大法，雖師次于君而與大夫敵，至用大眾，則 君與大夫皆以師為重而不敢輕也。故棐林之會不 言趙盾而言晉師，瓦之會言晉師而不書士鞅，於以 見人臣不可取民有眾、專主兵權之意。陳氏厚施於 齊以移其國，季孫盡征於魯以奪其民，皆王法所禁」 也。《春秋》之義行，則不得為爾矣。
《叔孫州仇仲孫何忌帥師圍郈》
《春秋》定公十年「秋，叔孫州仇、仲孫何忌帥師圍郈。」 胡傳：郈，叔孫氏邑也。侯犯以郈叛，不書於策，書「圍郈」， 則叛可知矣。再書二卿帥師圍郈，則彊亦可知矣。天 子失道，征伐自諸侯出而後大夫彊；諸侯失道，征伐 自大夫出而後家臣強。其逆彌甚，則其失彌速。故自 諸侯出，十世希不失矣；自大夫出，五世希不失矣。陪 臣執國命三世，希不失矣。三家專魯，為日已久，至是 家臣爭叛，亦其理宜矣。「《春秋》制法本忠恕，施諸己而 不願，亦勿施諸人。故所惡於上，不以使下；所惡於下 不以事上。二三子知傾公室以自張，而不知家隸之 擬其後也。」凡此類，皆據事直書，深切著明矣。
《季孫斯仲孫何忌帥師墮費》
《春秋》定公十有二年，「夏，季孫斯、仲孫何忌帥師墮費。」 《公羊傳》：「曷為帥師墮郈？帥師墮費？孔子行乎季孫，三 月不違，曰：『家不藏甲，邑無百雉之城』。於是帥師墮郈。 帥師墮費。雉者何？五板而堵，五堵而雉，百雉而城。」 《胡傳》：按《左氏》：「仲由為季氏宰，將墮三都，於是叔孫氏 墮郈，季氏將墮費。公山不狃、叔孫輒帥費人襲魯，公 與」三子入季氏之宮，登武子之臺。費人攻之，入及公 側。仲尼命申句須、樂頎下伐之，二子奔齊，遂墮費。《禮》 曰：「制國不過千乘，都城不過百雉，家富不過百乘。以 此坊民，諸侯猶有叛者，故家不藏甲，邑無百雉之城， 禮所當謹也。郈、費成者，三家之邑，政在大夫，三卿越 禮，各固其城，公室欲張而不得也。三桓」既微，陪臣擅 命，憑恃其城，數有叛者，三家亦不能制也。而問於仲 尼，遂墮三都，是謂以禮為國，可以為之兆也。推而行
