而已矣。其書「圍費」，欲著其實，不沒之也。
《晉人執季孫意如以歸》
《春秋》：昭公十有三年「秋八月甲戌，晉人執季孫意如 以歸。」
《胡傳》「稱人以執，非伯討也。自文以來，公室微弱，三家 專魯，而季氏罪之首也。宿及意如尢為強逼，元年伐 莒疆鄆，十年伐莒取郠，中分魯國，以自封殖，而使其 君民食於家，其不臣甚矣，何以為非伯討乎？晉人若 按邾、莒所訴有無之狀，究南蒯、子仲奔叛之因，告於 諸侯，以其罪執之，請於天子，以大義廢之，選於魯卿」， 更意如之位，收斂私邑為公室之民，使政令在君，三 家臣順，則方伯之職修矣。今魯與邾通好，亦不朝夕 伐莒，而鄆、郠之故，又非昭公意也，徒以邾、莒之言曰： 「我之不共魯，故之。」以遂辭魯君而執意如，則是意在 貨財，而不責其無君臣之義也，何得為伯討乎？稱人 以執，罪晉之偷也。
《楚人及吳戰于長岸》
《春秋》昭公十有七年「冬，楚人及吳戰于長岸。」
《公羊傳》：「詐戰不言戰」，此其言戰何？敵也。
《胡傳》言戰不言敗，勝負敵也。楚地五千里，帶甲數十 萬，戰勝諸侯，威服天下，本非吳敵也。惟不能去讒賤 貨，使費無極以讒勝，囊瓦以貨行，而策士奇才為敵 國用，故日以侵削。至雞父之師，七國皆敗，柏舉之戰， 國破君奔，幾于亡滅，吳日益強而楚削矣。是故為國 必以得賢為本，勸賢必以去讒賤貨為先。不然，雖廣 土眾民，不足恃也。考其所書，本末強弱之由，其為後 世戒明矣。
《宋公伐邾》
《春秋》：「昭公十有九年春，宋公伐邾。」
《胡傳》按《左氏》宋公伐邾，圍蟲，取之，而經不書圍與取， 何也？初，鄅人藉稻，邾人襲鄅，盡俘之。鄅子曰：「余無歸 矣。」從帑於邾。邾子反其夫人，而舍其女。夫人，宋向戍 之女也。故向寧請師圍蟲取之，盡歸鄅俘，此所謂聲 罪。執言之兵，歸鄅之俘，其善意也，故書伐邾而釋其 取邑之罪，此亦善善長、惡惡短之義。
《晉人圍郊》
《春秋》「昭公二十有三年春王正月，晉人圍郊。」
《公羊傳》：「郊者何？天子之邑也。曷為不係于周？不與伐 天子也。」
《胡傳》：「按《左氏》，晉籍談、荀躒帥師，軍于侯氏，箕遺、樂徵 濟師，軍其東南。正月，二師圍郊。」郊，子朝邑也。既不書 大夫之名氏，又不稱師，而曰「晉人，微之也。」所謂以其 事而微之者也。當是時，天子蒙塵，晉為方伯，不奔問 官守，省視器具，徐遣大夫往焉。勤王尊主之義若是 乎？書「晉人圍郊」而罪自見矣。
《吳敗頓胡沈蔡陳許之師于雞父》
《春秋》昭公二十有三年「秋七月戊辰，吳敗頓、胡、沈、蔡、 陳、許之師于雞父。胡子髡、沈子逞滅，獲陳夏齧。」 《穀梁傳》：「中國不言敗，此其言敗，何也？中國不敗，胡子 髡、沈子盈，其滅乎？其言敗，釋其滅也。獲陳夏齧，獲者， 非與之辭也，上下之稱也。」
《胡傳》「吳伐州來，楚令尹帥師及諸侯之師與吳戰。」曷 為不書？楚令尹既喪，楚師已熸，六國先敗，楚師遂奔， 是以不書楚也。諸侯之師，曷為略而不序？頓、胡、沈則 其君自將，蔡、陳、許則大夫帥師，言戰則未陳也，言敗 績則或滅或獲，其事亦不同也，故總言吳人以詐取 勝於前，而以君與大夫序六國於後。胡、沈書爵、書名、 書「滅」者，二國之君幼而狂，不能以禮自守，役屬于楚， 悉師以出，一敗而身與眾俱亡也。其曰「胡子髡、沈子 逞滅」者，若曰非有能滅之者，咸其自取焉耳，亦猶梁 亡自亡也；鄭棄其師，自棄也；「『齊人殲于遂」，自殲也；或 曰滅，或曰獲，別君臣也。君死曰滅，胡子髡、沈子逞是 也。生得曰「獲』，秦、晉戰于韓原，獲晉侯」是也。大夫生死 皆曰「獲」，鄭獲宋華元，生也；吳獲陳夏齧，死也。書其敗， 不以國分而以君大夫為序；書其死，不以事同而以 君臣為別，皆所以辨上下，定民志，雖顛沛必於是也。 其義行而亂自熄矣。
《吳滅巢》
《春秋》昭公二十有四年「冬，吳滅巢。」
《胡傳》：「『『巢，楚之附庸，實邑之也。書吳入州來』，著陵楚之 漸；書吳滅巢』，著入郢之漸。四鄰封境之守，既不能制， 則封境震矣。四境國都之守，既不能保，則國都危矣。 故沈尹戌以此為亡郢之始也。《春秋》內失地不書，明 此為有國之大罪；外取滅皆書，明見取滅者之不能 有其土地人民則不君矣。故諸侯之寶三，以土地為」 首。
《齊侯取鄆》
《春秋》昭公二十有五年：「冬十有二月，齊侯取鄆。」 《左傳》：「十二月庚辰，齊侯圍鄆。」
《公羊傳》：「外取邑不書，此何以書？為公取之也。」
《穀梁傳》：「取，《易》辭也。內不言取，以其為公取之，故《易》言
