及《尚書牧誓》云「千夫長、百夫長」 ，是臨時對敵皆用卒，兩師旅也。長轂、馬牛、甲兵、戈楯，皆一甸之民同共此物，若鄉遂所用車馬甲兵之屬，皆國家所共知者，以一鄉出一軍，則是家出一人，其物不可私備故也。此言「四丘為甸」 ，並據上地言之。若以上中下地相通，則二甸共出長轂一乘耳。甸即乘也。六十四井出車一乘，是故以甸為名。此一乘甲兵，甸之所賦，今魯使且出甸賦，乃四倍於常，譏其重斂，故書之也。《穀梁傳》曰：「作，為也。丘為甲也。丘甲，國之事也。丘作甲，非正也。古者立國家，百官具，農工皆有職以事上。古者有四民，有士民，有商民，有農民，有工民。丘作甲，非正也。」 其意以為四邑為丘，使一丘農民皆作甲，以農為工，失其本業，故譏之。今《左氏》經傳並言「作丘甲」 耳。重斂之事，傳無明文，而知必異。《穀梁》以為丘作甸甲者，以傳云「為齊難，故作丘甲」 ，以慮有齊難而多作甲兵，知使丘為甸甲而倍作之也。士卒馬牛悉倍於常，而獨言甲者，甲是新作之物，其餘斂充之耳，非作之也。譏其新作，故舉甲言之。初稅畝言初，此不言初者，此備齊難，暫為之耳，非是終用，故不言初。然則築城備難，非時不譏，此亦備難而譏之者，魯是大國，甲兵先多。僖公之世，《頌》云「公車千乘。」 昭公之蒐，傳稱「革車千乘」 ，此時不應然也。其甲足以拒敵，而又加之重斂，故譏之。
按《左傳》，「為齊難」，故作「丘甲。」
〈註〉前年魯乞師於楚，欲以伐齊，楚師不出，故懼而作《丘甲》。
按：《公羊傳》「何以書？譏。何譏爾？始丘使也。」
〈註〉四井為邑，四邑為丘。甲，鎧也。譏始使民作鎧也。
按《穀梁傳》「作，為也。丘為甲也。丘甲，國之事也。」丘作甲， 非正也。丘作甲之為非正，何也？古者立國家，百官具， 農工皆有職以事上。古者有四民，有士民、有商民、有 農民、有工民。夫甲，非人人之所能為也，丘作甲，非正 也。
〈註〉使一丘之民皆作甲。
十九年冬十二月，晉始作「六軍。」
按《春秋左傳》，成公三年「十二月甲戌，晉作六軍，韓厥、 趙括、鞏朔、韓穿、荀騅、趙旃皆為卿。賞鞌之功也。」
〈註〉「為六軍」，僭王也。萬二千五百人為軍。韓厥為新中軍，趙括佐之；鞏朔為新上軍，韓穿佐之；荀騅為新下軍，趙旃佐之。晉舊自有三軍，今增此，故為六軍。〈疏〉正義曰：杜知韓厥為新中軍及上、下新軍將佐者，以下六年傳云「韓厥將新中軍，且為僕大夫。」時晉更增置新中、上、下三軍。韓厥將新中軍，名居其首，故杜依名配其將佐。
靈王十年魯作三軍〈靈王十年己亥魯襄公十一年〉按春秋襄公十有一年春王正月作三軍
〈註〉增立中軍萬二千五百人為軍。〈疏〉正義曰：昭五年云「舍中軍」，明此年作而彼年舍，故知舊有二軍，今增立中軍也。然則正是作中軍耳。而云「作三軍」者，傳言「三子各毀其乘」，則舊時屬己之乘，毀之以足成三軍。是舊軍盡廢，而全改作之，故云「作三軍」也。杜見其以二改三，復據彼中軍之文，故言「增立中軍」耳。萬二千五百人為軍，《周禮夏官序》文。
按《左傳》「十一年春，季武子將作三軍。」
〈註〉魯本無中軍，唯上下二軍皆屬於公，有事三卿更帥以征伐，季氏欲專其民人，故假立中軍，因以改作。〈疏〉正義曰：以昭五年舍中軍，知此時作者作中軍，是魯本無中軍也。以閔元年晉侯作二軍，謂之上軍、下軍，知魯有二軍，亦名上下軍也。此言「請為三軍，各征其軍」，知往前二軍皆屬公也。明其有事，則三卿更互帥之以征伐耳，三卿不得專其民也。此時襄公幼弱，季氏世秉魯政，因公之少，欲專其民，故假立中軍，因以改作也。《禮·明堂位》云：「成王封周公於曲阜，地方七百里」，其時必有三軍也。《詩·魯頌·閟宮》頌僖公能復周公之宇，云「公徒三萬。」鄭元云：「大國三軍，合三萬七千五百人。」言三萬者，舉成數也。則僖公復古制亦三軍矣。蓋自文公以來，霸主之令，軍多則貢事多，自減為二軍耳，非是魯眾不滿三軍也。若然，昭五年舍中軍書之於經，往前若減一軍，亦應書之，而經不書者，作三軍與舍中軍，皆是變故改常，卑弱公室。季氏秉國權，專擅改作，故史特書之耳。若國家自量強弱，其軍或減或益，國史不須書也。何則？僖公復古，始有三萬，則以前無三萬矣。僖公作亦不書，何怪舍不書也？蘇氏亦云，僖公之時實有三軍，自文以後，舍其一軍不書者，非是，故有所舍，故不書。蘇氏又云：「鄭註《詩》公徒三萬以為三軍」，鄭答臨碩之問云「公徒三萬為二軍」者，鄭隨問而答，當以《詩》、箋為正。蘇氏又云：「蒐於紅，革車千乘」，所以今不滿三軍者，以當時采地眾多，公邑民少，故不能滿三軍，三子各毀其乘
